Мухаметов Газиз Салахетдинович

Материал № 15 – 16/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года с. Старосубхангулово

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Мустафина З.З., рассмотрев заявление начальника Отдела МВД России по Бурзянскому району Хидиятова Х.Г. о признании изъятой из незаконного оборота спиртосодержащие продукции бесхозной вещью и передать их в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу для уничтожения или переработки,

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела МВД России по Бурзянскому району Хидиятов Х.Г. обратился в суд с ходатайством о признании изъятой изъятые ... у Мухаметова Г.С. из незаконного оборота спиртосодержащие продукции в объемом 0,5 литра в пластиковой бутылке в количестве 1 шт. бесхозной вещью и передать их в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу для уничтожения или переработки.

Представитель ОМВД России по Бурзянскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Мухаметов Г.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы судья приходит к следующему.

... сотрудниками ОМВД России по Бурзянскому району в ходе проведения оперативного профилактического мероприятия выявлен факт незаконной реализации спиртсодержащей жидкости гр. Мухаметова Газима Салахетдиновича, материал зарегистрирован в КУСП №... от ....

Из материала следует, что согласно заключения эксперта №... от ..., что представленная жидкость емкостью 0,5 л., является спиртосодержащей жидкостью, крепость ее составляет 32,7 % об., по результатам проведенны...

...х испытаний массовые концентрации токсических микропримесей не превышают норм, установленных ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия (с Поправкой, с Изменением №...)», следовательно, представленная жидкость является пищевой.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 25 Федерального закона предусмотрено, что изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил уничтожения о решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1-3 и 8 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ... №... «О реализации по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», уничтожение продукции и (или) предметов осуществляется организацией, привлекаемой Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

... по материалу по факту изъятия спиртосодержащей жидкости у Мухаметова Г.С. вынесено определение о прекращении проведения административного расследования.

С учетом изложенного спиртосодержащие продукции объемом 0,5 литр в пластиковой бутылке в количестве 1 шт. изъятый сотрудниками ОМВД России по Бурзянскому району ... из незаконного оборота, подлежат уничтожению.

Кроме того, согласно ст. 213 Гражданского кодекса РФ, в собственности граждан может находится любое имущество, а исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам

Исходя из ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданским прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства, если они не изъяты из оборота.

В соответствии ст. 181 Налогового кодекса РФ спиртосодержащая продукция признается подакцизным товаром и должна быть маркирована марками акцизного сбора. Алкогольная продукция, не имеющая соответствующих акцизов, не может находится в обороте.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Изъятая продукция является бесхозной и длительное время находится на хранение в ОМВД России по Бурзянскому району. Финансирование затрат органов внутренних дел, связанных с хранением изъятой алкогольной продукции на складе ОМВД России по Бурзянскому району осуществляется из средств федерального бюджета хранение алкогольной продукции причиняет государству ущерб, чем также затрагиваются интересы Российской Федерации.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса РФ бесхозной является вещь, которая имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса РФ, признание движимой вещи бесхозной возможно только в судебном порядке.

Изложенное дает основание признать изъятую спиртосодержащую продукцию бесхозной, передать указанную продукцию на уничтожение или переработку в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу.

Так, Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового спирта, и алкогольной и спиртосодержащей продукции" без маркировки специальными марками, без документов, подтверждающих легальность производства, оборот спирта и спиртосодержащей продукции запрещен, и, следовательно, оборот такой продукции признается незаконным.

Согласно п. 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации.

Применение судом конфискации как вида административного наказания и изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, имеет различные правовые последствия.

В случае применения судом конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения передаются в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 3.7 КоАП РФ).

При осуществлении судом изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению, вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению собственнику, законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 3.7, пункты 1, 2, 2.1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 31.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать изъятые ... у Мухаметова Г.С. из незаконного оборота спиртосодержащие продукции в объемом 0,5 литр в пластиковой бутылке в количестве 1 шт. бесхозной вещью и передать их в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу для уничтожения или переработки.

Судья: З.З. Мустафина

Дело № 1 - 98/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с освобождением от уголовной ответственности

с. Старосубхангулово «30» марта 2018 г.

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

с участием государственного обвинителя: Исламова К.К.,

подсудимого – Мухаметова Г.С.,

защитника – адвоката Алтыншина Р.Д., представившего удостоверение №... и ордер №... от ... года,

при секретаре Исламовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Мухаметова Г.С., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ... ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметов Г.С. обвиняется в том числе в совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

... около 04 часов 35 минут Мухаметов Г.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания ... расположенного по ..., обнаружив припаркованный автомобиль марки «... с государственными регистрационными номерами №... перед указанным зданием, принадлежащий Потерпевший №1, у него возник преступный умысел, на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Мухаметов Г.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) умышленно, из корыстных побуждений, надавливая на переднее боковое стекло руками, с левой водительской стороны опустил стекло двери вышеуказанного автомобиля и через образовавшийся проем, открыв ...

...дверь, проник в салон автомобиля, где, сев на водительское сиденье, снял кожух рулевого механизма и замка зажигания и стал соединять провода зажигания напрямую, с целью завести двигатель автомобиля.

Однако, Мухаметов Г.С. неправомерно завладеть автомобилем не смог по независящим от него обстоятельствам, так как двигатель автомобиля не завелся.

Действия подсудимого Мухаметова Г.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

До начала рассмотрения дела по существу подсудимый Мухаметов Г.С. обратился в суд с ходатайством, о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Мухаметова Г.С.. – адвокат Алтыншин Р.Д., ходатайство поддержал, просил назначить подсудимому судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного Мухаметовым Г.С., ходатайства.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии Мухаметова Г.С. в совершенном преступлении, изложенные в обвинении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное Мухаметову Г.С., обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мухаметов Г.С. не судим, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Мухаметов Г.С. в судебном заседании пояснил, что он не работает официально, зарабатывает случайными заработками, имеет на иждивении 3 малолетних детей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Мухаметова Г.С. не имеется.

Санкция по ч.3 ст.166 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 120 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Мухаметовым Г.С. преступления, его имущественное положение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Мухаметова Г.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить, на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Мухаметова Г.С. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Мухаметову Г.С., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Мухаметову Г.С., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения Мухаметову Г.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судебных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «...» с государственными регистрационными номерами №...», куртку марки ««...», автомобильный компрессор для накачивания шин марки «...»; перчатку кожаную марки ... оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья К. П. Нагимова

Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 10.04.2018 г.