Мухаметов Илгам Афилович
Дело 2-833/2020 ~ М-260/2020
В отношении Мухаметова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-833/2020 ~ М-260/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Моисеевой Г.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметова И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметовым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 0260002024
- ОГРН:
- 1020201757256
Дело № 2-833/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2020 года город Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,
при секретаре Мухтасимова Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюртюлинского межрайонного прокурора в защиту интересов Мухаметов И.А. АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Дюртюлинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Мухаметов И.А. к АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указывая, что Дюртюлинской межрайонной прокуратурой на основании поступившего обращения гражданина (№) проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в Акционерном обществе «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов», по результатам которой выявлены нарушения закона. В ходе проверки установлено, что Мухаметов И.А. работал в АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов» в должности машиниста аммиачно-холодильных установок. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № трудовые отношения между Мухаметов И.А. и АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов» прекращены. В нарушение требований закона, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов» имеет перед Мухаметов И.А. просроченную задолженность по выплате заработной платы в размере 80044,78 рублей, что подтверждается расчетными листками за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Размер задолженности по выплате заработной платы п...
Показать ещё...о состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается информацией АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер денежной компенсации, причитающейся работнику за каждый день задержки, при невыплате заработной платы составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного прокурор просит взыскать с АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов» в пользу Мухаметов И.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Старший помощник прокурора Уфимского района РБ Шарафутдинов А.Г. в судебном заседании иск уточнил, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Истец Мухаметов И.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов» - Липатова А.Ш. в судебное заседание не явилась. Суду представила письменный отзыв, в котором, исковые требования в части задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. признала. Размер компенсации за задержку выплаты заработной платы признала в размере <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., представив суду расчет указанной компенсации. В удовлетворении компенсации морального вреда просила отказать.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Мухаметов И.А. работал в АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов» в должности машиниста аммиачно-холодильных установок. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № трудовые отношения между Мухаметов И.А. и АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов» прекращены.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
На основании ст.ст. 21, 22, 136, 140 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В силу п.6.3 правил внутреннего трудового распорядка АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов», заработная плата выплачивается непосредственно работнику два раза в месяц. Установленными днями для произведения расчетов с работниками являются 15 число выплата заработной платы и выплата аванса 30 числа месяца.
В соответствии со ст. 142 Трудового кодекса РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст.236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Между тем, в нарушение вышеизложенных требований закона, АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов» имеет перед Мухаметов И.А. просроченную задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетными листками. Размер задолженности по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается информацией АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривается представителем ответчика в судебном заседании.
Расчет размера денежной компенсации, причитающейся работнику за каждый день задержки, при невыплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., представленный стороной истца в размере <данные изъяты> руб., проверен судом, признан арифметически верным.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.
Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Исходя из изложенного, с учетом принципов разумности и справедливости, продолжительности нарушения трудовых прав истца, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере <данные изъяты> руб.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Дюртюлинского межрайонного прокурора в защиту интересов Мухаметов И.А. к АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов» в пользу Мухаметов И.А. задолженность по заработной плате в размере 86961,19 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2191,69 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
Взыскать с АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов» в доход местного бюджета государственную пошлину 3174,58 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
судья: Г.Л. Моисеева
Свернуть