Мухаметова Дина Наилевна

2-1339/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «25» августа 2015г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

ответчицы ФИО1,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.. Данное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Истцом) и ФИО1 (Ответчиком) был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ..об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Открытом акционерном обществе «Банк Уралсиб» утвержденными Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № действующими на момент подписания Уведомления, Условиями выпуска, обслуживания и пользования Кредитными картами международных систем «Visa Inc.», «MasterCard Wordwide», эмитированными ОАО «Банк Уралсиб», являющимися Приложением № к Условиям. Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей.

За пользованием предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены За...

...емщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщиком требование банка не исполнено.

Задолженность ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> руб.; - по сумме начисленных процентов <данные изъяты> руб.; - по сумме начисленных пени <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> руб.; - по сумме начисленных процентов <данные изъяты> руб.; - по сумме начисленных пени <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении данного дела без участия представителя ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с неё суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. признала в полном объёме, о чем написала заявление. Ст. 68 ч.2 ГПК РФ в судебном заседании ответчице ФИО1 судом разъяснена и понятна. Заявление ответчицы о признании исковых требований истца приобщено к материалам гражданского дела – протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Признание иска ответчицей ФИО1 судом принято.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Статья 173 ч.1 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований истца совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, поэтому суд принимает признание ответчицей ФИО1 исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> руб.; - по сумме начисленных процентов <данные изъяты> руб.; - по сумме начисленных пени <данные изъяты> руб., поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> руб.; - по сумме начисленных процентов <данные изъяты> руб.; - по сумме начисленных пени <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Сумма понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>.; - по сумме начисленных процентов <данные изъяты> руб.; - по сумме начисленных пени <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский суд.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.