Мухаметова Марина Львовна
Дело 2-4298/2022 ~ М-3072/2022
В отношении Мухаметовой М.Л. рассматривалось судебное дело № 2-4298/2022 ~ М-3072/2022, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Кривошеевой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметовой М.Л. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметовой М.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
63RS0038-01-2022-005529-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2022 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.
при секретаре Левашовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4298/2022 по заявлению Мухаметовой М.Л. о признании незаконными действий нотариуса и об отмене исполнительной надписи нотариуса
установил :
Мухаметова М.Л. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса Богатовой С.В. № о взыскании с заявителя задолженности по кредитным платежам в размере 1 485 649,55 руб.
В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, заинтересованное лицо нотариус Богатова С.В. в представленных суду заявлениях просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявитель о причинах неявки не сообщила, отложить судебное разбирательство не просила.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
Согласно ст. 49 названных Основ законодательства о нотариате, - заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районн...
Показать ещё...ый суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении в порядке особого производства.
При этом необходимо иметь ввиду, что частью 3 статьи 263 ГПК РФ установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.В силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства
В соответствии с п. 1 ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
Из заявления Мухаметовой М.Л. следует, что банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, никаких документов от банка заявитель не получала, кто является взыскателем по исполнительной надписи ей не известно.
При разрешении заявления об оспаривании нотариального действия суд должен проверить наличие или отсутствие спора о праве, основанного на нотариальном действии, поскольку наличие такого спора препятствует в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ рассмотрению заявления в порядке ст. 310 ГПК РФ. Заявление в таких случаях должно рассматриваться в другом виде судопроизводства - исковом.
При таких обстоятельствах, когда между заинтересованными лицами Мухаметовой М.Л. и Банком возник спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, заявление Мухаметовой М.Л. следует оставить без рассмотрения.
У Мухаметовой М.Л. имеется право на обращение в суд с иском к ПАО «Росбанк» (ранее ООО «Русфинанс Банк») об отсутствии долга по указанному кредиту либо незаключения кредитного договора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил :
Заявление Мухаметовой М.Л. об отмене исполнительной надписи нотариуса Богатовой С.В. № 51/124-н/63-2019-8-993 от 17.12.2019 г., оставить без рассмотрения
Разъяснить Мухаметовой М.Л., что она вправе обратиться в суд за разрешением спора в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Самары.
Председательствующий О.Н. Кривошеева
Свернуть