Мухаметова Регина Римовна

№ 2-5922/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 октября 2015 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глуховом А.А.,

с участием представителя истца ОАО «УЖХ <адрес> района ГО <адрес> Республики Башкортостан» Л.Н.М (доверенность в деле),

ответчиков М.Р.Т, М.Р.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УЖХ <адрес> района ГО <адрес> Республики Башкортостан» к М.Р.Т, М.А.М, М.Р.Р, М.Р.Р о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УЖХ <адрес> района ГО <адрес> Республики Башкортостан»

обратилось в суд с иском к М.Р.Т, М.А.М, М.Р.Р, М.Р.Р о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основная сумма долга, <данные изъяты> руб. – начисленные пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальные услуги, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «УЖХ <адрес> района ГО <адрес> Республики Башкортостан» Л.Н.М исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики М.Р.Т, М.Р.Р в судебном заседании исковые требования признали, просили снизить пени, а также представили историю начисления платежей, согласно которой задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за пери...

...од с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики М.А.М, М.Р.Р в судебное заседание не явились, уведомления об извещении не вернулись, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчиков М.Р.Т, М.Р.Р исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно справке о регистрации МУП ЕРКЦ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ЖКУ по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб., пени за ЖКУ составляют – <данные изъяты> руб.

Согласно справке МУП ЕРЦК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у М.Р.Т имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из домовой книги МУП ЕРКЦ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрировано <данные изъяты> человека: М.Р.Т, М.А.М, М.Р.Р, М.Р.Р Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг.

Из представленной суду истории начислений и платежей по адресу: <адрес> усматривается, что задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчиков, являющихся солидарными должниками, подлежит взысканию сумма задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.

Истцом предъявлена к взысканию с ответчиков также пеня за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, положения ст. 333 ГК РФ предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по коммунальным услугам, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, длительный период не обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, который также подтверждает несущественность для истца периода просрочки, размер задолженности по оплате электроэнергии, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений условий договора. В этой связи суд полагает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты> руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд, считает его обоснованным и правильным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства по установленным тарифам.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств неверного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, ОАО «УЖХ <адрес> района ГО <адрес> Республики Башкортостан» при подаче иска в суд, оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «УЖХ <адрес> района ГО <адрес> Республики Башкортостан» к М.Р.Т, М.А.М, М.Р.Р, М.Р.Р о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с М.Р.Т, М.А.М, М.Р.Р, М.Р.Р в пользу ОАО «УЖХ <адрес> района ГО <адрес> Республики Башкортостан» задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Р.Р. Абдуллин

Дело №2-6263/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием ответчика М.Р.Р,

при секретаре Зенюк О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к М.Р.Р о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось с иском к ответчику М.Р.Р о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указывает, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты>% годовых. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Заемщику направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако обязательства не исполнены. В связи с существенным нарушением условий договора истец просит взыскать с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты...

...> руб., в том числе: - <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.; - <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; - <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении указал о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик М.Р.Р, с иском ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга согласна, сумму не оспаривает. В связи с тяжелым материальным положением, ухудшением здоровья не могла своевременно оплачивать долг, просит снизить сумму пени до <данные изъяты> рублей, оплачивать долг обязуется.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении частично по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Данное требование закона сторонам было разъяснено под роспись.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между истцом ОАО «<данные изъяты>» и М.Р.Р был заключен договор о кредитовании на получение кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты>% годовых. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

М.Р.Р принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

На день подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.; - <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; - <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

В связи с чем, с ответчика взыскиваются <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; - <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

В части требований истца о взыскании неустойки, суд полагает возможным принять доводы ответчика о снижении начисленной неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в частности, если размер причиненных убытков является небольшим или они вообще отсутствуют (ст. 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки может быть уменьшен в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а предоставленное суду право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности не ограничено фактом признания неустойки договорной.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из изложенного, принимая во внимание факты оплаты частично по кредитным обязательствам, длительность неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы долга истцу, количество дней просрочки исполнения обязательств на момент предъявления иска, наличие уважительных причин, заслуживающих внимание — значительное снижение дохода ответчика, что подтверждено представленными справками, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до <данные изъяты> рублей.

Суд также учитывает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ ответчиком иск о взыскании налога признается частично и судом признание иска принято. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить требования истца.

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска ответчика сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц и с учетом мнения истца, суд принимает признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для частичного удовлетворения иска ОАО «<данные изъяты>».

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к М.Р.Р о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с М.Р.Р в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства – <данные изъяты> руб. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.; - <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; - <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

Взыскать с М.Р.Р в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.