logo

Мухаметшин Айдар Минтимерович

Дело 2-1628/2016 ~ М-1579/2016

В отношении Мухаметшина А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1628/2016 ~ М-1579/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Фроловой Г.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметшина А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметшиным А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1628/2016 ~ М-1579/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.10.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Лаишевский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фролова Гузаль Гаязовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
19.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация города Нижневартовска в лице Управления по опеке и попечительству администрации г. Нижневартовска
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мухаметшин Айдар Минтимерович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мухаметшина Ляйля Насыховна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сектор опеки и попечительства Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1628/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2016 года город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г,

при секретаре Бондаревой Е.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> в лице Управления по опеке и попечительству администрации <адрес> к Мухаметшину А. М. и Мухаметшиной Л. Н. о взыскании денежных средств в интересах несовершеннолетних,

установил:

Администрация <адрес> в лице Управления по опеке и попечительству администрации <адрес> обратилась в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчиков: Мухаметшина А. М. и Мухаметшиной Л. Н. в пользу Мухаметшина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мухаметшиной А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства по 875000 рублей каждому с зачислением на лицевой счет, открытый на имя несовершеннолетних.

В обоснование иска указано, что ответчики являются родителями несовершеннолетних Мухаметшина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мухаметшиной А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в <адрес>. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам на основании их заявлении и заявления несовершеннолетней А. дано разрешение дать согласие несовершеннолетней А. совершить сделку купли-продажи <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в <адрес>, принадлежащей несовершеннолетней А., а также дано разрешение на совершение сделки купли-продажи <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире, принадлежащей несовершеннолетнему А., с условием оформить в собственность несовершеннолетних не менее <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и в течение месяца со дня государственной регистрации права собственности представит...

Показать ещё

...ь в управление по опеке и попечительству администрации города документы, подтверждающие доли несовершеннолетних в праве общей долевой собственности на приобретаемое жилое помещение. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> продана и согласно уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на имя несовершеннолетних отсутствуют. Согласно п.3 предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость вышеуказанной проданной квартиры составляет 3500000 рублей. Следовательно, стоимость <данные изъяты> доли квартиры составляет 875000 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился в суд дважды, рассмотреть дело в отсутствие истца не просил.

Ответчики Мухаметшин А.М., Мухаметшина Л.Н. в суд явились, с иском не согласились, вынести решение не просили.

Представитель отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ О.В. Храмова, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, дважды в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчики рассмотрения дела по существу не требовали.

При таком положении, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление администрации <адрес> в лице Управления по опеке и попечительству администрации <адрес> к Мухаметшину А. М. и Мухаметшиной Л. Н. о взыскании денежных средств в интересах несовершеннолетних оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что он вправе заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Фролова Г.Г.

Свернуть
Прочие