Мухаметшин Фарит Мидхатович

дело № – 692/2022

УИД 03RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика Мухаметшиной ФИО12 – Мухаметшину ФИО13, Мухаметшину ФИО14, Мухаметшину ФИО15, также действующему в интересах несовершеннолетней Мухаметшиной ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследникам умершего заемщика – Мухаметшиной ФИО17 – Мухаметшину ФИО18, Мухаметшину ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать солидарно с наследников Мухаметшина Ф.М., Мухаметшина Р.Ф. в пользу банка сумму задолженности в размере 150 610 рублей 74 копейки, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 212 рублей 21 копейка. В обоснование иска ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мухаметшиной Р.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 347 520 рублей сроком на 36 месяцев. Факт выдачи кредит подтверждается выпиской по счету. Мухаметшиной Р.Р. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мухаетшиной Р.Р. по кредитному договору составляет 150 610 рублей 74 копейки, состоящая из суммы основного долга. Мухаметшина Р.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученным сведениям, истец предполагает, что наследниками ...

...являются Мухаметшин Ф.М. и Мухаметшин Р.Ф. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мухаметшин А.Ф., также действующий в интересах несовершеннолетней Мухаметшиной А.А.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики Мухаметшин Ф.М., Мухаметшин Р.Ф., Мухаметшин А.Ф., также действующий в интересах несовершеннолетней Мухаметшиной А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Направленные ответчикам Мухаметшину Ф.М., Мухаметшину Р.Ф., Мухаметшину А.Ф. судебное извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: <адрес>, возвращены с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно адресной справке отдела адресно – справочной работы ОВМ ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Мухаметшин Ф.М. и Мухаметшин Р.Ф. зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Согласно справке главы сельского поселения Кармаскалинский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Мухаметшин Ф.М., Мухаметшин Р.Ф., Мухаметшин А.Ф. и несовершеннолетняя Мухаметшина А.А. проживают по адресу: <адрес>.

При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Мухаметшиной Р.Р. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 347 520 рублей под 29,7 % годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму (заем) и уплатить проценты на нее, путем внесения 36 платежей в размере 14 699 рублей, а последний платеж в размере 14 703 рубля 53 копейки.

Факт выдачи кредитных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что Мухаметшиной Р.Р. ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользованием, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № года, которым с Мухаметшиной Р.Р. взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 959 рублей 51 копейка.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению судебного пристава-исполнителя прекращено исполнительное производство №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП о взыскании с Мухаметшиной Р.Р. задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк».

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности заемщика Мухаметшиной Р.Р. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 610 рублей 74 копейки.

В судебном заседании установлено, что заемщик по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшина Р.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно статье 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1114 Гражданского Кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Материалам дела подтверждается, что после смерти Мухаметшиной Р.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Аминевым Р.Р. заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которому наследником по закону, принявшим наследство умершей является муж умершей – Мухаметшин Ф.М.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик Мухаметшин Ф.М. в установленном законом порядке и в установленные сроки обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Таким образом, ответчик Мухаметшин М.Ф., являясь наследником первой очереди умершей Мухаметшиной Р.Р., в установленном законом порядке принял наследство, состоящее из вышеуказанной доли в квартире.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, обязательства наследодателя, возникшие из заключенного между ним и Банком кредитного договора, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Согласно разъяснений пунктов 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, наследник по закону Мухаметшин Ф.М. принял наследство после смерти Мухаметшиной Р.Р. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 599 243 рубля 70 копеек.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 610 рублей 74 копейки, т.е. стоимость перешедшего к Мухаметшину Ф.М. наследственного имущества в виде 1/3 доли квартиры, превышает размер задолженности наследодателя перед истцом (599 243 рубля 70 копеек / 3 = 199 747 рубля 90 копеек).

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику Мухаметшину Ф.М. наследства превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Мухаметшина Ф.М. в пользу истца задолженности наследодателя Мухаметшиной Р.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 610 рублей 74 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, подлежат взысканию с ответчика Мухаметшина Ф.М. в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 212 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика Мухаметшиной ФИО20 – Мухаметшину ФИО21, Мухаметшину ФИО22, Мухаметшину ФИО23, также действующему в интересах несовершеннолетней Мухаметшиной ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мухаметшина ФИО25 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность наследодателя Мухаметшиной ФИО26 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 150 610 рублей 74 копейки.

Взыскать с Мухаметшина ФИО27 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 212 рублей 21 копейка.

В удовлетворении исковых требований к Мухаметшину ФИО28, Мухаметшину ФИО29, также действующему в интересах несовершеннолетней Мухаметшиной ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Кагирова Ф.Р.

Копия верна: Судья Кагирова Ф.Р.

№2-1502/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 г. с.Кармаскалы, РБ

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Юсупова Р.И. к Мухаметшину Ф.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк России» - Юсупов Р.И. обратился в суд с иском к Мухаметшину Ф.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что 9 апреля 2012 г. между ПАО «Сбербанк России» и Мухаметшиным Ф.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Мухаметшин Ф.М. получил кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. сроком на 48 мес. под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 09.04.2012г. Мухаметшин Ф.М. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Мухаметшину Ф.М. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Мухаметшиным Ф.М. в полном объеме. Данный факт подтверждает мемориальный ордер № от 09 апреля 2012г.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» по д...

...оверенности Юсупов Р.Я. просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Мухаметшин Ф.М. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.2 ст.167 ГПК РФ).

Следует также отметить, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, в силу ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, проанализировав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 09.04.2012 г. Мухаметшин Ф.М. обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от 09.04.2012 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 09.04.2012 г. заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора. Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 09.04.2012 г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным банком. Каких-либо возражений или дополнений перед началом судебного разбирательства от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» и взыскать с Мухаметшина Ф.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, суммы просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, суммы неустойки - <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Юсупова Р.И. к Мухаметшину Ф.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мухаметшина Ф.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 9 апреля 2012 года в размере <данные изъяты> рубля 62 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей, суммы просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, сумма неустойки - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья . Е.М. Каримова

.