Мухаметшин Минер Магафурович

Судья Р.А. Хабибуллина Дело № 33-4516/2019

Учет №117 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2019 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.М. Тютчева

судей Р.Э. Курмашевой, Р.Р. Хасаншина

при секретаре судебного заседания Р.Р. Бикчантаеве

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э.Курмашевой частную жалобу представителя муниципального автономного учреждения «Департамент жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства» С.А. Имамовой на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2019 года, которым отказано в принятии иска муниципального автономного учреждения «Департамент жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства Альметьевского муниципального района Республики Татарстан» к М.М. Мухаметшину и С.В.Шириаздановой о признании протокола внепланового собрания членов правления ТСЖ «Яшьлек» и приказа о вступлении в должность управляющего ТСЖ недействительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения судьи, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Муниципальное автономное учреждение «Департамент жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства Альметьевского муниципального района Республики Татарстан» обратилось к М.М. Мухаметшину, С.В.Шириаздановой с иском о признании протокола внепланового собрания членов правления ТСЖ «Яшьлек» и приказа о вступлении в должность управляющего ТСЖ недействительными.

Вышеуказанным определением судьи ...

...в принятии заявления отказано.

В частной жалобе представитель муниципального автономного учреждения «Департамент жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства» С.А.Имамова ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления муниципального автономного учреждения «Департамент жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства Альметьевского муниципального района Республики Татарстан», судья исходила из того, что в силу положений жилищного законодательства у истца отсутствует право оспаривания решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, принятое в пределах компетенции собрания.

Оснований не согласиться с указанными выводами судьи судебная коллегия не усматривает.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Сведений о том, что муниципальному автономному учреждению «Департамент жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства Альметьевского муниципального района Республики Татарстан» на праве собственности принадлежит какое-либо помещение в многоквартирном жилом доме, решение собственников которого им обжалуется, либо что указанное учреждение осуществляет управление многоквартирным домом, не имеется.

Учредитель ТСЖ не обладает правом самостоятельного обжалования решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, какие-либо права организации обжалуемым решением собрания не затронуты.

Частная жалоба не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения судьи в апелляционном порядке, а сводится лишь к несогласию истца с отказом в принятии искового заявления.

Судебная коллегия по гражданским делам не находит доводы частной жалобы состоятельными, влекущими отмену определения судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя муниципального автономного учреждения «Департамент жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства» С.А. Имамовой – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи