logo

Мухаметшин Радик Фердинандович

Дело 2-2930/2014 ~ М-2510/2014

В отношении Мухаметшина Р.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2930/2014 ~ М-2510/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Силониным В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметшина Р.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметшиным Р.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2930/2014 ~ М-2510/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Силонин В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
01.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Мухаметшин Радик Фердинандович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мухаметшин Рамис Фердинандович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мухаметшин Фердинанд Галимзянович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Российские железные дороги"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОАО "Страховое общество "ЖАСО"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело "номер"

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметшиных Ф.Г., Р.Ф., Р.Ф. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая, что "дата" на "адрес" железнодорожным транспортом, принадлежащим Горьковской железной дороге был смертельно травмирован их близкий родственник- Мухаметшин И.Ф. Ответчик обязан компенсировать им, истцам, испытавшим нравственные и физические страдания, моральный вред. Истцы просили взыскать с ответчика в пользу каждого из них компенсацию морального вреда в размере- ... руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истцов- Ракчеева Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ОАО «Российские железные дороги»- Пучков В.В. просил в иске отказать, указав, что Мухаметшин И.Ф. бросившись под поезд, имел намерение покончить жизнь самоубийством.

Представитель ОАО Страховое общество «ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя об...

Показать ещё

...язанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что "дата" "адрес" железнодорожным транспортом, принадлежащим Горьковской железной дороге был смертельно травмирован Мухаметшин И.Ф.

Факт смертельного травмирования Мухаметшина И.Ф. подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата"Доказательств намерения Мухаметшина И.Ф. покончить жизнь самоубийством, стороной ответчика не представлено и в материалах дела не имеется.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата" установлено грубое нарушение правил личной безапасности Мухаметшина И.Ф.

В соответствии с представленными копиями свидетельств о рождении, Мухаметшин Р.Ф., Р.Ф. являются погибшему братьями, Мухаметшин Ф.Г.- отцом.

Таким образом, истцы, являясь погибшему близкими родственниками, имеют право на получение с ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истцов, связанных с потерей близкого им родственника, а также учитывает требования разумности и справедливости, значительное время, прошедшее со дня несчастного случая, неосторожность самого Мухаметшина И.Ф., выразившуюся в нарушении правил безопасного нахождения на железнодорожных путях вблизи приближающего поезда.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере- ... руб.

Расходы по оплате услуг нотариуса, понесенные истцами подтверждаются представленными в дело справками.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение размер понесенных истцами судебных расходов, а потому в соответствии со ст.98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере- ... руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Мухаметшина Р.Ф. компенсацию морального вреда- ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере- ... руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Мухаметшина Р.Ф. компенсацию морального вреда- ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере- ... руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Мухаметшина Ф.Г. компенсацию морального вреда- ... руб.

В остальной части иска Мухаметшиных Ф.Г., Р.Ф., Р.Ф. отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства- ... руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: В.В. Силонин

Свернуть
Прочие