Мухаметшина Диля Мухамадьяновна
Дело 2-493/2013 ~ M-440/2013
В отношении Мухаметшиной Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-493/2013 ~ M-440/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнеуфалейском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Гуцко Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметшиной Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметшиной Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-493/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Верхний Уфалей 24 сентября 2013 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гуцко Н.И.
при секретаре Джиоевой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Мухаметшиной *** о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту - ОАО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к ответчику Мухаметшиной Д.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору *** г. в размере 59 398 руб. 50 коп.(по состоянию *** г.), в том числе: задолженность по основному долгу - 45 004 руб.94 коп., проценты за пользование кредитом - 8 063 руб. 03 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 421 руб. 41 коп., пени по просроченному основному долгу - 2 478 руб. 85 коп., пени по просроченным процентам - 3 430 руб. 27 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором *** г., заключенным между ОАО КБ «Пойдем!» и Мухаметшиной Д.М. путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 50 000 руб. сроком на 24 месяца на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту: с *** г. проценты начисляются по ставке 0.23 % в день, *** г. до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,17 % в день, процентная ставка по просроченному основному долгу равна ...
Показать ещё...процентной ставке по текущему основному долгу. Размер ежемесячного платежа - 3 768 руб. не позднее 25 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.
Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» ФИО5 в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Мухаметшина Д.М. в судебное заседание явилась. Судебная повестка с уведомлением, направленная в адрес ответчика, почтовым отправлением возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не явилась на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от его получения.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что *** г. между ОАО КБ «Пойдем!» и Мухаметшиной Д.М. заключен кредитный договор ***, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить клиенту кредит в сумме 50 000 руб. на неотложные нужды на срок 36 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту: с *** г. проценты начисляются по ставке 0.23 % в день, с *** г. до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,17 % в день, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Размер ежемесячного платежа - 3 768 руб. не позднее 25 числа каждого месяца.
Клиент взял на себя обязательства соблюдать условия кредитного договора, погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.В кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору банк *** г. выдал Мухаметшиной Д.М. сумму кредита в размере 50 000 руб., что подтверждается копией мемориального ордера *** от *** г., а также выпиской по ссудному счету Мухаметшиной Д.М.
Однако, как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, систематически допуская просрочку платежей. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету основной задолженности ответчика.
Согласно расчета истца задолженность по кредитному договору ***. по состоянию на ***. составила 59 398 руб. 50 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 45 004 руб.94 коп., проценты за пользование кредитом - 8 063 руб. 03 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 421 руб. 41 коп., пени по просроченному основному долгу - 2 478 руб. 85 коп., пени по просроченным процентам - 3 430 руб. 27 коп.
Расчет не оспорен ответчиком, проверен и принят судом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, учитывая перечисленные положения закона, кредитного договора, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с Мухаметшиной Д.М.. задолженности по кредитному договору.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1 981 руб. 96 коп. подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» к Мухаметшиной *** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мухаметшиной *** в пользу ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору в размере 59 398 руб. 50 коп. (пятьдесят девять тысяч триста девяносто восемь рублей 50 копеек).
Взыскать с Мухаметшиной *** в пользу ОАО Коммерческий банк «Пойдем!» расходы по уплате госпошлины в размере 1 981 руб. 96 коп. ( одна тысяча девятьсот восемьдесят один рубль 96 копеек).
Ответчик вправе подать в Верхнеуфалейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н. И. Гуцко
Свернуть