Мухаметшина Ирина Ирековна

№ 2-678/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 26 мая 2015 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит «На цели личного потребления» в сумме 119000 рублей, сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых, а Заемщик обязалась возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 119000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи чем просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129270 рублей 38 копеек, в том числе, 9943 рубля 80 копеек- неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., 11760 рублей 82 ...

...копеек просроченные проценты; 107565 рублей 76 копеек просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3785 рублей 41 копеек и почтовые расходы в размере 32 рубля 68 копеек.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № не явился, судом извещены надлежащим образом. Своим ходатайством ФИО3 (по ходатайству №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.) дело просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России», исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик не возражает рассмотрению дела в отсутствие представителя Банка, судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме добровольно без какого-либо принуждения, просит их удовлетворить в полном объеме. В обоснование своих доводов суду представила письменное заявление о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила в ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» на сумму 119000 рублей на срок 60 месяцев. За пользование кредитом Заемщик согласно пункта 1.1 договора обязан уплатить Кредитору проценты в размере 25,5 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным кредитором ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1

Банк условия договора выполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 119000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году- действительное число календарных дней.

В нарушение вышеприведенных норм права, условий кредитного договора, ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора заемщику были направлены письма за исх. №№ с требованием погашения просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 129270 рублей 38 копеек, в том числе 9943 рубля 80 копеек - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., 11760 рублей 82 копеек просроченные проценты; 107565 рублей 76 копеек просроченный основной долг.

Расчеты истца проверены в судебном заседании, признаются верными и принимаются за основу, ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ответчик не представила каких-либо доказательств и не указала мотивов исключительности случая и возможности применения указанной нормы права, и снижения неустойки. Иными словами, при отсутствии требования ответчика об уменьшении размера неустойки суд по своей инициативе не вправе ее снижать, даже если придет к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, так как это противоречит принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).

Обязательства по возврату кредитной задолженности Заемщиком не исполнены, им нарушены условия кредитного договора, в связи с чем требования истца о возврате займа с учетом процентов, предусмотренных договором, а так же неустойки следует признать обоснованными.

Таким образом исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 129270 рублей 38 копеек, из которых 9943 рубля 80 копеек- неустойка, начисленная до 10.03.2015г., 11760 рублей 82 копеек просроченные проценты; 107565 рублей 76 копеек просроченный основной долг.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, государственная пошлина в сумме 3785 рублей 41 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также почтовые расходы в размере 32 рубля 68 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты истцом госпошлины в размере 3785 рублей 41 копеек, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., почтовые расходы в сумме 32 рубля 68 копеек, подтверждаются квитанцией почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237, 238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 133088 рублей 47 копеек, из которых 9943 рубля 80 копеек - неустойка, 11760 рублей 82 копеек - просроченные проценты; 107565 рублей 76 копеек - просроченный основной долг, 3785 рублей 41 копеек- расходы по оплате государственной пошлины, 32 рубля 68 копеек- почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Буздякского районного суда РБ: подпись Г.Т. Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.

№ 2–360/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Г,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-Банк») к Ю. о взыскании денежных средств, по встречному иску Ю. к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, об отказе в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50 % от взысканной суммы, компенсации морального вреда,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ю. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» по Соглашению № предоставило Ю. денежные средства в размере 142 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,99% годовых. Сумма полученного кредита подлежала возвращению ответчиком путем ежемесячного внесения платежей в размере 5 300 рублей. Во исполнение ФЗ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако в нарушение условий Соглашения обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с чем, просит взыскать c Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовани...

...и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 018 рублей 57 копеек, в том числе 56 433 рубля 76 копеек - основной долг, 3 218 рублей 65 копеек – начисленные проценты, 19 366 рублей 16 копеек – начисленную неустойку, а также уплаченную госпошлину в сумме 2 570 рублей 56 копеек.

Ю. обратилась со встречным иском к АО «Альфа-Банк» о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, об отказе в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50 % от взысканной суммы, компенсации морального вреда. В обоснование встречного иска указано на то, что судом иск АО «Альфа-Банк» к Ю. о взыскании денежных средств, принят с нарушением ч.7 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не удостоверив оригиналы документов, более того иск подписан представителем ответчика, полномочия которого удостоверены копией доверенности в отсутствие оригинала. Судом не установлена личность истца, ни действительность его исковых требований. Расчет суммы по предъявленному иску подписан ненадлежащим лицом, в связи с чем является недостоверным доказательством в силу ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Никаких требований о досрочном возврате долга Ю. не получала. При заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ, нарушены требования главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации о банковском счете – не открыт счет на ее имя на основании личного ее заявления, нет документов, подтверждающих ознакомление с общими условиями договора, отсутствуют документы, подтверждающие получение ею денег либо карты. В силу ст.16 Закона «О защите прав потребителей», ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, противоречащая требованиям закона, является ничтожной. В связи с чем просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в удовлетворении требований банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме, взыскать с АО «Альфа-Банк» штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50 % от взысканной суммы, взыскать с АО «Альфа-Банк» в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от Ю. поступило уточнение к ранее поданному встречному исковому заявлению о том, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, в исковом заявлении АО «Альфа-Банк» указывает, что между ней и банком заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.434-438 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный довод голословен и не соответствует действительности. АО «Альфа-Банк» в нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств заключения договора с ней, либо получения ею денежных средств, либо карты, а также доказательств о внесении ею денег в банк, суду не представлено, более того, в представленных банком документах в подтверждение иска, отсутствует счет, куда следовало зачислять основной долг и проценты. Следовательно, данный договор, в силу ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается не заключенным. Справка и расчет задолженности по соглашению составлен с нарушением ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности списания денежных средств, не указана формула расчета и как получены итоговые суммы. График платежей ею не подписывался, так же как и Общие условия. В анкете-заявлении отсутствует дата подачи заявления, а также дата и ее подпись в п.п.1 – 14, где указан предмет и основные условия соглашения согласно Условий (п.1.8, 2.11 ПСК), что позволяет сделать вывод о не достижении согласования по предмету договора – сумме кредита и процентной ставке в нарушение требований ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Справки, расчет и выписка подписаны ненадлежащим лицом – представителем М., в копии доверенности на М., заверена самой же М. требований о досрочном возврате каких-либо сумм от банка она не получала, сведения о соблюдении досудебного порядка в материалах дела отсутствует. Незаконные действия АО «Альфа-Банк» вызвали у нее физические и моральные страдания, которые оценивает в 20 000 рублей, которые подлежат возмещению на основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей». В связи с чем просит признать договор – кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, в удовлетворении требований банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме, взыскать с АО «Альфа-Банк» штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50 % от взысканной суммы, взыскать с АО «Альфа-Банк» в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) представитель «Альфа-Банк» не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель АО «Альфа-Банк» М. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) просит дело рассмотреть без ее участия, исковые требования к Ю. удовлетворить в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) Ю. в судебное заседание не явилась, своим письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, просит дело рассмотреть в ее отсутствие

Представители ответчика (представители истца по встречному иску) Е. и Ш. (по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании заявленные исковые требования АО «Альфа-Банк» к Ю. о взыскании денежных средств, не признали. Встречные исковые требования Ю. к АО «Альфа-Банк» о признании договора – кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, об отказе в удовлетворении требований банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с АО «Альфа-Банк» штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50 % от взысканной суммы, взыскании с АО «Альфа-Банк» в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, поддержали в полном объеме, просят его удовлетворить по доводом изложенным в встречном исковом заявлении и в уточнении к нему. Также суду представили расчет задолженности по кредитному договору.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца представитель ответчика по встречному иску), ответчика (истца по встречному иску).

Выслушав представителей ответчика (представителей истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу АО «Альфа-Банк», утвержденному общим собранием протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованному ДД.ММ.ГГГГ с заместителем председателя Центрального Банка Российской Федерации, зарегистрированному в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменены на Акционерное общество «Альфа-Банк» - АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером №.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Ю. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк») с анкетой - заявлением на получение кредита наличными (офертой), в рамках которого просила предоставить кредит в размере 142 000 рублей на 36 месяцев под 19,99% годовых, с суммой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 5 300 рублей.

При этом Ю. своей подписью подтвердила, что понимает и согласна с тем, что акцептом АО «Альфа-Банк» оферты будет являться момент зачисления кредитных средств на ее счет.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» акцептовало оферту Ю. путем совершения действий по зачислению на счет № суммы кредита в размере 142 000 рублей, что свидетельствует о принятии АО «Альфа-Банк» в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предложения Ю., оформленного анкетой-заявлением на получение персонального кредита, заключить соглашение о кредитовании, то есть письменная форма договора считается соблюденной. Факт перечисления денежных средств банком во исполнение Соглашения подтверждается также мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. (л.д.58)

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Ю. заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение о кредитовании содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора Ю. кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства вносились в нарушение срока, установленного соглашением, что на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Ю. направлено уведомление о расторжении кредитного соглашения и требование о срочном погашении задолженности по соглашению, которае оставлено без удовлетворения. (л.д.132, 133). До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению не погашена.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными, с которыми ответчик согласилась, между сторонами было достигнуто соглашение о договорной неустойке в случае нарушения заемщиком исполнения своих обязательств, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом в размере 2% от суммы неуплаченных в срок денежных сумм за каждый день просрочки (пункты 5.1, 5.2 Общих условий, л.д. 33).

Из расчета задолженности по Соглашению о кредитовании сумма задолженности Ю. составляет 79 018 рублей 57 копеек, в том числе 56 433 рубля 76 копеек - основной долг, 3 218 рублей 65 копеек – начисленные проценты, 19 366 рублей 16 копеек – начисленные неустойки (л.д.136).

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Из расчета задолженности, представленного представителем ответчика (представителем истца по встречному иску) Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма подлежащая к выплате по кредиту составило 43 483 рубля 19 копеек (172 083 рубля 19 копеек общая сумма долга – 128 600 рублей уплаченная сумма); при этом общая сумма по кредиту составило 172 083 рубля 19 копеек, в том числе 142 000 рублей (основной долг) + 30 083 рубля 19 копеек (проценты, подлежащие уплате).

Судом расчет, представленный представителем ответчика (представителем истца по встречному иску) не может быть принят во внимание, поскольку ответчиком (истцом по встречному иску) не опровергнута правильность представленного истцом (ответчиком по встречному иску) расчета суммы задолженности, не подтверждены доказательствами, мотивированный расчет не представлен.

Таким образом, судом установлено, что Ю. обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии у АО «Альфа-Банк» правовых оснований требовать досрочного взыскания задолженности вместе с причитающимися процентами в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга в размере 19 366 рублей 16 копеек, суд на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым снизить до 9 000 рублей, учитывая его несоразмерность последствиям нарушения обязательства. При этом размер предусмотренных кредитным договором процентов, которые в отличие от неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижены быть не могут, является значительным, превышающим индекс инфляции и в достаточной мере компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства. Взыскание пени, хотя и является мерой гражданско-правовой ответственности, однако имеет в своей основе компенсационную природу и не предполагает получения за счет неустойки обогащения кредитора, а тем более не может быть направлено на причинение вреда другой стороне (заемщику).

С учетом изложенного, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «Альфа-Банк» исковых требований о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 652 рубля 41 копейка, в том числе 56 433 рубля 76 копеек - основной долг, 3 218 рублей 65 копеек – начисленные проценты, 9 000 рублей – начисленную неустойку.

Доводы о том, что каких-либо доказательств заключения договора с ней, либо получения ею денежных средств, либо карты, а также доказательств о внесении ею денег в банк, банком суду не представлено, в представленных банком документах в подтверждение иска, отсутствует счет, куда следовало зачислять основной долг и проценты. Справка и расчет задолженности по соглашению составлен с нарушением ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности списания денежных средств, так как не указана формула расчета и как получен итоговые суммы, график платежей ею не подписывались, так же как и Общие условия. В анкете-заявлении отсутствует дата подачи заявления, а также дата и ее подпись в п.п.1 – 14, где указан предмет и основные условия соглашения согласно Условий (п.1.8, 2.11 ПСК), что позволяет сделать вывод о не достижении согласования по предмету договора – сумме кредита и процентной ставке в нарушение требований ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о возврате каких-либо сумм не получала, суд считает несостоятельными, поскольку, руководствуясь ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что доказательств, бесспорно подтверждающих, что ответчиком (истцом по встречному иску) денежные средства по кредитному договору не получала, не представлено. Из совокупности представленных документов следует, что ответчиком кредит был получен, и частично произведено погашение процентов за пользование кредитом. Заключенный между сторонами соглашение содержит все существенные условия, необходимые для его заключения, Ю., заключая соглашение, получила в полном объеме всю необходимую и достоверную информацию об условиях договора, согласилась со всеми его условиями. Ответчик (истец) с требованием о предоставлении информации, с жалобой на отказ в предоставлении информации в банк не обращалась, что свидетельствует о ее информированности относительно условий заключенного соглашения, который исполнялся сторонами в течение длительного периода времени, а потому, оснований для признания заключенной между сторонами соглашения не заключенным у суда не имеется.

Доводы о нарушении очередности погашения требований, предусмотренные ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, опровергаются выпиской по счету, из которой следует, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Более того, представителем ответчика (представителем истца) Е. суду представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не согласием с расчетом представленный АО «Альфа Банк», что подтверждает факт получения Ю. денежных средств и наличия обязательств по возврату полученных денежных средств АО «Альфа-Банк» по кредитному договору №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Ю. о неполучение требования от банка о возврате денежных средств, не может быть принят во внимание, поскольку направление данного требования является правом банка, а не его обязанностью, при этом обязательный досудебный порядок для требования о досрочном возврате кредита законом не установлен, стороны к такому соглашению в договоре также не пришли.

Ссылка Ю., что исковое заявление, справки, расчеты подписаны представителем М., не имеющая на то полномочий, которая также заверила копию доверенности на свое имя, суд также считает несостоятельными, так как в материалах дела имеется копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, в котором оговорены полномочия представителя М., в том числе подписание исковых заявлений, заверение копи документов, представляемых в материалы дела, право представлять суду доказательства, совершать иные фактические и юридические действия, связанные и (или) вытекающие из исполнения полномочий по доверенности. Копия указанной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заверена временно исполняющего обязанности нотариуса <адрес> П., зарегистрировано в реестре № (л.д.153 обр.).

В удовлетворении встречного искового заявления Ю. к АО «Альфа - Банк» о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным следует отказать, поскольку Ю. не представлено достаточных, допустимых и достоверных доказательств, обосновывающих свои доводы.

Также подлежат отклонению встречные исковые требования Ю. к АО «Альфа-Банк» об отказе в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50 % от взысканной суммы, компенсации морального вреда, поскольку данные требования производны от основного встречного искового требования, в удовлетворении которого Ю. отказано.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составят 2 079 рублей 57 копеек. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом с Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 079 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Ю. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Ю. в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 56 433 рубля 76 копеек - основной долг, 3 218 рублей 65 копеек – начисленные проценты, 9 000 рублей – начисленные неустойки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 259 рублей 57 копеек, всего 70 911 (семьдесят тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 98 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Ю. к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным, об отказе в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50 % от взысканной суммы, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.

№2-553/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 03 июля 2017 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым банк предоставил клиенту в пределах кредитного лимита в размере 30000 рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты (заявления на выпуск кредитной карты) от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк». В соответствии с п.2.23 общих условий, клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, общими условиями, в соответствии с тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк». Согласно договору, клиент был ознакомлен с общими условиями и обязался их исполнять. В нарушение условий договора о предоставлении и обслуживании карты, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 103830 рублей 57 копеек, в том числе, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 32120 рублей 71 копейка, задолженность ...

...по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 49300 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами- 2228 рублей 50 копеек, перерасход кредитного лимита-19481 рубль 36 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии- 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3277 рублей.

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своим письменным заявлением представитель АО «Райффайзенбанк» ФИО3 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка, направленная на ее имя по адресу: <адрес>, получено ею ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Кроме того, смс - сообщение направленное в адрес ее телефона получено ею ДД.ММ.ГГГГ в 18:17:45 часов, что следует из отчета об извещении с помощью смс-сообщения.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика, признав неявку в суд ответчика без уважительной причины.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере 30000 рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты.

В соответствии с п.7.3 общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п.1.57 общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).

Согласно п.1.41 общих условий, минимальный платеж - обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по ссудным счетам. Минимальный платеж рассчитывается как 5% от общей суммы задолженности, фиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита.

За просрочку минимального платежа в соответствии с п.7.4.1 общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п.16 тарифов, что составляет 700 рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

Согласно п.1.65 общих условий, сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п.7.3.4 общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п.1.43 общих условий сумму использованного кредитного лимита (в том числе, задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

В нарушение вышеприведенных норм права, условий договора о предоставлении и обслуживании карты, ответчиком, надлежащим образом не исполняются условия договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем требования истца о возврате долга следует признать обоснованными.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 103830 рублей 57 копеек, в том числе, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 32120 рублей 71 копейка, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 49300 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами- 2228 рублей 50 копеек, перерасход кредитного лимита- 19481 рубль 36 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии- 700 рублей.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

В данном случае заемщиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем требования истца о возврате займа с учетом процентов, предусмотренных договором, следует признать обоснованными.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены, ею нарушены условия договора о предоставлении и обслуживании карты, в связи, с чем требования истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 103830 рублей 57 копеек, в том числе, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 32120 рублей 71 копейка, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 49300 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами-2228 рублей 50 копеек, перерасход кредитного лимита-19481 рубль 36 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии-700 рублей.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Факт оплаты государственной пошлины истцом в сумме 3277 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 49300 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 32120 рублей 71 копейка, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 2228 рублей 50 копеек, перерасход кредитного лимита в размере 19481 рубль 36 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии- 700 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3277 рублей, итого 107107 (сто семь тысяч сто семь) рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.

№2-552/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 03 июля 2017 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (акцепта) заключен кредитный договор-заявление на кредит №№. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 81000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,90% годовых с погашением по установленному графику, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, кредит в сумме 81000 рублей был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна 1922 рубля 74 копейки. В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68790 рублей 26 копеек, в том числе, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- 47756 рублей 49 копеек, задолженность по уплат...

...е просроченных процентов за пользование кредитом- 6868 рублей 96 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- 11553 рубля 08 копеек, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту- 2611 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2264 рубля.

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своим письменным заявлением представитель АО «Райффайзенбанк» ФИО3 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная повестка, направленная на ее имя по адресу: <адрес>, получено ею ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Кроме того, смс - сообщение, направленное в адрес ее телефона получено ею ДД.ММ.ГГГГ в 16:47:40 часов, что следует из отчета об извещении с помощью смс-сообщения.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика, признав неявку в суд ответчика без уважительной причины.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 81000 рублей на 60 месяцев под 14,90% годовых. Данные условия подтверждаются заявлением на кредит, графиком платежей, общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», подписанными АО «Райффайзенбанк» и ответчиком.

В соответствии с п.8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссии за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

Согласно п.2.9 договора о предоставлении кредита, сумма ежемесячного платежа составляет 1922 рубля 74 копейки.

Согласно подпункту 7.3.4. общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленный настоящими общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, а также судебных издержек и иных расходов банка по взысканию задолженности (при их наличии).

В соответствии с подпунктом 8.8.2. общих условий, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах. С даты начала начисления неустойки проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, банком не начисляются и клиентом не уплачиваются.

В соответствии с тарифами за просрочку ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 68790 рублей 26 копеек, в том числе, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- 47756 рублей 49 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 6868 рублей 96 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- 11553 рубля 08 копеек, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту- 2611 рублей 73 копейки.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

В данном случае заемщиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем требования истца о возврате займа с учетом процентов, предусмотренных договором, следует признать обоснованными.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ответчик не представила каких-либо доказательств и не указала мотивов исключительности случая и возможности применения указанной нормы права, и снижения неустойки. Иными словами, при отсутствии требования ответчика об уменьшении размера неустойки суд по своей инициативе не вправе ее снижать, даже если придет к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, так как это противоречит принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ).

Обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены, ею нарушены условия кредитного договора, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 68790 рублей 26 копеек, в том числе, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту- 47756 рублей 49 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 6868 рублей 96 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту-11553 рубля 08 копеек, сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту-2611 рублей 73 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2264 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47756 рублей 49 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 6868 рублей 96 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту- 11553 рубля 08 копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту- 2611 рублей 73 копейки, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2264 рубля, итого 71054 (семьдесят одна тысяча пятьдесят четыре) рубля 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.