Косилова Любовь Андреевна

<данные изъяты>

Дело № 2-1414/18

ЗАРЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Максименко Т.В.

при секретаре Белобородовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касиловой Л. А. к Писанову М. И. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец Касиловой Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Писанову М.И. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

Заявленные требования обоснованы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от ****. По просьбе ответчика истец зарегистрировала его в указанной квартире. При этом регистрация являлась формальной без права проживания, ответчик в квартиру не вселялся, его вещей и иного имущества не имеется, плату за жилое помещение никогда не вносил. Истцу приходится нести расходы по коммунальным услугам в повышенном размере. На просьбу о добровольном снятии с регистрационного учета из квартиры, ответчик ответил отказом.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчик Писанов М.И. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, однако судебное письмо возвращено за истечением срока хранения.

Статьей 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными зако...

...нами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Так как судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица УФМС по Нижегородской области в г.Сарове в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Касилова Л.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ....

В указанной квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик Писанов М.И., что подтверждается справкой МУП «Центр ЖКХ» от ****.

Из объяснений истца следует, что ответчик в жилое помещение не вселялся, его вещей в квартире не имеется, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи никогда не являлся. Ответчик отказался в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. В связи с формальной регистрацией ответчика в спорной квартире истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик проживает в спорной квартире, несет обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В соответствии с п.31 указанных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета; в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик Писанов М.И. не приобрел право пользования жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учета по адресу ....

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Касиловой Л. А. к Писанову М. И. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Писанова М. И. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Максименко Т.В.