Мухаметшина Сааремаа Радиковна
Дело 2-593/2013-Д ~ М-594/2013-Д
В отношении Мухаметшиной С.Р. рассматривалось судебное дело № 2-593/2013-Д ~ М-594/2013-Д, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салаватском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Нажиповым А.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаметшиной С.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаметшиной С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Месягутово 24 декабря 2013 года
Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,
с участием представителя истца Митрохиной С.А.,
ответчика Хизбуллина В.М.,
ответчика Мухаметшиной С.Р.,
при секретаре Зиганшиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Хизбуллину В.М. и Мухаметшиной С.Р. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
Открытое акционерное общество Сбербанк России обратилось в суд с иском к Хизбуллину В.М. и Мухаметшиной С.Р. о расторжении кредитного договора № заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Хизбуллиным В.М., досрочном взыскании задолженности 213 748,34 рублей, состоящей из просроченного основного долга 207989,97 рублей, просроченных процентов 2402,84 рубля и неустойки начисленной до ДД.ММ.ГГГГ 3355,53 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины 5337 рублей 48 коп. и оплате почтовых расходов 139,02 рублей, всего взыскании с ответчика 219 224,84 рублей.
В судебном заседании представитель истца Митрохина С.А. уточнила исковые требования в связи с частичным погашением задолженности и просила взыскать с ответчиков солидарно 211 144,84 рубля, в том числе ссудную задолженность 202 392,81 рубль, задолженность по неустойке 3355,53 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5257,48 рублей и оплате почтовых расходов 139,02 рубля. Просила расторгнуть кредитный договор № заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России ...
Показать ещё...и Хизбуллиным В.М. и вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину 80 рублей 00 коп.
Ответчик Хизбуллин В.М. исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков 211 144,84 рублей и расторжении кредитного договора № от 17.03.2011г., с возвращением истцу излишне уплаченной государственной пошлины 80 рублей, признал в полном объёме
Ответчик Мухаметшина С.Р. исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков 211 144,84 рублей и расторжении кредитного договора № от 17.03.2011г., с возвращением истцу излишне уплаченной государственной пошлины 80 рублей, признал в полном объёме.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком требований заявителя и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиками исковых требований, так как оно не противоречит законодательству, права, и интересы других лиц не нарушает.
Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины 5 257 рублей 48 коп. на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению, т.к. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
На основании ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина 5337,48 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца в процессе судебного разбирательства были уменьшены исковые требования, излишне уплаченная государственная пошлина составляет 80 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить полностью.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать солидарно с Хизбуллина В.М. и Мухаметшиной С.Р. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения № задолженность 205 748 рублей 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5 257 рублей 48 коп., почтовые расходы 139 рублей 02 коп., всего 211 144 рубля 84 коп.
Расторгнуть кредитный договор № заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Хизбуллиным В.М..
Излишне уплаченную государственную пошлину 80 рублей 00 коп. вернуть открытому акционерному обществу Сбербанк России.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Дуванский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий
судья: Нажипов А.Л.
Свернуть