Мухаметьянов Альфис Флюрович

Дело №а-2067/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Ткачевой Ю.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Мурзагаяновой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по городу Уфе к мухаметьянов А.Ф. об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ОП № Управления МВД России по городу Уфе обратилось в суд с административным исковым заявлением к мухаметьянов А.Ф. об установлении административного надзора, указывая, что мухаметьянов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден приговором Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от 04.07.2018г по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тагилстроевского районного суда <адрес> от 21.02.2019г в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 8месяцев 12 дней. Освободился 05.03.2019г из ФКУ ИК -13 ГУФСИН России по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мухаметьянов А.Ф. состоял на профилактическом учете ОП № УМВД России по <адрес> как лицо, освобожденное условно-досрочно.

В настоящее время судимость мухаметьянов А.Ф. по ч.2. ст.162 УК РФ не погашена.

Истец просит об установлении в отношении мухаметьянов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административного надзора сроком на 3 (три) года.

Одновременно установить ему следующие огра...

...ничения:

- Обязать являться один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00;

- запретить выезд за пределы <адрес>, без согласования с должностным лицом, осуществляющим административный надзор.

Представитель истца - старший инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Уфе Валиханов Г.Г. административное исковое заявление поддержала, просит его удовлетворить, не возражает против установления административного надзора сроком на 1 год.

Административный ответчик мухаметьянов А.Ф. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора с предложенными истцом ограничениями, просит снизить срок административного надзора.

Прокурор в судебном заседании полагает необходимым удовлетворить заявление, считает возможным установить административный надзор сроком на 2 года.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 вышеуказанного Федерального Закона, Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.3 вышеуказанного Федерального Закона, Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.4 того же ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 вышеуказанного Федерального Закона, Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 вышеуказанного Федерального Закона, Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено следующее.

мухаметьянов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден приговором Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 8месяцев 12 дней. Освободился 05.03.2019г из ФКУ ИК -13 ГУФСИН России по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мухаметьянов А.Ф. состоял на профилактическом учете ОП № УМВД России по <адрес> как лицо, освобожденное условно-досрочно.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОП №Управления МВД России по городу Уфе лейтенанта полиции Ищенко А.Н. за период проживания по адресу: <адрес> мухаметьянов А.Ф. зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, судим в по ч.2 ст.162 УК РФ. Официально не трудоустроен. Ранее неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, а также в нарушении общественного порядка. Со стороны соседей характеризуется неудовлетворительно.

Учитывая вышеуказанное, суд считает возможным установить в отношении мухаметьянов А.Ф. административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением ограничений:

- Обязать являться один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00;

-запретить выезд за пределы <адрес>, без согласования с должностным лицом, осуществляющим административный надзор.

Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении мухаметьянов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор с установлением следующих ограничений:

-обязание являться один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

-запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов.

-запрещение выезда за пределы <адрес> без согласования с должностным лицом, осуществляющим административный надзор;

Установить срок административного надзора – 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья: Салишева А.В.

УИД 03RS0№-44

Дело №а-927/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 июня 2020 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре ФИО3

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по городу Уфе к ФИО2 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ОП № Управления МВД России по городу Уфе обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указывая, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет непогашенную судимость: ДД.ММ.ГГГГ осужден Демским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По постановлению Тагилстроевкого районного суда <адрес> от 21.025.2019 в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяце 12 дней. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на профилактическом учете в ОП № Управления МВД России по городу Уфе как лицо осужденного условно-досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ решением Демского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с заведением ДД.ММ.ГГГГ дела об административного надзора №.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ФИО2 осужден по ч.1 тс. 119 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Поднадзорный ФИО2 был направлен в места лишения свободы, в св...

...язи с чем, был снят с учета и дело административного надзора № прекращено.

ФИО2 из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, после чего прибыл на место проживания по адресу: <адрес>.

Истец просит об установлении административного надзора в отношении гражданина а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> сроком на 3 (три) года.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

1. Обязать являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Запретить выезд за пределы <адрес>, без согласования с должностным лицом, осуществляющим административный надзор.

3. Запретить пребывание в определенных местах, таких как бары, игровые и ночные клубы, рестораны, иные места распития спиртных напитков, а также посещать общественные места в состоянии алкогольного опьянение и иного опьянения.

4. запретить посещение мест проведение массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОП № Управления МВД России по городу Уфе на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 вышеуказанного Федерального Закона, Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.4 того же ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 09.02.2018г по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг приговор Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг в отношении ФИО2 оставлен без изменения. Внесено уточнение в приговор: засчитать в срок наказания ФИО2 время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росссии по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг по день вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГг из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Тагилстроевкого районного суда <адрес> свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Демского районного суда <адрес> РБ от 04.07.2018г на срок 08 месяцев 12 дней. ФИО2 установлена обязанность по освобождению в течение 3-х дней встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Также в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ установлена обязанность в течение месяца с момента освобождения трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения, в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления органа внутренних дел и являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, с 22:00 до 06:00 не уходить с постоянного места жительства (пребывания), кроме времени, связанного с занятостью на работе и состоянием здоровья.

Решением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг в отношении ФИО2 установлен административный надзор с установлением следующих ограничений:

- обязание являться один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов;

- запрещение выезда за пределы <адрес> без согласования с должностным лицом, осуществляющим административный надзор.

Установлен срок административного надзора – 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ФИО2 осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ст.68 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По указанному приговору ФИО2 был направлен в места лишения свободы, в связи с чем, был снят с профилактического учета.

ФИО2 из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, после чего прибыл на место проживания по адресу: <адрес>.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОП №Управления МВД России по городу Уфе лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за период проживания по адресу: <адрес> ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, к административной ответственности привлекался, официально не трудоустроен.

Учитывая вышеуказанное, суд считает возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением ограничений:

1. Обязать являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Запретить выезд за пределы <адрес>, без согласования с должностным лицом, осуществляющим административный надзор.

3. Запретить пребывание в определенных местах, таких как бары, игровые и ночные клубы, рестораны, иные места распития спиртных напитков, а также посещать общественные места в состоянии алкогольного опьянение и иного опьянения.

4. запретить посещение мест проведение массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на три года с установлением следующих ограничений:

1. Обязать являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Запретить выезд за пределы <адрес>, без согласования с должностным лицом, осуществляющим административный надзор.

3. Запретить пребывание в определенных местах, таких как бары, игровые и ночные клубы, рестораны, иные места распития спиртных напитков, а также посещать общественные места в состоянии алкогольного опьянение и иного опьянения.

4. запретить посещение мест проведение массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Зубаирова С.С.

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 29 января 2021 года

Судья Демского районного суда <адрес> <адрес> Верещак Галина Сергеевна, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Мухаметьянова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием Мухаметьянова А.Ф.,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 часов Мухаметьянов А.Ф. находился по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно: без маски (перчаток) (протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрена необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

В суде Мухаметьянов А.Ф. вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав Мухаметьянова А.Ф., прихожу к следующему:

за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административ...

...ных правонарушениях.

Административным правонарушением, согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» Главой Республики Башкортостан издан Указ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (с послед.изменениями) (далее по тексту – Указ Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111).Согласно Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111, на граждан Российской Федерации, находящихся на территории РБ, возложена обязанность, начиная с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных настоящим Указом.

Согласно подп.1 п.4 Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и в других местах массового скопления людей, общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина Мухаметьянова А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением Мухаметьянова А.Ф., представленными в материалы дела, согласно которому вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Мухаметьянов А.Ф. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом, событие административного правонарушения не оспаривал.

Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Случаев, на которые не распространяются ограничения, установленные п.4 Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111, в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Применение административного наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (ч.3 ст.55 Конституции РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Мухаметьянова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Демский районный суд <адрес> РБ.

Судья согласовано Г.С.Верещак

УИД 03RS0001-01-2021-002129-66

Дело № 2а-1906/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года город Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Идрисове Р.Р.

с участием помощника прокурора <адрес> Бессарабова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по городу Уфе к Мухаметьянов Альфис Флюрович о продлении административного надзора с возложением дополнительных ограничений

УСТАНОВИЛ:

ОП № Управления МВД России по городу Уфе обратилось в суд с административным исковым заявлением к Мухаметьянов Альфис Флюрович о продлении административного надзора, указывая, что Мухаметьянов Альфис Флюрович осужден Демским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Тагилстроевского районного суда <адрес> от 21.02.2019г в соответствии со ст.79 УК РФ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК – 13 ГУФСИН России по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял на профилактическом учете в ОП № Управления МВД России по городу Уфе как лицо, освобожденное условно-досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ решением Демского районного суда <адрес> в отношении Мухаметьянов Альфис Флюрович установлен административный надзор сроком на 2 года с заведением ДД.ММ.ГГГГ дела административного надзора №.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ответчик осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к на...

...казанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Поднадзорный Мухаметьянов Альфис Флюрович был направлен в места лишения свободы, в связи с чем был снят с учета и дело административного надзора № прекращено.

Мухаметьянов Альфис Флюрович из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, после чего прибыл на место проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Демского районного суда <адрес> РБ в отношении Мухаметьянов Альфис Флюрович установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде:

1. Обязать являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Запретить выезд за пределы <адрес>, без согласования с должностным лицом, осуществляющим административный надзор.

3. Запретить пребывание в определенных местах, таких как бары, игровые и ночные клубы, рестораны, иные места распития спиртных напитков, а также посещать общественные места в состоянии алкогольного опьянение и иного опьянения.

4. запретить посещение мест проведение массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Заведено дело административного надзора №.

В течение 2021 года ответчик 5 раз привлекался к административной ответственности: 06.01.2021г по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.6.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

Ответчик факты совершения административных правонарушений не отрицает.

По месту жительства ответчик характеризуется с удовлетворительной стороны.

Истец просит продлить административный надзор в отношении Мухаметьянов Альфис Флюрович ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на два месяца с установлением дополнительных ограничений: обязать являться три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОП № Управления МВД России по городу Уфе на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Мухаметьянов Альфис Флюрович на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1, 2 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – ч.1.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории – ч.2.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что приговором Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметьянов Альфис Флюрович осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 09.02.2018г по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг приговор Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг в отношении Мухаметьянов Альфис Флюрович оставлен без изменения. Внесено уточнение в приговор: засчитать в срок наказания Мухаметьянов Альфис Флюрович время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росссии по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг по день вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГг из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Тагилстроевкого районного суда <адрес> свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметьянов Альфис Флюрович освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Демского районного суда <адрес> РБ от 04.07.2018г на срок 08 месяцев 12 дней. Мухаметьянов Альфис Флюрович установлена обязанность по освобождению в течение 3-х дней встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Также в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ установлена обязанность в течение месяца с момента освобождения трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения, в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления органа внутренних дел и являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, с 22:00 до 06:00 не уходить с постоянного места жительства (пребывания), кроме времени, связанного с занятостью на работе и состоянием здоровья.

Решением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг в отношении Мухаметьянов Альфис Флюрович установлен административный надзор с установлением следующих ограничений:

- обязание являться один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов;

- запрещение выезда за пределы <адрес> без согласования с должностным лицом, осуществляющим административный надзор.

Установлен срок административного надзора – 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по Мухаметьянов Альфис Флюрович осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ст.68 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Мухаметьянов Альфис Флюрович под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По указанному приговору Мухаметьянов Альфис Флюрович был направлен в места лишения свободы, в связи с чем, был снят с профилактического учета.

Мухаметьянов Альфис Флюрович из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, после чего прибыл на место проживания по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Демского районного суда <адрес> от 09 июня по административному делу№а-927/2020 по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по городу Уфе к Мухаметьянов Альфис Флюрович об установлении административного надзора, которым постановлено:

«Установить в отношении Мухаметьянов Альфис Флюрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на три года с установлением следующих ограничений:

1. Обязать являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Запретить выезд за пределы <адрес>, без согласования с должностным лицом, осуществляющим административный надзор.

3. Запретить пребывание в определенных местах, таких как бары, игровые и ночные клубы, рестораны, иные места распития спиртных напитков, а также посещать общественные места в состоянии алкогольного опьянение и иного опьянения.

4. запретить посещение мест проведение массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения».

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Материалами дела подтверждается, что в течение одного года ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, 22.03.2021г – по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно рапорту, составленному врио начальника ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> майором полиции Хамитовым М.М., по месту жительства ответчик зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Официально не трудоустроен. Был замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, также в нарушении общественного порядка. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно.

Изучив материалы дела, суд считает возможным продлить ответчику срок административного надзора на 2 месяца и установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что с учетом решения Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ означает обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Установление дополнительного ограничения и продление срока административного надзора будет способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить установленный в отношении Мухаметьянов Альфис Флюрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, решением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг административный надзор на 2 месяца.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установить в отношении Мухаметьянов Альфис Флюрович дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что с учетом решения Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг означает обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Зубаирова С.С.

УИД 03RS0№-66

Дело №а-1049/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Габдулиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по городу Уфе к Мухаметьянову А. Ф. о продлении административного надзора с возложением дополнительных ограничений

УСТАНОВИЛ:

ОП № Управления МВД России по городу Уфе обратилось в суд с административным исковым заявлением к Мухаметьянову А. Ф. о продлении административного надзора, указывая, что Мухаметьянов А.Ф. осужден Демским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Тагилстроевского районного суда <адрес> от 21.02.2019г в соответствии со ст.79 УК РФ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК – 13 ГУФСИН России по <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял на профилактическом учете в ОП № Управления МВД России по городу Уфе как лицо, освобожденное условно-досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ решением Демского районного суда <адрес> в отношении Мухаметьянова А.Ф. установлен административный надзор сроком на 2 года с заведением ДД.ММ.ГГГГ дела административного надзора №.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ответчик осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказан...

...ия в ИК строго режима.

Поднадзорный Мухаметьянов А.Ф. был направлен в места лишения свободы, в связи с чем был снят с учета и дело административного надзора № прекращено.

Мухаметьянов А.Ф. из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, после чего прибыл на место проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Демского районного суда <адрес> РБ в отношении Мухаметьянова А.Ф. установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде:

1. Обязать являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Запретить выезд за пределы <адрес>, без согласования с должностным лицом, осуществляющим административный надзор.

3. Запретить пребывание в определенных местах, таких как бары, игровые и ночные клубы, рестораны, иные места распития спиртных напитков, а также посещать общественные места в состоянии алкогольного опьянение и иного опьянения.

4. запретить посещение мест проведение массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Заведено дело административного надзора №.

В течение 2022 года ответчик привлекался к административной ответственности: 21.10.2022г по ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 КоАП РФ.

Ответчик факты совершения административных правонарушений не отрицает.

По месту жительства ответчик характеризуется с удовлетворительной стороны.

Истец просит продлить административный надзор в отношении Мухаметьянову А. Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на три месяца с установлением дополнительных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 24 час 00 мин до 06 час 00 мин, за исключением случаев выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графику.

Представитель административного истца ОП № Управления МВД России по городу Уфе, прокурор на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Мухаметьянов А.Ф. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1, 2 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – ч.1.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории – ч.2.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.7 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что приговором Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметьянов А.Ф. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 09.02.2018г по ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг приговор Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг в отношении Мухаметьянова А.Ф. оставлен без изменения. Внесено уточнение в приговор: засчитать в срок наказания Мухаметьянова А.Ф. время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росссии по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг по день вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГг из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Тагилстроевкого районного суда <адрес> свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметьянова А.Ф. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Демского районного суда <адрес> РБ от 04.07.2018г на срок 08 месяцев 12 дней. Мухаметьянову А.Ф. установлена обязанность по освобождению в течение 3-х дней встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Также в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ установлена обязанность в течение месяца с момента освобождения трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения, в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления органа внутренних дел и являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, с 22:00 до 06:00 не уходить с постоянного места жительства (пребывания), кроме времени, связанного с занятостью на работе и состоянием здоровья.

Решением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг в отношении Мухаметьянова А.Ф. установлен административный надзор с установлением следующих ограничений:

- обязание являться один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 6.00 часов;

- запрещение выезда за пределы <адрес> без согласования с должностным лицом, осуществляющим административный надзор.

Установлен срок административного надзора – 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по Мухаметьянов А.Ф. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ст.68 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Мухаметьянова А.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По указанному приговору Мухаметьянов А.Ф. был направлен в места лишения свободы, в связи с чем, был снят с профилактического учета.

Мухаметьянов А.Ф. из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, после чего прибыл на место проживания по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Демского районного суда <адрес> от 09 июня по административному делу№а-927/2020 по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по городу Уфе к Мухаметьянову А. Ф. об установлении административного надзора, которым постановлено:

«Установить в отношении Мухаметьянова А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на три года с установлением следующих ограничений:

1. Обязать являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Запретить выезд за пределы <адрес>, без согласования с должностным лицом, осуществляющим административный надзор.

3. Запретить пребывание в определенных местах, таких как бары, игровые и ночные клубы, рестораны, иные места распития спиртных напитков, а также посещать общественные места в состоянии алкогольного опьянение и иного опьянения.

4. запретить посещение мест проведение массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения».

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Материалами дела подтверждается, что в течение одного года ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности: 21.10.2022г по ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно рапорту, составленному врио начальника ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Багаутдиновой Л.А., по месту жительства ответчик зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Официально не трудоустроен. Был замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, также в нарушении общественного порядка. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно.

Изучив материалы дела, суд считает возможным продлить ответчику срок административного надзора на 3 месяца и установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 24 час 00 мин до 06 час 00 мин, за исключением случаев выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графику.

Установление дополнительного ограничения и продление срока административного надзора будет способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить установленный в отношении Мухаметьянова А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на 3 месяца.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установить в отношении Мухаметьянова А. Ф. дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 24 час 00 мин до 06 час 00 мин, за исключением случаев выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графику.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Салишева А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2018 г. г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Каримова Ф.М.,

судей Ахметдинова И.Р., Хакимова И.М.

при секретаре ФИО3

с участием прокурора ФИО4, осужденного Мухаметьянова А.Ф., его защитника – адвоката ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника ФИО5 на приговор Демского районного суда адрес от дата, которым

ФИО1, родившийся дата, несудимый,

осужден к лишению свободы по ч.2 ст.162 УК РФ на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с дата, в который засчитано время его содержания под стражей с дата по дата

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хакимова И.М. о содержании приговора и апелляционной жалобы, выслушав осужденного Мухаметьянова А.Ф. и его защитника – адвоката ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4 о законности судебного решения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мухаметьянов признан виновным и осужден за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья Даутовой, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление Мухаметьянов совершил дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Мухамет...

...ьянов вину признал.

Защитник Осипова в апелляционной жалобе, поданной в интересах Мухаметьянова, выражая несогласие с приговором, считая его необоснованным ввиду допущенных нарушений уголовного и уголовно – процессуального законов, просит о его отмене и постановлении нового приговора с назначением более мягкого наказания.

В обоснование жалобы защитник указывает, что умысла у осужденного на хищение денежных средств не было, он лишь хотел устрашить своими действиями потерпевшую сторону; при назначении наказания, суд не принял во внимание то, что Мухаметьянов положительно характеризуется по месту содержания под стражей, его поведение до и после совершения преступления, которое существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного деяния.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает его доводы необоснованными, подлежащими оставлению без удовлетворения, а приговор законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на него, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Мухаметьянова в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья Даутовой, с применением предмета, используемого в качестве оружия, основаны на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Виновность Мухаметьянова в содеянном подтверждена показаниями самого осужденного, из которых следует, что дата он решил напугать сотрудника «Кассы №...» микрофинансовой организации и имитировал ограбление с применением кухонного ножа. После того как кассир по его требованию вытащила из ящика стола пачку денежных купюр и положила их на стол, он завел её в помещение туалета и связал шнуром, принесенным им из дома.

Вышеуказанные показания Мухаметьянова согласуются с протоколом очной ставки между Мухаметьяновым и ФИО10, показаниями потерпевшей ФИО12, свидетелей ФИО7, ФИО11, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Тщательный анализ показаний осужденного и свидетелей в совокупности с данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, просмотра видеозаписи, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела и прийти к обоснованному выводу о совершении Мухаметьяновым данного преступления, а также о мотивах совершения осужденным этого деяния.

Вопреки доводам защиты, судебная коллегия оценку, данную судом показаниям осужденного и потерпевшей, находит правильной, поскольку их показания на предварительном следствии и судебном заседании последовательны и согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе и объективными, подтверждающими обстоятельства совершения осужденным именно нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья Даутовой, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Поскольку данные доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением всех прав осужденного, суд первой инстанции обоснованно принял и допустил их в качестве доказательств вины Мухаметьянова в совершении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с положениями ст.17, 88 УПК РФ суд дал надлежащую оценку всем представленным сторонами доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

Все доводы защиты, которые содержатся в апелляционной жалобе, в том числе связанные доводами о том, что у Мухаметьянова умысла на разбойное нападение не было, он действовал в целях устрашения потерпевшей стороны, были предметом тщательной проверки в ходе судебного разбирательства и отвергнуты по мотивам, подробно указанным в приговоре.

Об умысле Мухаметьянова на совершение преступления свидетельствует то, что он приготовил и принес с собой орудия преступления кухонный нож и шнур для связывания потерпевшей, которых в последующем и применил при совершении преступления.

В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым одни доказательства приняты как достоверные, другие отвергнуты, достоверность представленных и исследованных доказательств, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые служили бы основанием отмены приговора, не допущено. Положения ст.15 УПК РФ о состязательности сторон соблюдены, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены, необоснованных отказов в их удовлетворении не имеется.

Юридическая квалификация противоправных действий Мухаметьянова, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья Даутовой, с применением предмета, используемого в качестве оружия, является правильной, и в приговоре суд привел обоснованные мотивы квалификации его действий по ч.2 ст.162 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий осужденного по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам защиты наказание Мухаметьянову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и в целях восстановления социальной справедливости, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ст.15, 64, 73 УК РФ и не нашел оснований для этого, с чем соглашается и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения, определен в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Как следует из содержания приговора, суд при назначении Мухаметьянову наказания руководствовался ч.1 ст.62 УК РФ и с учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствия отягчающих обстоятельств назначил наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Что касается довода защиты относительно смягчения наказания осужденному, то за совершение данного преступления Мухаметьянову назначено предельно мягкое наказание, оснований для его дальнейшего смягчения, не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы полно, выводы суда являются правильными, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, при его рассмотрении судом и постановлении приговора, которые могли быть основанием для его отмены или изменения, не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит уточнению на основании следующего.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ), время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3 ст.72 УК РФ.

Как усматривается из приговора, Мухаметьянову определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу ст.10 УК РФ Мухаметьянову следует зачесть в срок наказания Мухаметьянова время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по адрес с дата по день вступления приговора в законную силу дата из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Демского районного суда г.Уфы от 4 июля 2018 г. в отношении Мухаметьянова ФИО13 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника ФИО5 – без удовлетворения.

Внести уточнение в приговор: засчитать в срок наказания Мухаметьянова ФИО14 время его содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по адрес с дата по день вступления приговора в законную силу - дата из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ф.М.Каримов

Судьи И.Р. Ахметдинов

И.М. Хакимов

Справка: дело № 22-4628/2018,

судья Пивоварова А.Р.

Дело №1- 105/2018

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2018 г. г. Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.,

подсудимого Мухаметьянова А.Ф. и его адвоката Осиповой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мухаметьянова Альфиса Флюровича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметьянов А.Ф., имея преступный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Около 15.49 часов ДД.ММ.ГГГГ Мухаметьянов А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около офиса <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, зашел в помещение вышеуказанного офиса, где подошел к рабочему столу специалиста по выдаче займов <адрес> Потерпевший №1

Далее, около 15.50 часов ДД.ММ.ГГГГ Мухаметьянов А.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, с целью подавления возможного сопротивления продемонстрировал и направил в сторону Потерпевший №1 металлический нож, который относится к ножам кух...

...онным бытового назначения, после чего предъявил ей требование передать ему денежные средства, принадлежащие <адрес> После демонстрации ножа и высказанных требований Мухаметьянова А.Ф. о передаче денежных средств, Потерпевший №1, восприняв угрозу жизни и здоровью как реальную и действительную, выложила на рабочий стол денежные средства в сумме 7 050 рублей.

Далее в период времени с 15.50 по 15.52 часов ДД.ММ.ГГГГ Мухаметьянов А.Ф., с целью дальнейшего подавления возможного сопротивления и сокрытия своих преступных действий, прошел с Потерпевший №1 в служебное помещение вышеуказанного офиса, где стал связывать, имеющимся при себе кабелем руки последней.

Однако, Мухаметьянов А.Ф. денежными средствами, принадлежащими <адрес> завладеть не смог, так как был задержан сотрудниками частной охранной организации <адрес> причинив тем самым Потерпевший №1 моральный вред.

Таким образом, Мухаметьянов А.Ф. совершил умышленное преступление - разбой, т.е нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.

Подсудимый Мухаметьянов А.Ф. в суде вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в телефоне гражданской жены увидел смс- сообщения от <адрес> с требованиями оплатить займ, иначе они обратятся в коллекторскую службу. У жены был займ в данной организации. С займом жена не могла рассчитаться, так как там были большие проценты. В этот же вечер он спросил у жены, как она собирается заплатить займ. Жена ответила, что не знает, также сказала, что он нигде не работает и не помогает ей. Его это задело.

ДД.ММ.ГГГГ он дома выпил спирт и вспомнил об смс-сообщениях от <адрес> о задолженности его гражданской жены. Он очень сильно разозлился из-за больших процентов данной организации и безденежья его семьи. Он решил пойти в данную организацию, чтобы напугать организацию, имитировав ограбление. Он взял из дома кухонный нож, кабель черного цвета. Данные предметы положил в полиэтиленовый пакет, в котором находились его зимние ботинки. После чего он пошел в офис <адрес> по <адрес>.

Дойдя до <адрес> он прошел в помещение, где девушка сотрудник с ним поздоровалась. Он ответил ей приветствием. Затем он ей сказал, что это ограбление. После чего попросил ее отойти к стене. Девушка встала из-за стола, и отошла к стене. Он спросил у нее, где находится тревожная кнопка, чтобы она не нажала на нее. Девушка ответила, что где-то под столом. Он обошел рабочий стол и встал около девушки. После чего он из пакета вытащил кухонный нож, чтобы продемонстрировать его девушке, и чтобы она не нажала тревожную кнопку. После чего он убрал нож под руку. Далее он спросил у девушки: «Где деньги?» Девушка рукой указала под стол. Он попросил ее вытащить деньги на стол. Девушка подошла к столу и вытащила из ящика стола денежные средства, которые выложила на стол.

Он увидел дверь. Спросил у девушки, что за данной дверью. Она ответила, что это туалет. Он попросил ее пройти туда. Девушка прошла в туалет, он также зашел за ней. Из пакета он вытащил кабель черного цвета, чтобы связать девушке руки, чтобы она не вызвала сотрудников полиции. Он заметил, что руки девушки дрожат. Он подумал, что может оставить свои отпечатки пальцев на кабеле, и решил одеть перчатки. Далее продолжил связывать руки. В этот момент во входную дверь стали стучать. Он выглянул из туалета и увидел сотрудников охраны. Он распустил кабель на руках девушки, и она выбежала из туалета и побежала к выходу, открыла двери. После чего в помещении зашли сотрудники охраны. В этот момент он вышел из туалета и его задержали сотрудники охраны. После чего приехали сотрудники полиции и его доставили в отдел полиции.

Умысла на разбой у него не было, он хотел напугать организацию, имитировав ограбление, денежные средства забирать не хотел. В содеянном раскаивается.

Вина Мухаметьянова А.Ф. в совершении преступления доказывается также показаниями потерпевшей, представителями потерпевшего, свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний и дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 видно, что она официально трудоустроена специалистом по выдаче займов в <адрес> В офисе по <адрес>, специалист вышла в отпуск, поэтому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вышла на ее замену в вышеуказанный офис. Специалист работает в офисе один.

ДД.ММ.ГГГГ около 08.45 час. Потерпевший №1 открыла офис по <адрес>. В течение дня было около 13-15 клиентов. Около 15.49 часов в домофон позвонил мужчина, так как его лицо было ничем не прикрыто, то она открыла ему дверь. Мужчина прошел в офис, при нем был полиэтиленовый пакет белого цвета.

Она спросила у данного мужчины: «Вы на оплату или на оформление?», при этом она сидела за своим рабочим столом. Мужчина спокойным голосом ответил: «Это ограбление». Она у него переспросила: «Серьезно?», на что мужчина ответил, что да, серьезно. У нее на руке в виде часов имелась тревожная кнопка вызова охраны. После слов мужчины она нажала на данную кнопку, мужчина этого не заметил. Мужчина обошел ее рабочий стол и остановился около нее. При этом сказал встать ей у стены. Она встала у стены, мужчина спросил у нее, где находится тревожная кнопка. Она ответила ему, что под столом. Он спросил, нажала ли она тревожную кнопку. Она ответила, что нет. В этот момент мужчина достал из пакета нож и показал его ей, при этом слов угроз не произносил. Однако, от вида ножа она испугалась. Поняла, что нож он достал для демонстрации угрозы. Она также испугалась за свою жизнь и здоровье, так как понимала, что он может исполнить свою угрозу. Далее он сразу же, как ей показалось, нож убрал обратно в пакет. Потом он спросил, где находятся деньги. Она ответила, что в первом выдвижном ящике рабочего стола. Мужчина попросил вытащить ему деньги. После чего она вытащила из ящика денежные средства, которые лежали в картонной коробке. В коробке всего находилось: денежные средства в сумме 7. 050 рублей, а также муляж из банкнот банка приколов сверху и снизу муляжа «банка приколов».

Она положила коробку на угол стола, мужчина попросил вытащить деньги из коробки. Она вытащила деньги и положила купюры на стол.

Мужчина спросил, есть ли здесь туалет. Она ответила, что есть, и показала ему, где он находится. Мужчина попросил пройти туда. Она зашла в подсобное помещение, где находится туалет. Мужчина достал из пакета кабель черного цвета, и попросил ее повернуться спиной к нему и поставить руки за спину. Она боялась за свою жизнь и здоровье, так как она испугалась того, как он будет использовать данный кабель. Она повернулась к нему спиной, мужчина стал связывать ей руки. При этом мужчина говорил ей, что ничего плохого ей не сделает. Так же он сказал, что его и его жену «достала» их касса №, а также что он платит и платит проценты по микрозайму. В этот момент он сказал, что сейчас оставит отпечатки пальцев, после чего стал надевать перчатки на свои руки, и продолжил связывать ей руки. При этом удары ей не наносил и угроз не высказывал, говорил, что ее не тронет.

В это время в дверь офиса стали звонить в домофон. Она поняла, что это охрана, так как настойчиво звонили и стучали. Мужчина остановился ее связывать и спросил: «Все-таки нажала кнопку?». Она ответила, что наверно увидели по камерам. Он выглянул из подсобки и увидел, что это охрана, и сказал, что она все-таки нажала кнопку. После чего мужчина стал развязывать ей руки. Потерпевший №1 спросила, может ли она выйти. Он ответил можно. После чего Потерпевший №1 выбежала из подсобки и открыла дверь офиса, и вышла на улицу. Охрана зашла в офис и задержала данного мужчину.

Мужчина был среднего роста, среднего телосложения. На голове была кепка, одет был в куртку темного цвета, брюки и обувь не запомнила.

Телесных повреждений ей не причинено. Денежные средства из офиса похищены не были. (т.1, л. д.29-31, т.2, л.д.10-11).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО5 видно, что <адрес> является <адрес> и осуществляет деятельность по выдаче потребительских займов физическим лицам в порядке, предусмотренным Правилами выдачи микрозаймов.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов ФИО5 поступил звонок от начальника службы безопасности ФИО10 о том, что в обособленном подразделении <адрес> по адресу <адрес> произошло разбойное нападение. По прибытию около 17.00 часов ФИО5 зашел в обособленное подразделение (отдел выдачи займов) <адрес> и увидел внутри сотрудников полиции, начальника службы безопасности <адрес> ФИО10, специалиста отдела выдачи займов <адрес> Потерпевший №1, начальника отдела выдачи займов <адрес> ФИО13, лицо, которое было задержано на месте совершения преступления - Мухаметьянова А.Ф., сотрудников <адрес>

Со слов специалиста отдела выдачи займов <адрес> Потерпевший №1 в отделе выдачи займов <адрес> по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15.50 часов произошло разбойное нападение. Бывший клиент <адрес> Мухаметьянов А.Ф., угрожая ножом, пытался похитить 7 050 рублей, а саму Потерпевший №1 связывал в подсобном помещении. В момент, когда Мухаметьянов А.Ф. выразил умысел на совершение преступления, Потерпевший №1 успела нажать на тревожную кнопку вызова <адрес> В результате сотрудники <адрес> прибыли на место совершения преступления и задержали Мухаметьянова А.Ф.. Потерпевший №1 пояснила, что денежные средства, которые пытался похитить ФИО2, она достала из верхнего ящика стола. Там находилось 7.050 рублей и «кукла» (стопка не настоящих денежных средств). Эти денежные средства она выложила на стол по требованию Мухаметьянов А.Ф., но забрать он их не успел, в связи с приездом охраны.

Все действия, происходившие в обособленном подразделении <адрес> по адресу <адрес>, были зафиксированы камерой видеонаблюдения. Время, отраженное на сохраненной видеозаписи, имеет разницу с фактическим временем примерно в 3 часа. Данное обусловлено настройками программного обеспечения, используемого <адрес> для видеофиксации работы обособленных подразделений <адрес> (т.1, л. д.67-68).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО10 видно, что он работает начальником службы безопасности <адрес> Ранее интересы данной компании представлял юрист ФИО5. Однако, на данный момент он уволен из организации, поэтому интересы <адрес> по доверенности представлять будет ФИО10 Ранее данные ФИО5 показания по факту разбойного нападения на офис по адресу: <адрес>, он подтверждает в полном объеме. Более добавить нечего. (т.1, л.д.151-152).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 видно, что он работает охранником <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заступил на смену совместно с ФИО7. Около 15.50 часов от дежурной части <адрес> поступил сигнал о том, что сработала тревожная сигнализация в отделе выдачи займов <адрес> по адресу: <адрес>. Прибыли на место около 15.51 часов, на тот момент входная дверь из стеклопакета была закрыта на магнитный замок. Было видно, что в помещении никого нет. Они постучались в дверь, через некоторое время из какого-то помещения выбежала молодая девушка и открыла им входную дверь. Она была сильно напугана. После чего ФИО6 со своим напарником зашли в помещение, где увидели мужчину, увидев их, он спокойно сел на стул, вел себя спокойно. На вопрос его напарника: «Имеется ли у Вас колюще-режущие предметы», данный мужчина ответил, что имеется, но в пакете. Действительно на тот момент на полу около него лежал пакет белого цвета. ФИО6 надел ему наручники. В пакете лежали нож, ботинки и провод с изоляцией черного цвета. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции. Данный гражданин представился как Мухаметьянов А.Ф., и пояснил, что он пришел в <адрес> чтобы «ограбить».(т.1, л.д.70-72).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (водителя-охранника <адрес> усматриваются показания в целом сходные с показаниями свидетеля ФИО6 (т.1, л.д.74-76).

Также вина Мухаметьянова А.Ф. в совершении преступления, доказывается материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Мухаметьянова А.Ф., который ДД.ММ.ГГГГ около 15.50 часов совершил разбойное нападение на <адрес> по <адрес>, и который задержан на месте совершения преступления. Данный гражданин причинил ей моральный вред. (т.1, л.д.6).

Заявлением ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности Мухаметьянова А.Ф., который ДД.ММ.ГГГГ около 15.50 часов совершил разбойное нападение на <адрес> по <адрес>, и который задержан на месте совершения преступления. (т.1,л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. (т.1, л.д.11-24).

Протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Мухаметьяновым А.Ф., согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила ранее данные ею показания, подозреваемый Мухаметьянов А.Ф. полностью подтвердил ранее данные им показания. (т.1, л.д.88-91).

Протоколом просмотра видеозаписи просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения <адрес> по адресу: <адрес>. После просмотра видеозаписей подозреваемый Мухаметьянов А.Ф. пояснил, что на данной видеозаписи в мужчине, одетом в шапку черного цвета, куртку черного цвета, джинсы синего цвета, в руках которого пакет белого цвета, он опознает себя. Также подозреваемый Мухаметьянов А.Ф. пояснил, что это офис <адрес> по <адрес>, где он после демонстрации ножа потребовал выдать денежные средства у сотрудника данной организации. (т.1, л.д.92-100).

Протоколом выемки у подозреваемого Мухаметьянова А.Ф. изъята одна пара мужских туфель темно-синего цвета. (т.1, л.д.102-104).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого Мухаметьянова А.Ф. получены образцы следов рук. (т.1, л.д.107-108/).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на поверхности ножа, изъятого по факту нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения предмета, используемого в качестве оружия в помещении <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружен след руки, пригодный для идентификации личности. След пальца руки, обнаруженный на поверхности ножа и перекопированный на отрезок светлой ленты скотч размером 45x48 мм, по вышеуказанному факту, оставлен указательным пальцем левой руки Мухаметьянова А.Ф. (т.1, л.д.113-117).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на представленных отрезках светлой и темной дактилопленки, изъятых по факту попытки хищения денежных средств с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 15.49 часов в помещении <адрес> по адресу: <адрес>, имеются следы подошв обуви, которые пригодны для сравнительного исследования, и могли быть оставлены подошвами представленной пары обуви Мухаметьянова А.Ф. (т.1, л.д.125-130).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что нож, представленный на исследование по уголовному делу №, по факту разбоя в помещении <адрес> по <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен заводским способом, и относится к ножам кухонным бытового назначения, а не к холодному оружию. (т.1, л.д.158-160).

Протоколом осмотра предметов осмотрены пара мужских перчаток, металлический нож, многожильный кабель, DVD-R диск с видеозаписью, пара мужских туфель. (т.1, л.д.184-187).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств пару мужских перчаток, металлический нож, многожильный кабель, DVD-R диск с видеозаписью, пару мужских туфель. (т.1, л.д.188).

Доказательств надуманности показаний свидетелей, потерпевших, а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется.

Показания свидетелей, потерпевших последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, в том числе и с показаниями самого подсудимого.

Представленные суду доказательства, являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Доводы подсудимого о том, что умысла на разбой у него не было, он хотел напугать организацию, имитировав ограбление, опровергаются его фактическими действиями, он с угрозой применения насилия, с применением ножа, потребовал денежные средства, связывал кабелем руки потерпевшей.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. №, Мухаметьянов А.Ф. <данные изъяты>

При назначении наказания Мухаметьянову А.Ф. суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении 3 малолетних детей, добровольное возмещение компенсации морального вреда потерпевшей Потерпевший №1.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд считает, что оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ими преступления не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1УК РФ

Учитывая совершение подсудимым с прямым умыслом оконченного преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ в отношении подсудимого.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мухаметьянова Альфиса Флюровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мухаметьянову А.Ф. не отменять, оставить содержание под стражей, этапировать их в <адрес>, и содержать там же до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Мухаметьянову А.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <адрес>

- пару мужских перчаток, металлический нож, многожильный кабель – уничтожить;

- пару мужских туфель – возвратить Мухаметьянову А.Ф..

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ через Демский райсуд г.Уфа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.