Мухаметьянов Рашит Нигаматьянович

Дело № 12-431/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 15 ноября 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Юшманов А.И.,

с участием Мухаметьянова Р.Н. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев жалобу на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № 18810366160090414731 Савенко Р.Г. от 09.08.2016, которым

МУХАМЕТЬЯНОВ Р. Н., <...>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

30.07.2016 в 11:35 Мухаметьянов Р.Н., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный номер ***, на ***, в нарушение требований знака 6.4 - место стоянки и таблички 8.17 - инвалиды Приложения 1 к Правилам дорожного движения, совершил остановку и стоянку транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Мухаметьянов Р.Н. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, утверждает, что имел право припарков...

...аться на стоянке для инвалидов, так как привез инвалида 1 группы. При этом указывает, что его автомобиль не был оборудован табличкой «инвалид» за ненадобностью.

В подтверждение поданной жалобы представил копию справки медико-социальной экспертизы, из которой следует, что Б. является инвалидом первой группы.

Судья, выслушав Мухаметьянова Р.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно пункту 1.3 ППД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Сочетание дорожных знаков 6.4 «Парковка (парковочное место)» и 8.17 «Инвалиды» Приложения 1 к ПДД указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30.07.2016 в 11:35 Мухаметьянов Р.Н., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный номер ***, на *** осуществил стоянку транспортного средства в нарушение пункта 1.3 ПДД в месте, предназначенном для остановки транспортных средств инвалидов, обозначенном знаком 6.4 с табличкой 8.17.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9), рапортом инспектора ДПС (л.д. 10), которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший требование Правил, совершивший остановку транспортного средства в месте, предназначенном для остановки транспортных средств инвалидов, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы Мухаметьянова Р.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он привез инвалида 1 группы, при этом не отрицая, что на его автомобиле не был установлен опознавательный знак «Инвалид», основаны на неправильном толковании заявителем норм действующего законодательства, так как объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в остановке или стоянке транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов с нарушением ПДД РФ, которые предусматривают, что остановка или стоянка на таких местах возможна только тех транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид». Остановка или стоянка транспортного средства без опознавательного знака «Инвалид» на местах для инвалидов является нарушением ПДД РФ и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае, отсутствие на легковом транспортном средстве, под управлением водителя, имеющего инвалидность 1 или 2 группы, или перевозящим такого инвалида, опознавательного знака «Инвалид», не предоставляет ему специального права для размещения транспортного средства в специально отведенных местах.

Наказание Мухаметьянову Р.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления должностного лица, при производстве по делу не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу *** А. от 09.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МУХАМЕТЬЯНОВА Р. Н. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья А.И. Юшманов