Мухаметьянов Ринат Нуруллинович

УИД 03RS0063-01-2020-003804-81

5-941/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2020 г. с.Шаран РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Степанов Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Мухаметьянова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2020 года в 15.45 часов Мухаметьянов Р.Н., находился в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу с.Шаран, ул.Торговая, д.3, Шаранского района РБ, а именно находился в общественном месте, без средств индивидуальной защиты, маски, перчаток, тем самым, нарушил требование Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебное заседание Мухаметьянов Р.Н. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с правонарушением согласен, вину признает, просит назначить минимальное наказание.

Лицо составившее протокол об административном правонарушении о дате и времени судебного заседани...

...я извещено надлежащим образом, не явилось.

В связи с изложенным полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а так же лица составившего протокол.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации право и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом.

Как следует, из преамбулы и статьи 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения – публично-правовая обязанность государства, обусловленная необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благополучную окружающую среду.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (п. 4).

Таким образом, обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является публично-правовой обязанностью государства, обусловленной необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Согласно п. 5 Указа Главы Республики Башкортостан «О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) обязать граждан Российской Федерации, использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

В судебном заседании установлено, что 11 августа 2020 года в 15.45 часов Мухаметьянов Р.Н., находился в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу с.Шаран, ул.Торговая, д.3, Шаранского района РБ, а именно находился в общественном месте, без средств индивидуальной защиты, маски, перчаток, тем самым, нарушил требование Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при проведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 010614 от 11.08.2020 г.;

- рапортом УУП ОМВД России по Шаранскому району капитана полиции Саитова В.А. от 11.08.2020г.;

- письменным объяснением Мухаметьянова Р.Н. от 11.08.2020г.;

- фототаблицей;

- справкой ОМВД России по Шаранскому району о том, что Мухаметьянов Р.Н. к административной ответственности в 2019-2020гг. не привлекался.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины Мухаметьянова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья, руководствуется принципами справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленными целями, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В целях предупреждения совершения Мухаметьяновым Р.Н. новых правонарушений полагаю, возможным ограничиться минимальным наказанием.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Мухаметьянова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня получении копии постановления.

Судья: подпись Е.Н.Степанов

№ 2-1258/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран РБ 14 марта 2016 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

При секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаметьянова Р.Н. к Чобанову Ч.М. о признании права собственности на колесный трактор и тракторный прицеп,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметьянов Р.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Чобанова Ч.М. в неисправном состоянии колесный трактор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за наличный расчет в размере <данные изъяты> рублей и в неисправном состоянии тракторный прицеп №, <данные изъяты> года выпуска, за наличный расчет в размере <данные изъяты> рублей, произвел их ремонт. Правоустанавливающие документы ответчиком ему переданы не были, по настоящее время трактор и прицеп находятся у истца в хозяйстве. В настоящее время возникла необходимость поставить трактор и прицеп на учет. Истец просит признать право собственности за ним на колесный трактор № года выпуска, и тракторный прицеп № года выпуска.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка.

В судебное заседание ответчик Чобанов Ч.М. не явился, надлежаще извещен, поступило письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что иск подле...

...жит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Мухаметьянова Р.Н. к Чобанову Ч.М. о признании права собственности на колесный трактор и тракторный прицеп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Чобановым Ч.М. иска Мухаметьянова Р.Н. о признании права собственности на колесный трактор и тракторный прицеп.

Исковые требования Мухаметьянова Р.Н. к Чобанову Ч.М. о признании права собственности на колесный трактор и тракторный прицеп удовлетворить.

Признать право собственности за Мухаметьяновым Р.Н. на колесный трактор №, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, коробка передач №, двигатель №, основной ведущий мост №, цвет синий.

Признать право собственности за Мухаметьяновым Р.Н. на тракторный прицеп №, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: Е.Н. Степанов