Мухаметзакиров Анвар Мухаметкадырович

Дело № 12-689/14 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Казань 16 декабря 2014 года

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев жалобу Мухзаметзакирова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего заместителем директора в проектном институте, на постановление начальника Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани Р.Р.Сагдиева от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении П.В.Баранова административного дела, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.13.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения

УСТАНОВИЛ:

А.М.Мухаметзакиров обратился в суд с жалобой на постановление начальника Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани Р.Р.Сагдиева от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении П.В.Баранова административного дела, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.13.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения. Просит обжалуемое постановление отменить и привлечь В.П.Баранова к административной ответственности.

В судебном заседании защитник заявителя А.М.Мухаметзакирова-Д.А.Насыров допущенный судом на основании доверенности жалобу по изложенным в нем доводам поддержал.

Второй участник ДТП П.В.Баранов в судебное заседание не явился извещен.

Представитель Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани в судебное заседание не явился, представлен административный материал.

Выслушав доводы защитника заявителя, исследовав административное дело, судья приходит к следующем...

...у:

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ- производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

отсутствие состава административного правонарушения, в том числе не достижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ-. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Обжалуемым постановлением административное дело в отношении В.П.Баранова в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.13.2 прекращено в виду отсутствия состава правонарушения.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ст.12.13.2, кроме того указанное постановление не мотивировано, не установлены факты отсутствия состава административного правонарушения, как отмечалось выше, административное преследование прекращено по несуществующему составу правонарушения.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене и направлению в орган вынесшему для рассмотрения по существу и вынесения законного постановления.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению частично, в части отмены обжалуемого постановления, в остальной части подлежит отклонению, поскольку судья функциями по возбуждению административного дела не обладает исходя из действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мухзаметзакирова А.М. удовлетворить частично.

Постановление начальника Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани Р.Р.Сагдиева от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении П.В.Баранова административного дела, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.13.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения –отменить и направить на новое рассмотрение в Отделение по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 дней через Кировский районный суд гор. Казани со дня вручения.

Судья:________________________ Гильфанов Д.А.