Мухаметзянов Айдар Русланович

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД:16RS0036-01-2020-005560-90

26 июня 2020 года г.Альметьевск 2-1850/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Альметьевска» к Мухаметзянову А.Р. о взыскании суммы единовременной финансовой помощи

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации,по условиям которого ответчик получил единовременную финансовую помощь в размере 117 600 руб. на реализацию бизнес-плана по виду деятельности - оказание услуг в сфере информационных технологий и обязался организовать предпринимательскую деятельность, пройти государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлять деятельность в соответствии с прилагаемым к договору бизнес – планом, представлять необходимые документы. Согласно п.2.2.3. договора ответчик обязался осуществить предпринимательскую деятельностьв соответствии с прилагаемым к договору бизнес – планом не менее 24 месяцев со дня регистрации в качестве предпринимателя. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ в на...

...рушение обязательств по договору. Просит взыскать с ответчика сумму финансовой помощи на реализацию бизнес-плана в размере 100556,38 руб., штраф в размере 3528 руб., проценты в соответствии с п.3.1. договора в размере 4320,58 руб.

Ответчик иск не признал, пояснив, что он использовал представленную ему субсидию на приобретения техники для осуществления предпринимательской деятельности. Возврат субсидии возможен лишь при доказательстве ее нецелевого использования, чего в его случае не допускалось. За время осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя им были произведены отчисления в бюджет РТ в размере 40063,67 руб. Кроме того, работая в ООО «Петрол-Сервис», пополнил бюджет РТ на сумму 158516 руб., что значительно превышает полученную сумму субсидии 117600 руб.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации, согласно которому ответчик обязался зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлять деятельность в соответствии с прилагаемым к договору бизнес –планомпо виду деятельности - оказание услуг в сфере информационных технологий. На реализацию бизнес-плана ответчик получил 117 600 руб. и 500 руб. финансовую помощь на подготовку документов, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.2.3 договора ответчик обязалсяосуществлять предпринимательскую деятельностьв соответствии с прилагаемым к договору бизнес – планом не менее 24 месяцев со дня регистрации в качестве предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировался в Межрайонной ИФНС № по РТ в качестве индивидуального предпринимателя, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения до истечения срока, указанного в п. 2.2.3 договора.

Пунктом 2.2.11договора предусмотрено, что в случае прекращения предпринимательской деятельности до истечения срока, указанного в п.2.2.3. договора, ответчик обязуется возвратить в недельный срок со дня прекращения предпринимательской деятельности финансовую помощь на реализацию бизнес-плана, выделенную гражданину в соответствии с настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя ответчика было направлено письмо о возврате финансовой помощи, выделенной на реализацию бизнес – плана,сумма полученной финансовой помощи ответчиком не возвращена.

Поскольку ответчиком были нарушены условия п. 2.2.3 договора, согласно которому ответчик обязалсяосуществить предпринимательскую деятельностьв соответствии с прилагаемым к договору бизнес – планом не менее 24 месяцев со дня регистрации в качестве предпринимателя, требования о возврате финансовой помощи подлежат удовлетворению. При этом договором предусмотрен возврат гражданином финансовой помощи за вычетом отчислений, произведенных им в Пенсионный фонд РФ. Ответчик представил в ГКУ ««Центр занятости населения <адрес>» сведения о суммах отчислений, произведенных им в Пенсионный фонд РФ на общую сумму 17043,62 руб., поэтому сумма единовременной помощи подлежит взысканию, за минусом указанной суммы, всего в размере 100556,38 руб.

Ссылки ответчика о том, что фактически им выплачено в бюджет республики 40063,67 рублей не могут служить основанием для частичного удовлетворения требований, поскольку согласно п.2.2.8 договор ответчик обязался предоставлять истцу копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, представляемых в налоговые органы, государственные внебюджетные фонды в установленном законодательством порядке, в 30-дневный срок со дня истечения установленного законодательством срока их предоставления соответственно в налоговые органы, в государственные внебюджетные фонды. Однако, как пояснил представитель истца, других документов, подтверждающих отчисление суммы 40063,67 руб., ответчиком в Центр занятости не представлялось.

Доводы ответчика о том, что работая в ООО «Петрол-Сервис», он перечислил в бюджет Республики 158516 руб. не являются основанием для отказа в иске, суд находит заслуживающими внимания доводы представителя истца о том, что уплаченный ответчиком налог на доходы физического лица за ноябрь-декабрь 2019, январь- май 2020г. является обязательным для плательщика НДФЛ и не имеет никакого отношения к сумме единовременной финансовой помощи на реализацию бизнес-плана и не может исключить необходимость возврата средств в доход бюджета.

В силу пункта 3.1. договора при неиспользовании гражданином финансовой помощи на реализацию бизнес-плана в течение срока, предусмотренного в бизнес-плане, но не более чем, в 90-дневный срок со дня фактического ее выделения, а также при ее нецелевом использовании, или, невыполнения обязательства, предусмотренного п.2.2.3 договора финансовая помощь на реализацию бизнес плана подлежит возврату с начислением процентов, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы финансовой помощи на реализацию бизнес-плана с одновременным расторжением договора. Начисление процентов производится при досрочном прекращениипредпринимательской деятельности – с первого дня, следующего за днем досочного прекращения реализации бизнес-плана до истечения срока, установленного пунктом 2.2.3 договор, и до даты фактического возврата.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию проценты в размере 4320,58 руб., данная сумма никем не оспаривается.

В силу пункта 3.2 Договора в случае невыполнения обязательств, определенных пунктами 2.2.7., 2.2.8., 2.2.9., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Договора, за каждое нарушение гражданин уплачивает Центру занятости штраф в размере 3 процентов от суммы финансовой помощи на реализацию бизнес-плана, что по расчетам истца составляет 3 528 руб., данная сумма также никем не оспаривалась.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мухаметзянова А.Р. в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» 100 556 руб. 38 коп.в счет возврата финансовой помощи для организации предпринимательской деятельности, штраф в размере 3 528 рублей и проценты в размере 4320 руб. 58 коп.

Взыскать с Мухаметзянова А.Р. 3368,10 руб. госпошлины в доход <адрес> РТ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

УИД: 16RS0036-01-2021-001193-15

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-658/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

УИД:16RS0036-01-2021-001193-15

26 февраля 2021 года г.Альметьевск дело №2-658/2021

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мухаметзянова А.Р. к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения <адрес>» о признании недействительными пунктов договора

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Он не согласен с пунктами 2.2.3 и 3.1. данного договора, поскольку договор не может содержать пункт, противоречащий постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления единовременной финансовой помощи при государственной регистрацию в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработным, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации». Соответственно пункт 2.2.3 нужно привести в соответствие с нормативным актом. Средства, выделенные из бюджета не являются собственными средствами истца, следовательно неправомерен пункт о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.330 ГК РФ. Просит изложить пункт 2.2.3 договора в следующей редакции: ...

...«Осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с прилагаемым к настоящему договору бизнес-планом не менее 12 месяцев со дня государственной регистрации в качестве предпринимателя», пункт 3.1. договора признать неправомерным и исключить.

Представитель ответчикао дне слушании дела извещен, как видно из письменного отзыва, с иском не согласен.

Суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации, согласно которому ответчик обязался зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлять деятельность в соответствии с прилагаемым к договору бизнес –планомпо виду деятельности - оказание услуг в сфере информационных технологий. На реализацию бизнес-плана ответчик получил 117 600 руб. и 500 руб. финансовую помощь на подготовку документов, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.2.3 договора ответчик обязалсяосуществлять предпринимательскую деятельностьв соответствии с прилагаемым к договору бизнес – планом не менее 24 месяцев со дня регистрации в качестве предпринимателя.

В соответствии п.3.1. Договора гр. Мухаметзянов А.Р. несет ответственность за невыполнение обязательства, предусмотренного п. 2.2.3. Договора о необходимостиосуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с прилагаемым к настоящему договору бизнес-планом не менее 24 месяцев со дня государственной регистрации в качестве предпринимателя и возврату финансовой помощи с начислением процентов в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы финансовой помощи на реализацию бизнес-плана при досрочном прекращении предпринимательской деятельности - с первого дня, следующего за днем досрочного прекращения реализации бизнес-плана до истечения срока, установленного пунктом 2.2.3 настоящего договора, и до даты фактического возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, как видно из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателейМухаметзяновА.Р. прекратил предпринимательскую деятельности ДД.ММ.ГГГГ в нарушение обязательств по договору (п.2.2.3 Договора).

В случае невыполнения пункта ДД.ММ.ГГГГ. Договора, Мухаметзянов А.Р. принял на себя обязательства возвратить в недельный срок со дня прекращения пред­принимательской деятельности финансовую помощь на реализацию бизнес-плана, выделенную Истцу в соответствии с настоящим договором, уплатить Центру занятости штраф в размере 3 процентов от суммы финансовой помощи на реализацию бизнес - плана(п.3.2.Договора).

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» Мухаметзянову А.Р. о взыскании суммы единовременной финансовой помощи удовлетворен, взысканыс Мухаметзянова А.Р. в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» 100 556 руб. 38 коп.в счет возврата финансовой помощи для организации предпринимательской деятельности, штраф в размере 3 528 рублей и проценты в размере 4320 руб. 58 коп. Апелляционным определением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставлено без изменения.Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные акты оставлены без изменения.

Доводы истца в обоснование заявленных требований о том, что п. 2.2.3 договора противоречитПостановлению Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № не нашли своего подтверждения в данном судебном заседании.

Форма договора, заключенного между сторонами, утверждена приказом Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ от ДД.ММ.ГГГГ № на основании Постановления Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 1.1 данного договора предусмотрено, что «гражданин обязуется зарегистрироваться в качестве (индивидуального предпринимателякрестьянского (фермерского) хозяйства) и осуществлять деятельность в соответствии с прилагаемым к настоящему договору бизнес-планомпо виду деятельности (далее - предпринимательская деятельность)не менее 24 месяцев с момента государственной регистрации.».

- в разделе II Обязанности сторон п. 2.2.3. следующего содержания:

« 2.2.3. Осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с прилагаемым к настоящему договору бизнес-планом не менее 24 месяцев со дня государственной регистрации в качестве предпринимателя».

Из материалов дела усматривается, что истцом указанная форма договора подписана и предоставлена ответчику, о наличии каких-либо замечаний по договору истец не заявлял.

В порядок, утвержденный Постановлением Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения Постановлением Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № « 2.17. Результатом предоставления единовременной финансовой помощи является осуществление в соответствии с бизнес-планом предпринимательской деятельности не менее 12 месяцев со дня регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства».

Постановлением Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что действие пункта 2.17 распространяется на правоотношения, возникшие с августа 2020 года, следовательно, не могут быть распространены на отношения, возникшие по договору, заключенному междуГосударственным казенным учреждением «Центр занятости населения города Альметьевска» и Мухаметзяновым А.Р. 16 августа 2018 года.

При таких данных оснований для изложения п.2.2.3 договора в иной редакции на момент его заключения с истцом не могут быть удовлетворены. Как видно из отзыва ответчика, после внесения соответствующих изменений в постановление Кабинета Министровот ДД.ММ.ГГГГ №, текст договора приведен в соответствие с указанными изменениями.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что при неиспользовании гражданином финансовой помощи на реализацию бизнес-плана в течение срока, предусмотренного в бизнес-плане, но не более чем, в 90-дневный срок со дня фактического ее выделения, а также при ее нецелевом использовании, или, невыполнения обязательства, предусмотренного п.2.2.3 договора финансовая помощь на реализацию бизнес плана подлежит возврату с начислением процентов, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы финансовой помощи на реализацию бизнес-плана с одновременным расторжением договора. Начисление процентов производится при досрочном прекращениипредпринимательской деятельности – с первого дня, следующего за днем досочного прекращения реализации бизнес-плана до истечения срока, установленного пунктом 2.2.3 договор, и до даты фактического возврата.

Суд находит заслуживающими внимания доводы представителя ответчика в письменном отзыве о том, что указанный порядок разработан в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации, Бюджетным кодексом Республики Татарстан иопределяет механизм предоставления за счет средств бюджета Республики Татарстан единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданам, признанным в установленном порядке безработными, игражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшим профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению государственных учреждений службы занятости населения Республики Татарстан,а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации.

Кроме того, изменение условий договора о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующейгосударственной регистрации находится в компетенции Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан.

С учетом изложенного доводы истца о неправомерности начисления указанных процентов неубедительны, в том числе и в силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ о свободе в заключении договора.

Поэтому требования истца о признании пункта 3.1 договора неправомерным и исключении также не могут быть удовлетворены.

Кроме того, суд отмечает, что заявление иска по настоящему делу направлено на преодоление действия решения Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, которым с истца взысканы денежные средства на основании оспариваемого им договора.

При таких данных исковые требования не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В иске Мухаметзянова А.Р. к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Альметьевска» о признании недействительными пунктов договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Талипова З.С.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ: Талипова З.С.

Решение вступило в законную силу:

«______»________________2021 г.

Судья:

СудьяТалипова З.С. УИД 16RS0036-01-2020-005560-90

дело № 2-1850/2020

дело № 33 – 12460/2020

учет № 209г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2020 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллаева Б.Г.,

судей Мирсаяпова А.И., Шайхиева И.Ш.,

при ведении протокола помощником судьи Саитовым Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирсаяпова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе МухаметзяноваА.Р. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2020 г., которым постановлено:

взыскать с Мухаметзянова А.Р. в пользу государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г. Альметьевска» 100556 рублей 38 копеек в счет возврата финансовой помощи для организации предпринимательской деятельности, штраф в размере 3528 рублей и проценты в размере 4320 рублей 58 копеек.

Взыскать с Мухаметзянова А.Р. 3368 рублей 10 копеек государственной пошлины в доход Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Мухаметзянова А.Р. в поддержку доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г.Альметьевска» (далее – ГКУ «Центр занятости») обратилось в суд с иском к Мухаметзянову А.Р. о взыскании единовременной финансовой помощи.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно договору от 16 августа 2018 г., заключенному между сторонами, ответчик принял на себя обязательства по организации предпринимательской деятельности и оказанию услуг в сфере информационных технологий ...

...не менее 24 месяцев с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а истец в свою очередь обязался предоставить ответчику единовременную финансовую помощь на реализацию бизнес-плана в размере 117600 рублей.

На основании приказа ГКУ «Центр занятости» от 27 августа 2018 г. Мухаметзянову А.Р. была оказана единовременная финансовая помощь на сумму 117600 рублей с перечислением указанной суммы на банковский счет ответчика.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик прекратил предпринимательскую деятельность 28 октября 2019 г. в нарушение обязательств по договору.

Условиями договора предусматривалось обязательство возвратить в недельный срок сумму финансовой помощи при прекращении предпринимательской деятельности до истечения установленного договором срока.

Претензия ГКУ «Центр занятости» о возврате суммы финансовой помощи оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца просил взыскать с Мухаметзянова А.Р. сумму финансовой помощи в размере 100556 рублей 38 копеек, неустойку в размере 3528 рублей, проценты по договору в размере 4320 рублей 58 копеек и возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Мухаметзянов А.Р. иск не признал.

Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об отказе в иске. При этом указывает, что выделенные истцу средства являются бюджетными, из чего следует неправомерность взыскания процентов за пользование чужими средствами. Полагает незаконными условия договора, предусматривающие уплату штрафа получателем финансовой помощи. По утверждению автора жалобы, в соответствии с бюджетным законодательством возврат субсидии возможен только в случае ее нецелевого использования, между тем полученные ответчиком средства направлялись на предпринимательскую деятельность, что неоднократно подтверждалось Мухаметзяновым А.Р.

В суде апелляционной инстанции ответчик на удовлетворении жалобы настаивал.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 августа 2018 г. между сторонами заключен договор о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации, согласно которому ответчик обязался зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлять деятельность в соответствии с прилагаемым к договору бизнес – планом по оказанию услуг в сфере информационных технологий. На реализацию бизнес-плана ответчик получил 117600 рублей и 500 рублей в качестве финансовой помощи на подготовку документов, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора ответчик обязался осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с прилагаемым к договору бизнес – планом не менее 24 месяцев со дня регистрации в качестве предпринимателя.

20 августа 2018 г. ответчик зарегистрировался в Межрайонной ИФНС №16 по Республике Татарстан в качестве индивидуального предпринимателя, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28 октября 2019 г., то есть до истечения срока, установленного в пункте 2.2.3 договора.

Пунктом 2.2.11 договора предусмотрено, что в случае прекращения предпринимательской деятельности до истечения срока, указанного в пункте 2.2.3. договора, ответчик обязуется возвратить в недельный срок со дня прекращения предпринимательской деятельности финансовую помощь на реализацию бизнес-плана, выделенную гражданину в соответствии с настоящим договором.

В силу пункта 3.1. договора при неиспользовании гражданином финансовой помощи на реализацию бизнес-плана в течение срока, предусмотренного в бизнес-плане, но не более чем в 90-дневный срок со дня фактического ее выделения, а также при ее нецелевом использовании, или, невыполнения обязательства, предусмотренного п.2.2.3 договора финансовая помощь на реализацию бизнес плана подлежит возврату с начислением процентов, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы финансовой помощи на реализацию бизнес-плана с одновременным расторжением договора. При досрочном прекращении предпринимательской деятельности начисление процентов производится с первого дня, следующего за днем досрочного прекращения реализации бизнес-плана до истечения срока, установленного пунктом 2.2.3 договора, и до даты фактического возврата.

На основании пункта 3.2 договора в случае невыполнения гражданином пунктов 2.2.7., 2.2.8., 2.2.9., 2.2.10., 2.2.11. и 2.2.12. договора, за каждое нарушение гражданин уплачивает Центру занятости штраф в размере 3 процентов от суммы финансовой помощи на реализацию бизнес-плана.

Разрешая спор, суд исходил из того, что ответчиком не выполнена обязанность по осуществлению предпринимательской деятельности в оговоренный сторонами срок, что влечет установленные договором последствия по возврату финансовой помощи в предусмотренном договоре порядке, а также согласованные сторонами меры гражданско-правовой ответственности за нарушение ответчиком принятых обязательств.

Оснований для несогласия с такими выводами суда по доводам жалобы не имеется, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что выделенные из бюджета средства в качестве финансовой помощи не являются собственными средствами истца, из чего следует незаконность взыскания неустойки, не влекут отмену обжалуемого решения, поскольку нарушенное обязательство Мухаметзянова А.Р., данное последним истцу в собственноручно подписанном договоре и обеспеченное неустойкой, было достоверно установлено в ходе рассмотрения дела.

Ссылка в жалобе на неправомерность условия договора о штрафе также является необоснованной, поскольку признаков ничтожности данного пункта договора материалы дела не содержат, договор от 16 августа 2018 г. ответчиком не оспорен.

Что касается довода жалобы о бесспорности уплаты ответчиком налогов и страховых сборов в размере 40063 рубля 67 копеек, то это обстоятельство также не ставит под сомнение правомерность выводов суда первой инстанции.

Следует учитывать также, что самостоятельным основанием для удовлетворения иска явилось несоблюдение ответчиком вышеозначенных договорных условий о сроке осуществления им предпринимательской деятельности.

Другие доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит также несостоятельными, так как они заявлены либо по формальным основаниям или в силу произвольного толкования норм права, либо не имеют значения для правильного разрешения дела, либо не подтверждаются допустимыми документальными доказательствами, направлены на переоценку представленных сторонами и добытых судом доказательств, оснований для которой не имеется, что не может рассматриваться в качестве повода для отмены вынесенного по делу судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить поводом к ее удовлетворению, поскольку не опровергают выводы суда, а по существу повторяют правовую позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном постановлении.

При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2020 г. по данному делу оставить без изменения; апелляционную жалобу Мухаметзянова А.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи