Прусова Светлана Анатольевна
Дело 2-612/2024 ~ М-497/2024
В отношении Прусовой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-612/2024 ~ М-497/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подпорожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Андреевой Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прусовой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прусовой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 4711006952
- ОГРН:
- 1054700399148
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-1383/2013 ~ М-545/2013
В отношении Прусовой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-1383/2013 ~ М-545/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Горячевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Прусовой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прусовой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1383/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» апреля 2013 г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Сусловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к Прусовой С. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с иском к Прусовой С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011-2012 гг. в сумме 8 736 руб., земельному налогу в сумме 106 руб. 84 коп., имущественному налогу в сумме 43 руб. 59 коп., пени по транспортному, имущественному и земельному налогам в сумме 108 руб. 03 коп., а всего 8 994 руб. 64 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в части взыскания задолженности по транспортному налогу в сумме 4 032 руб., земельному налогу в сумме 106 руб. 84 коп., имущественному налогу в сумме 43 руб. 59 коп., пени по транспортному, имущественному и земельному налогам в сумме 27 руб. 27 коп. прекращено в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности.
В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога. По данным ГИБДД в 2011-2012 гг. за ней числилось транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак ### (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ). Согласно мощности транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак ### – 144 л.с., налоговой ставки равной 28 руб., налоговому периоду равному 12 месяцам 2011г. сумма налога за указанное транспортное средство составляет 4 032 руб. Сумма налога за 2012г. составляет 4 032 руб. Согласно налоговому уведомлению ; ### транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 064 руб. Прусовой С.А. в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в сумме 80 руб. 76 коп. По данным Инспекции за Прусовой С.А. числится земельный участок, расположенный по адресу: <...>. В соответствии со ст. 7 Положения о земельном налоге муниципального образования г.Владимир, исчисляемом в соответствии с гл. 31 «Земельный налог» НК РФ, "Налоговые ставки (% от кадастровой стоимости) устанавливаются в следующих размерах: 0,1 процента от налоговой базы в отношении земельных участков: - предназначенных для размещения домов многоэтажной жилой застройки (за исключением земельных участков, занятых индивидуальными жилыми домами, и доли в праве на земельный участок, приходящийся на объект, не относящийся к жилищному фонду); - предназначенных для размещения домов индивидуальной жилой застройки. Согласно карточки расчетов с бюджетом ИФНС России по Октябрьск...
Показать ещё...ому району г.Владимира у Прусовой С.А. имеется недоимка по земельному налогу в сумме 53 руб. 42 коп. и пени по земельному налогу в сумме 21 руб. 96 коп. В соответствии в соответствии со ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ### от ДД.ММ.ГГГГ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Налогоплательщику принадлежит <...>. В соответствии с Решением Владимирского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ### ставки налога на имущество установлены в следующих размерах : при инвентаризационной стоимости имущества до 300 000 руб. – 0,1%, от 300 000 до 500 000 руб. – 0,3%, свыше 500 000 руб. – 2%. Согласно п.9 ст.5 Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября. Согласно налоговому уведомлению ### налог на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 руб. 59 коп. В соответствии со ст. 70 НК РФ в связи с неуплатой транспортного, земельного и имущественного налога ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога от ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ###от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления недоимки в бюджет по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Требования Инспекции ответчиком исполнены частично.
Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира Тихонова А.В. в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Прусова С.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, своих возражений по иску не представила.
С учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ, ч. 2 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27.11.2002 г. № 513 налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Часть 1 ст. 358 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27.11.2002 г. № 513 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. В случае, если транспортное средство зарегистрировано на физическое лицо после 1 июня текущего налогового периода, налог уплачивается одной суммой по итогам налогового периода не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Судом установлено, что по данным ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира Прусовой С.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак ###, за которое ответчик в силу закона о налогах и сборах обязана уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.
Также, Прусовой С.А. принадлежит доля земельного участка, расположенного по адресу: <...> и <...> по <...>.
Истцом в адрес ответчика направлены требования об уплате налога от ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ., ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ###от ДД.ММ.ГГГГ с предложением перечисления недоимки в бюджет по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Требования Инспекции ответчиком исполнены частично, до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму транспортного налога в размере 4 704 руб., пени по транспортному налогу в сумме 80 руб. 76 коп. не погасила, своих возражений по иску не представила.
Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог за транспортное средство, находящееся в его собственности, не производит уплату налога в добровольном порядке, с него подлежит взысканию сумма налога и пени.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира удовлетворить.
Взыскать с Прусовой С. А. в доход регионального бюджета транспортный налог за 2011-2012 годы в сумме 4 704 рубля и пени в сумме 80 рублей 76 копеек.
Взыскать с Прусовой С. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Прусова С.А. вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Горячева
Решение в окончательной форме принято 17.04.2013г.
Председательствующий судья А.В. Горячева
Свернуть