Мухаметзянов Анатолий Нагимуллович

дело № 2-1536/2023

03RS0007-01-2023-000760-07

Определение

11 мая 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к Мухаметзянову Анатолию Нагимулловичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО ... Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Мухаметзянову Анатолию Нагимулловичу о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что актом принудительного перемещения брошенного, разукомплектованного бесхозного транспортного средства на специализированную стоянку от < дата > было принято решение по перемещению транспортного средства марки ВАЗ 21063 ... года выпуска идентификационный номер (VIN) .... Собственником данного транспортного средства является Мухаметзянов А.Н. МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа ... Республики Башкортостан обратилось с претензией к Мухаметзянову А.Н. о выполнении обязательства по возмещению стоимости перемещения и хранения брошенного, разукомплектованного, бесхозного транспортного средства. Претензия была направлена < дата >, исх. .... Задолженность ответчиком не оплачена. По состоянию на < дата > у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 500 руб. по перемещению транспортного средства на специализированном транспортном средстве (эвакуаторе), а также задолженность в размере 53 950 руб. за хранение транспортного средства на специализированной стоянке. МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ...

...ГО ... Республики Башкортостан просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 1 500 руб. за перемещение транспортного средства марки ВАЗ ... ..., 1993 года выпуска идентификационный номер (VIN) ... на специализированную стоянку и задолженность в период с < дата > по < дата > в размере 53 950 руб. за хранение транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку.

Представитель истца Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа ... Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела по запросу суда поступили сведения из специализированного отдела ЗАГС ... комитета Республики Башкортостан по делам юстиции о том, что имеется запись акта о смерти ... от < дата > в отношении Мухаметзянова Анатолия Нагимулловича, < дата > рождения, умершего < дата >

Согласно статье 44 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что Мухаметзянов А.Н. на момент принятия искового заявления судом < дата > умер.

Таким образом, иск к умершему гражданину не может быть предъявлен, а возбужденное гражданское дело по такому иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по иску Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан к Мухаметзянову Анатолию Нагимулловичу о взыскании задолженности - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.М. Турьянова

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2019 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Фаизовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа ... Республики Башкортостан к ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательства,

установил:

Администрация ГО ... РБ обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит обязать ФИО1 демонтировать незаконно установленный гараж ..., расположенный рядом с жилым домом ... по ... и освободить самовольно занятый земельный участок в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания (< дата >, < дата >), на которые представитель истца не явился.

Представитель истца Администрация ГО ... РБ о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще. Суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки представителя истца. Истец не просил о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ... РБ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд без уважительных причин, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении иско...

...вого заявления Администрации городского округа ... Республики Башкортостан к ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательств, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Администрации городского округа ... Республики Башкортостан к ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья: А.С. Ярмухамедова

№ 2-4182/2019

УИД03RS0007-01-2019-003891-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Латыповой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа ... Республики Башкортостан к Мухаметзянову ФИО4 об обязании демонтировать незаконно установленный гараж и освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа ... Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Мухаметзянову ФИО5. об обязании демонтировать незаконно установленный гараж ..., расположенный рядом с жилым домом ... по ... и освободить земельный участок.

На судебные заседания, назначенные на < дата > в 11 часов 30 минут, < дата > 15 часов 30 минут представитель истца - Администрации городского округа ... Республики Башкортостан не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, что подтверждается расписками.

Ответчик Мухаметзянов ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца - Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, исковое заявление п...

...одлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Мухаметзянову ФИО7 об обязании демонтировать незаконно установленный гараж и освобождении земельного участка оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения.

Судья: О.Р. Пиндюрина