Сулин Александр Юрьевич
Дело 5-737/2014
В отношении Сулина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-737/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Хотяновой В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.21 КоАП РФ
Дело № 5-737/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2014 года г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Хотянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, которое поступило с отдела Министерства внутренних дел России по городу Алуште о привлечении к административной ответственности Сулина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, административная ответственность за которое установлена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Сулин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 ч. возле дома <адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Сулин А.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения признал, свое поведение осознал как противоправное и раскаялся.
В соответствии со статьей 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законо...
Показать ещё...м.
Согласно статье 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Ст. 20.21 КРФоАП гласит, что появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Действия Сулина <данные изъяты> правильно квалифицированы по ст. 20.21 КРФоАП, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Факт совершения административного правонарушения Сулиным А.Ю., административная ответственность за которое установлена ст. 20.21 КРФоАП, нашел свое подтверждение в судебном заседании и доказано материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении № 14-087307 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № 14-087307 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; справкой КУ «Алуштинское ТМО» от ДД.ММ.ГГГГ
Статья 4.1 КРФоАП предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При решении вопроса о назначении административного наказания Сулину А.Ю. суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство, которое выражается в раскаянии лица, совершившего административное правонарушение.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым применить к Сулину А.Ю. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сулина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КРФоАП и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: Казначейская служба РК, банк получателя Отделение Республики Крым, код классификации доходов бюджета 21081100; код бюджетной территории 007; код суда 00; наименование платежа административные штрафы и другие санкции, банковский идентификационный код 043510001, счёт 40201810735100000003.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФоАП.
Судья Алуштинского
городского суда В.В. Хотянова
СвернутьДело 5-465/2021
В отношении Сулина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-465/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Захаровым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2021 года <адрес>
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на остановке общественного транспорта не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) в нарушение п.п. 18.1 п. 18 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения).
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом путём направления смс-уведомления (имеется расписка о согласии л.д. 7). В материалах также имеется ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие (л.д. 8).
Выразив своё волеизъявление недвусмысленно и определённо в поданном в Алуштинский городской суд ходатайстве о рассмотрении дела без его участия, суд полагает, что отсутствуют препятствия к рассмотрению дела без ФИО1
Пунктом 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне ...
Показать ещё...чрезвычайной ситуации. Санкция статьи предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
Согласно п. 1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У (в ред. Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У) «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» введён на территории Республики Крым режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения.
Пунктом 18.1 данного Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У предусмотрено, что граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).
В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:
- протокол об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения;
- объяснения ФИО1, согласно которым он с правонарушением согласен, вину признаёт;
- рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, в котором зафиксированы противоправные действия ФИО1
Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признаёт в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины в полном объёме.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учётом установленных по делу обстоятельств, а именно нахождение ФИО1 в общественном месте без средств защиты органов дыхания во время действующего режима «Повышенной готовности» на территории Республики Крым, осознание им своего противоправного поведения, признании вины в полном объёме, раскаяние – приводят суд к выводам о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысячи) рублей.
Штраф необходимо уплатить: УИН 18№, УФК (ОМВД России по <адрес>) (ОМВД России по <адрес> Республики Крым), КПП 910101001; ИНН 9101000275; код ОКТМО 35703000; номер счёта получателя: 40№; БИК 013510002; код бюджетной классификации КБК 18№.
Разъяснить ФИО1 сроки на оплату штрафа. Квитанция об уплате штрафа незамедлительно должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд Республики Крым. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Также в случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья Алуштинского
городского суда Захаров А.В.
Свернуть