Таммеоя Елена Викторовна

Дело № 2-1537/2024

УИД ###

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

18 декабря 2024 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.

при секретаре Ереминой Е.А.,

с участием истцов Таммеоя Е.В., Толчина А.В.,

представителя ответчика Шестаковой Н.Н. - Шелепановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Таммеоя Елены Викторовны, Толчина Алексея Владимировича к Шестаковой Надежде Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Таммеоя Е.В. , Толчин А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Шестаков Н.Н. об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером ###, расположенным по адресу: <...>, МО <...>, путем демонтажа части забора из металлопрофиля и части фундамента, расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером ### вдоль границы с земельным участком с кадастровым номером ###, восстановлении поверхностный слой почвы после демонтажа части забора и фундамента, взыскании судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, взыскании судебных расходов в обоснование иска, в обоснование указав следующее.

Истцы являются собственниками земельного участка общей площадью 4 100 кв.м, расположенного по адресу: <...>, МО Павловское, <...>, с кадастровым номером ###. На земельном участке истцов расположен жилой дом, с кадастровым номером ###. Указанные земельный участок и расположенный на нем жилой дом принадлежат истцам на основании договора купли-продажи от ***. При покупке земельного участка и жилого дома, предыдущий собственник Мочалина Е.В. предупредила истцов о том, что собственники соседнего земельного участка с кадастровым номером ### разместили часть забора на участке истцов с кадастровым номером ### что подтверждается заключением кадастрового инженера Коротеевой Д.И. На основании произведенных измерений составлена схема, отображающая фактическое расположение ограждений. Также по заявлению собственника земельного участка с кадастровым номером ### Управлением Росреестра по Владимирской области проведено выездное ...

...обследование земельного участка с кадастровым номером ###. По результатам проведенного выездного обследования в действиях собственника земельного участка с кадастровым номером ### выявлены признаки нарушения ч. 1 ст. 25 и ч. 1 ст. 26 ЗК РФ. 29 августа 2024 года в адрес собственников земельного участка с кадастровым номером ### направлена претензия с просьбой перенести часть ограждения (забора) с земельного участка с кадастровым номером ### с удалением фундамента ограждения и приведением в надлежащее соответствие части незаконно занимаемого ответчиками земельного участка. Собственники Шелепанова Ю.В. и Шелепанов С.В. получили письмо 05.09.2024, однако в добровольном порядке не устранили нарушения. Разрешить вопрос об освобождении земельного участка и урегулировать спор с ответчиком мирным путем невозможно, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец Таммеоя Е.В. , Толчин А.В. и представитель ответчика Шестаков Н.Н. - Шелепанов Е.О. в ходе судебного заседания заявили об утверждении между сторонами спора мирового соглашения на следующих условиях:

Просили на основании ст. ст. 153.10, 173, 220 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчик Шестакова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, реализовала свое право на участие в деле посредством явки своего представителя.

Третье лица - Шелепанова Ю.В., Шелепанов С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом разъяснены участникам процесса последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

По смыслу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании пункта 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение, которое они просят утвердить, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем на основании ст.ст.39, 220 ГПК РФ подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлениюТаммеоя Елены Викторовны, Толчина Алексея Владимировича к Шестаковой Надежде Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участкомутвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1.1. ответчик Шестакова Надежда Николаевна, обязуется в срок до ***г. устранить препятствия в пользовании истцами земельным участком с кадастровым номером ###, расположенным по адресу: <...>, путем переноса части забора из металлопрофиля и части фундамента расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером ### вдоль границы сземельным участком с кадастровым номером ### и восстановить поверхностный слой почвы после демонтажа части забора и фундамента. Перенос забора должен быть осуществлен по координатам характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером ### смежной с земельным участком с кадастровым номером ###

1.2. Для переноса части забора ответчик Шестаков Н.Н., обязуется за свой счет и в присутствии истца (истцов) осуществить вынос точек смежной границы на местность, для чего вызвать геодезиста (или кадастрового инженера). О выносе точек границ на местности ответчик обязуется уведомить истцов заранее смс сообщением по телефону + ###, с указанием в сообщении даты и времени приезда геодезиста (кадастрового инженера).

1.3. Стороны договорились, что в случае, если ответчик не исполнит свои обязательства установленные пунктом 1.1. или 1.2. настоящего мирового соглашения, в срок до ***, ответчик обязуется оплатить неустойку за просрочку исполнения в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств.

2. Стороны договорились, что в случае отчуждения земельного участка с кадастровым номером ###, по любому основанию предусмотренному законом, обязательства ответчика осуществить действия указанные в пунктах 1.1.-1.3. настоящего соглашения сохраняются. Ответчик, так же обязуется проинформировать нового собственника об обязательствах установленных настоящим мировым соглашением в отношении земельного участка.

3. Ответчик обязуется компенсировать судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела, в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, в том числе расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг, почтовые расходы.

4. Настоящее мировое соглашение содержит все договоренности сторон в отношении урегулирования искового заявления истцов.

5. После подписания сторонами настоящего мирового соглашения, а также после выполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, требования истца по исковому заявлению считаются исчерпанными.

6. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим судебным процессом, за исключением расходов указанных в пункте 3 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу, не возмещаются и нс компенсируются, и лежат исключительно на Стороне, их понесшей.

Стороны уведомлены о невозможности повторного обращения в суд с тождественным иском (по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям).

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Таммеоя Елены Викторовны, Толчина Алексея Владимировича к Шестаковой Надежде Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участкомпрекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Суздальский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Ю.В. Воронкова