Мухаметзянов Марс Яруллович

Дело №а - 614/2024

56RS0010-01-2024-000529-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 мая 2024 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Ивановой С.П.,

с участием

старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Драного А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отд МВД России по Гайскому городскому округу к Мухаметзянову М. Я. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отд МВД по Гайскому городскому округу обратилось в суд с вышеназванным заявлением по тем основаниям, что на основании приговора <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметзянов М.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Освобожден условно-досрочно из ФКУ <данные изъяты>.

Решением <адрес> суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухаметзянова М.Я. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора Мухаметзянов М.Я. на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просит дополнить ранее установленное решением суда ограничение административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребы...

...вания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Данное административное ограничение исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель административного истца Отд МВД России по Гайскому городскому округу, административный ответчик Мухаметзянов М.Я. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Административный истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования являются обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании приговора <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметзянов М.Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Освобожден условно-досрочно из <данные изъяты>.

Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухаметзянова М.Я. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из представленных суду материалов следует, что Мухаметзянов М.Я. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно характеристике УУП Отд МВД РФ по Гайскому городскому округу, Мухаметзянов М.Я. характеризуется посредственно, по месту жительства жалоб на поведение не поступало.

С учетом установленных сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления на период административного надзора дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Установление этого вида административного ограничения направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органом внутренних дел в силу прямого указания закона (статья 8 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Обязанность предупреждения поднадзорного лица об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение своих обязанностей возложена на органы внутренних дел (пункт 1 части 1 статьи 12 вышеназванного Федерального закона).

В силу закона решение суда подлежит исполнению после вступления его в законную силу, в связи с чем дополненное административное ограничение подлежит исполнению после вступления данного решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отд МВД России по Гайскому городскому округу к Мухаметзянову М. Я. о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить Мухаметзянову М. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> административное ограничение, ранее установленное решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Разъяснить Мухаметзянову М.Я., что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Решение в окончательном виде изготовлено 2 мая 2024 года.

Судья Е.В. Халиулина

Дело № 2а-444/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2023 год город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишемгуловой А.М.,

с участием помощника Гайского межрайонного прокурора Драного А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отд МВД России по Гайскому городскому округу об установлении административного надзора в отношении Мухаметзянова Марса Ярулловича,

установил:

врио начальника Отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по Гайскому городскому округу (далее по тексту – Отд МВД России по Гайскому городскому округу) обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указал, что Мухаметзянов М.Я. 02 мая 2007 года был осужден <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> Освобожден из <адрес> по отбытию срока наказания 05 августа 2016 года.

Мухаметзянов М.Я. отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, в течение последнего календарного года два раза привлекался к административной ответственности: 19 января 2023 года по № КоАП РФ, 26 января 2023 года по № КоАП РФ.

По месту жительства Мухаметзянов М.Я. характеризуется удовлетворительно, жалобы на поведение в быту не поступали.

Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Мухаметзянова М.Я. сроком на 2 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до 05 августа 2024 года, одновременно установить ему следую...

...щие ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Мухаметзянов М.Я. в судебное заседание не явился.

Судебное извещение направлялось административному ответчику заказным письмом с уведомление о вручении по адресу его регистрации. Однако конверт был возвращен в связи с истечением срока хранения.

В силу требований ст. 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Руководствуясь требованиями ст. 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, принимая во внимание, что Мухаметзянов М.Я. не предоставил суду каких-либо иных сведений о месте своего проживания в настоящее время, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник Гайского межрайонного прокурора Драный А.А. в судебном заседании полагал заявление подлежащим удовлетворению. Просил суд установить административный надзор в отношении Мухаметзянова М.Я. до 05 августа 2024 года, то есть до погашения судимости.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 того же Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1).

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, Мухаметзянов М.Я. приговором <адрес> от 02 мая 2007 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты>

Срок отбывания наказания подлежал исчислению с 24 мая 2006 года – с момента его фактического задержания.

Освобожден условно-досрочно из <адрес> 05 августа 2016 года.

В силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Мухаметзяновым М.Я. преступление, предусмотренное <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких преступлений, судимость за которое погашается в соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения Мухаметзяновым М.Я. преступления) по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В связи с окончанием срока отбывания наказания Мухаметзяновым М.Я. 05 августа 2016 года судимость может быть погашена 05 августа 2024 года.

Таким образом, судимость Мухаметзянова М.Я. по приговору <адрес> от 02 мая 2007 года в настоящее время не погашена и не снята.

По месту жительства УУП Отд. МВД России <адрес> Мухаметзянов М.Я. характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало.

После освобождения из мест лишения свободы Мухаметзянов М.Я. в период не снятой и непогашенной судимости привлекался к административной ответственности: 19 января 2023 года по № КоАП РФ, 26 января 2023 года по № КоАП РФ, что подтверждается постановлениями, вступившими в законную силу.

В связи с тем, что приговором суда установлено совершение административным ответчиком Мухаметзяновым М.Я. особо тяжкого преступления и после освобождения из мест лишения свободы он дважды в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, суд приходит к выводу о наличии безусловных оснований для установления в отношении него административного надзора.

При этом суд учитывает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания в отношении осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьями 4, 5 Закона № 64-ФЗ определен перечень административных ограничений в отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона N 64-ФЗ).

При установлении административных ограничений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также учитывает характеристику поднадзорного лица по месту жительства.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд считает достаточным установить в отношении поднадзорного лица административное ограничение в виде: обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 названного Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом того, что Мухаметзянов М.Я. освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на 2 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до 05 августа 2024 года, дав возможность за указанный срок административному ответчику исправиться, проявить себя с положительной стороны.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органом внутренних дел в силу прямого указания закона (статья 8 Федерального закона).

Обязанность предупреждения поднадзорного лица об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение своих обязанностей возложена на органы внутренних дел (пункт 1 части 1 статьи 12 Федерального закона).

Руководствуясь ст. 270 – 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление врио начальника Отд МВД России по Гайскому городскому округу об установлении административного надзора в отношении Мухаметзянова Марса Ярулловича – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Мухаметзянова Марса Ярулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> сроком до 05 августа 2024 года,

Возложить на Мухаметзянова Марса Ярулловича административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить Мухаметзянову Марсу Ярулловичу, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.В. Шошолина