Мухаметзянова Нурфиля Шайхуловна

№ 2-179/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пировское 03 ноября 2022 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием представителя истца Мухаметзяновой Н.Ш., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султанова Ш. Ш. к администрации Пировского муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Султанов Ш.Ш. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери – Султановой К. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как он пропустил срок для подачи заявления нотариусу о принятии наследства. Свои требования истец мотивировал тем, что после смерти матери осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери Султановой К.М., установить право собственности на указанное недвижимое имущество.

Истец Султанов Ш.Ш. в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании представитель истца Султанова Ш.Ш. по доверенности Мухаметзянова Н.Ш. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации Пировского муниципального округа в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без уч...

...астия представителя, возражений на исковое заявление и имущественных претензий на вышеуказанные объекты не имеют.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Султанова Н.И., Султанов М.Ш., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра, картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку указанных лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив письменные материалы, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ч.4 ст.35 Конституции РФ закреплено, что право наследования гарантировано государством.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст.ст.11,12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

По смыслу приведенных правовых норм, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2). В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства (п.1 ч.2).

В судебном заседании установлено, что Султанова К. М. является матерью Султанова Ш. Ш., что следует из повторного свидетельства о рождении II– БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Султанова К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III – БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта гражданина РФ Султанов Ш.Ш. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации Пировского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Султанова К.М., ДД.ММ.ГГГГр., на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, д. Коврига, <адрес>. На день смерти по указанному адресу состояли на регистрационному учете: сын – Султанов Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ.р.; невестка – Султанова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ.р.; внучка – Мальцева М.И., ДД.ММ.ГГГГ.р.; внук - Султанов М.ШДД.ММ.ГГГГ.р.

Из справки администрации Пировского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из финансово-лицевого счета следует, что Султанов Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ. проживающий по адресу: <адрес>, имеет состав семьи: жена – Султанова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ.; сын - Султанов М.Ш., ДД.ММ.ГГГГр.

Согласно копии свидетельств о государственной регистрации права <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 59 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 4300 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежат на праве собственности Султановой К. М. на основании решения Пировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Казачинского нотариального округа Бобко А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Султановой К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом Казачинского нотариального округа за №. По указанному делу свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Сберегательном банке не выдавались. От сына наследодателя Султанова З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери наследодателя Валеевой З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ гр., поступили заявления об отказе от претензий на наследство (родство документально не подтверждено). Заявления от других наследников в нотариальную контору не поступали.

Факт принятия наследства Султановым Ш.Ш., кроме объяснений представителя истца, подтверждается и показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО1, ФИО1, которые пояснили, что истец проживал со своей матерью Султановой К.М. по <адрес>. Коврига с детства, после смерти матери продолжает жить в доме со своей семьей, никто иной на наследство не претендует.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что истец Султанов Ш.Ш. в течение 6 месяцев после смерти матери фактически вступил во владение наследственным имуществом, а именно пользовался и распоряжался им. Соответственно, в силу ст.1152 ГК РФ, он считается принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>. Иных лиц, претендующих на данное имущество, судом не установлено.

Учитывая, что истец фактически принял наследство, суд полагает возможным в судебном порядке признать право собственности Султанова Ш.Ш. на наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 59 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка площадью 4300 кв.м., с кадастровым номером 24:31:1302001:52, расположенных по адресу: <адрес>, д. Коврига, <адрес> порядке наследования по закону после умершей Султановой К.М. При этом, суд также учитывает отсутствие правопритязаний иных лиц на спорный жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Султанова Ш. Ш. к администрации Пировского муниципального округа Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Султановым Ш. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери Султановой К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Султановым Ш. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, площадью 59 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 4300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2022 года.

Дело № 2-12/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года с. Пировское

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихонова Г. Н. к администрации Пировского муниципального округа Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов Г.Н. в лице представителя по доверенности ФИО19 обратился в суд с иском к администрации Пировского муниципального округа Красноярского края об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования иска тем, что он является сыном Тихонова Н.П., ранее проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание при жизни Тихонов Н.П. не составил. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 55,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером № и земельного участка площадью 4000 кв.м., расположенного по указанному выше адресу с кадастровым номером №. Он является наследником первой очереди. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит установить факт принятия наследства после смерти Тихонова Н. П. в виде земельного участка площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № жилого дома общей площадью 55,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <ад...

...рес> кадастровым номером №, признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец Тихонов Г.Н., его представитель по доверенности ФИО19 в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика - администрации Пировского муниципального округа в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя, возражений на исковое заявление и имущественных претензий на вышеуказанные объекты не имеют.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Тихонова Е.И., Тихонов Н.Г., Тихонов Ю.Г., Тихонов В.Г., Тихонов С.Н., Скрипняк М.Н., Колбачева Т.Н., Гаврилова А.Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра, картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Тихонова Г.Н. не возражали.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ч.4 ст.35 Конституции РФ закреплено, что право наследования гарантировано государством.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст.ст.11,12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

По смыслу приведенных правовых норм, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст.1111 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, при жизни Тихонов Н.П. был зарегистрирован и до дня смерти проживал по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Согласно копии свидетельства о смерти I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов Н. П. умер ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>.

Согласно копии повторного свидетельства о рождении VI-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Тихонова Г. Н. являются Тихонов Н.П. и Тихонова А.П.

Из справки администрации Пировского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тихонов Н.П. был зарегистрирован и проживал до дня смерти по адресу: <адрес>, д. Волоковое, <адрес>. На момент смерти с ним были зарегистрированы: сын – Тихонов Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ невестка – Тихонова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ.р.; внучка – Тихонова И.ДД.ММ.ГГГГ.; внук – Тихонов Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р.; внук – Тихонов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ внук – Тихонов Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГр.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером №:1 площадью 4000 кв.м. является Тихонов Н.П.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером № площадью 55,1 кв.м. отсутствуют.

Согласно копии справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Тихонова А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из ответов на запрос суда нотариуса Казачинского нотариального округа Бобко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу Тихонова Н. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из справки администрации Пировского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тихонов Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: д. Волоковое, <адрес>, имеет состав семьи: жена – Тихонова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын – Тихонов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын – Тихонов Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын – Тихонов Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно копии паспорта гражданина РФ № № Тихонов Г.Н. зарегистрирован по адресу: д. Волоковое, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из квитанций, предоставленных суду стороной истца, следует, что Тихонов Г.Н. оплачивает коммунальные услуги по обращению с ТКО, потребление электроэнергии в жилом доме по адресу: д. Волоковое, <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО1, ФИО1 суду пояснили, что истца знают давно, спорный жилой дом строил его отец, после смерти родителей в доме остался жить Тихонов Н.Г. со своей семьей.

Согласно действующему законодательству после смерти наследодателя к наследникам переходят права и обязанности наследодателя.

По смыслу закона, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

На основании представленных доказательств, суд полагает, что истец Тихонов Г.Н. является наследником по закону первой очереди на основании ст.1142 ГК РФ после умершего Тихонова Н.П., фактически вступил во владение вышеуказанным жилым домом и земельным участком, проживает по указанному адресу со своей семьей, использует спорное недвижимое имущество по назначению.

Учитывая, что истец фактически принял наследство, суд полагает возможным в судебном порядке признать право собственности Тихонова Г.Н. на наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 55,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № и земельного участка площадью 4000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после умершего Тихонова Н.П. При этом, суд также учитывает отсутствие правопритязаний иных лиц на спорный жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тихонова Г. Н. к администрации Пировского муниципального округа <адрес> - удовлетворить.

Признать за Тихоновым Г. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером № жилой дом общей площадью 55,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> кадастровым номером № порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Верно

Судья И.Н. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/2019 по иску Сабирова М.Р. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) о включении периода работы в льготный стаж, перерасчете размера страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Сабиров М.Р. обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика включить в стаж работы в сельской местности период с 23 марта 1998 года по 02 февраля 2016 года, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ устроился в ЗАО «<данные изъяты>» в порядке перевода из колхоза им. <данные изъяты>, где работал скотником. Полагает, что решение ответчика об отказе в перерасчете в связи с работой в сельской местности незаконно.

В судебное заседание истец Сабиров М.Р. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Мухаметзянова Н.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Государственного учреждения - УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) по доверенности Орлова С.Я. исковые требования не признала. Полагает, что поскольку стаж истца в сельском хозяйстве составляет 24 года 10 месяцев 28 дней, а документов, подтверждающих наименование должности истца в период с 24 марта 1998 года по 2003 год и с 2005 года по 2016 года не п...

...редставлено, то указанные периоды не могут быть зачтены в стаж работы в сельской местности. Соответственно отсутствуют основания для повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в ред. Федерального закона от 03 октября 2018 г. N 350-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу ч. 14 ст. 17 Федерального закона РФ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Частью 16 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности, а также правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. N 1440 утверждены Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Согласно п. п. "а" п. 3 указанных Правил стаж работы в сельском хозяйстве включаются периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с указанным Списком правом на повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости обладают рабочие всех наименований, занятые растениеводством, в том числе на обслуживании и ремонте сельскохозяйственной техники и производственного оборудования, строительстве (обслуживании) и охране сельскохозяйственных производственных объектов (колхоза, совхоза, крестьянского (фермерского) хозяйства, сельскохозяйственного кооператива, артели и другой организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, а также структурного подразделения растениеводческого направления организации, основным видом деятельности которой не является сельское хозяйство), член колхоза (колхозник, рядовой колхозник), член крестьянского (фермерского) хозяйства в области растениеводство (бахчеводство, виноградарство, лесоводство, луговодство, овощеводство, плодоводство, полеводство, свекловодство, семеноводство, табаководство, хмелеводство, хлопководство, цветоводство, шелководство) (производство сельскохозяйственных культур, включая формы органического сельского хозяйства, послеуборочная обработка сельскохозяйственной продукции, заготовка, хранение, мелиорация). В области животноводство (в частности коневодство, свиноводство, скотоводство (включая молочное скотоводство, молочно-мясное скотоводство и мясное скотоводство) в таким должностям относятся рабочие всех наименований, занятые животноводством, член колхоза (колхозник, рядовой колхозник).

Согласно ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности (часть 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") осуществляется с 1 января 2019 года без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации.

В этом случае Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет указанный перерасчет не позднее 01 сентября 2019 года. Пенсионер вправе в любое время представить дополнительные документы, необходимые для перерасчета. В случае, если пенсионер обратился за перерасчетом в период с 1 января по 31 декабря 2019 года, указанный перерасчет осуществляется с 1 января 2019 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона, страхователями являются юридические лица.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации (ст. 8 ФЗ РФ N 27-ФЗ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Сабиров М.Р. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в сельском хозяйстве. Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости по тем основаниям, что отсутствует требуемая продолжительность стажа работы в сельском хозяйстве в соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ, имеется 24 года 10 месяцев 28 дней (требуется 30 календарных лет). В стаж зачтены периоды с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке колхозника Сабиров М.Р. 13 июня 1984 года принят в колхоз им. <данные изъяты> в качестве скотника, 23 марта 1998 года переведен в ЗАО <данные изъяты>. 23 марта 1998 года принят в ЗАО «<данные изъяты>», 02 февраля 2016 года уволен по собственному желанию.

Из архивных справок, представленных в ГУ-УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в документах архивного фонда Р-36 СПК им. <данные изъяты> в ведомости по начислению заработной платы за 2004 год имеются сведения о занимаемой должности Сабирова М.Р. – рядовой. Ведомости по начислению заработной платы за 1999-2002, 2005-2016 года на хранение не поступали. Приказы по личному составу за 1998-2016 года на хранение в архив не поступали.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ЗАО «<данные изъяты>», зарегистрированное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ. Основным видом деятельности являлось выращивание зерновых и зернобобовых культур (01.11.1), дополнительными - разведение крупного рогатого скота (01.21), разведение свиней (01.23).

Факт работы истца в период с 23 марта 1998 года по 02 февраля 2016 года в ЗАО «<данные изъяты>» подтвердили в судебном заседании свидетели С1., С2., которые в спорный период работали с истцом на одном предприятии.

Оценивая показания свидетелей, с учетом характера выполняемых ими работ, подробных сведений о работе, суд приходит к выводу о достоверности, а также допустимости данных показаний, поскольку организация – работодатель истца в настоящее время ликвидирована, а документы, подтверждающие характер работы Сабирова М.Р. не сохранены по вине работодателя, в связи с чем последний лишен возможности доказать свою позицию только на основе документальных доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее по тексту - Правила).

Согласно пункту 10 Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно пункту 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Неточность записей в трудовой книжке истца, а именно отсутствие наименование должности, не может умалять его право на льготное пенсионное обеспечение, поскольку трудовая книжка и иные документы свидетельствуют именно о работе истца в льготной профессии рабочего (колхозника). Поскольку истец является добросовестным участником сложившихся правоотношений, то его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных на него законом. Нарушение работодателем инструкции по заполнению трудовых книжек, а также ненадлежащее ведение кадрового учета в отношении работников, в данном случае не может служить основанием для лишения истца права на включение в трудовой стаж спорных периодов работы.

Сабиров М.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования.

Из смысла изложенных положений закона следует, что индивидуальный персонифицированный учет имеет целью упрощение процедуры назначения пенсии застрахованным лицам, а, следовательно, отсутствие данных персонифицированного учета (либо не полнота данных) не может служить причиной отказа в назначении пенсии при условии предоставления гражданином документов, подтверждающих его трудовой стаж.

Вместе с тем, предоставление сведений в органы Пенсионного фонда является обязанностью работодателя. Пенсионный фонд в свою очередь обязан требовать своевременного включения в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных работодателем.

Факт не предоставления страхователем ЗАО «Коврига» сведений о работе истца за спорный период работы в сельской местности сам по себе не может являться основанием для возложения неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения и лишения истца права на зачет спорного периода работы в стаж работы в сельской местности, поскольку действующее законодательство не содержит норм, которые бы обязывали застрахованных лиц контролировать своевременную и правильную подачу страхователем сведений о работе, либо ставили в зависимость подачу таких сведений от исполнения застрахованным лицом такой обязанности.

По смыслу приведенных норм, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что после перевода 23 марта 1998 года из колхоза им. <данные изъяты> в ЗАО «<данные изъяты>» трудовая деятельность истца продолжалась в организации, которая была создана и осуществляла деятельность в системе сельского хозяйства, а Сабировым М.Р. выполнялись работы в профессии, дающей право в соответствии с указанным Списком на получение повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Вместе с тем, поскольку периоды работы истца 23 марта 1998 года и 2004 год полностью включены в льготный стаж, что следует из решения Пенсионного фонда, то исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, поскольку с учетом включения периодов с 24 марта 1998 года по 31 декабря 2003 года, с 01 января 2005 года по 02 февраля 2016 года, стаж работы истца в сельском хозяйстве составляет более 30 календарных лет, истец проживает в сельской местности, а потому в силу ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и ч. 5 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", перерасчету подлежит фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сабирова М.Р. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) включить Сабирову М.Р. в стаж, предусмотренный ч. 14 ст. 17Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы: с 24 марта 1998 года по 31 декабря 2003 года, с 01 января 2005 года по 02 февраля 2016 года и произвести перерасчет Сабирову М.Р. страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев

Дело № 2-158/2017 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Пировское 19.09.2017 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи – Головиной Е.В., при секретаре – Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Х. Ш. к администрации Пировского сельсовета Пировского района Красноярского края о признании незаконным постановления администрации Пировского сельсовета Пировского района Красноярского края от 06.06.2017г. № об отказе в постановке истицы на учет нуждающихся в жилых помещениях, возложении обязанности поставить Дмитриеву Х. Ш. на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, -

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Х.Ш. обратилась в суд с заявлением, просив признать незаконным постановление администрации Пировского сельсовета <адрес> от 06.06.2017г. № об отказе в постановке истицы на учет нуждающихся в жилых помещениях; возложить обязанность поставить Дмитриеву Х.Ш. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Требования мотивированы тем, что указанным выше постановлением истцу отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях на основании того, что Дмитриева Х.Ш. проживает в жилом помещении общей площадью 64.8 кв.м по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении зарегистрировано 6 человек; из них: гражданка Мухаметзянова Н.Ш. 13.03.2013г. совершила государственную регистрацию прекращения права собственности жилого помещения площадью 36.6 кв. м по адресу: <адрес>; гражданка ФИО1 является собственником жилого помещения площадью 31 кв.м по адресу: <адрес>; гражданка ФИО1 является собственником жилого помещения площадью 31.7 кв.м по адресу: <адрес>. На одного члена семьи Дмитриевой Х.Ш. приходится 27.3 кв.м собственного жилья, что превышает норму установленную решением сессии ...

...депутатов Пировского сельского Совета от 17.07.2008г. №р, учетная норма в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях определена не менее 15 кв.м общей площади на одного человека. Истица считает постановление незаконным, поскольку по указанному адресу не проживает, а только зарегистрирована, членом семьи Мухаметзяновых не является.

В судебном заседании истец Дмитриева Х.Ш. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что собственного жилого помещения не имеет, в настоящее время проживает по адресу <адрес>, пер.Ленинский, <адрес> по договоренности с хозяином квартиры без регистрации. В жилом помещении отсутствует электроэнергия, неисправно печное отопление. Ранее также проживала в жилом доме, который разрушился, был старый.

В судебном заседании представитель заявителя Дмитриевой Х.Ш. – Мухаметзянова Н.Ш. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала пояснения по существу дела. Пояснила, что как члена своей семьи истицу не регистрировала, никакого права на ее жилплощадь истица не имеет, зарегистрирована истица у нее временно - по месту пребывания, чтобы иметь возможность получать меры государственной поддержки по месту пребывания.

В судебном заседании представитель органа, чье решение обжалуется, ФИО1 против удовлетворения заявленных требований возражала, суду пояснила, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством. Пояснила, что сельсоветом истице было предложено включить в заявление о принятии на учет всех лиц, которые проживают по месту ее регистрации. Но это не значит, что истица просит поставить на учет весь этот состав семьи, просто так положено по закону края. Поэтому на всех указанных в заявлении сельсоветом были запрошены сведения о наличии жилья в собственности. Выяснилось, что жильем Дмитриева Х.Ш. обеспечена выше учетной нормы.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, полагает, заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Согласно п.3 ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст.52 ЖК РФ Жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учет не по месту своего жительства.

Жилищный кодекс Российской Федерации гарантирует гражданам право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления оснований для снятия их с учета, предусмотренных статьей 56 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.51 ЖК РФ Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

2. При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Согласно части 7 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок ведения органом местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях устанавливается законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п.13 ч.1 ст.14.1 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» №131-ФЗ Органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право на:

13) предоставление гражданам жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования в соответствии с жилищным законодательством;…

Таким образом, в соответствии со ст.7 вышеуказанного закона органы местного самоуправления сельского поселения вправе принимать решение по вопросу предоставления гражданам жилых помещений муниципальные нормативные правовые акты.

В соответствии со ст.6. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 18-4751 "О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на территории края":

1. Заявление о принятии на учет, подаваемое лицом, указанным в подпункте 1 пункта 1 статьи 2 настоящего Закона, подписывается гражданами в возрасте старше четырнадцати лет, проживающими совместно и ведущими общее хозяйство. При этом в заявлении указывается, кто из совершеннолетних граждан, которые будут проживать в одном жилом помещении, будет значиться в договоре социального найма нанимателем (заявитель). Остальные граждане, подписавшие заявление, будут относиться к членам семьи нанимателя.

Согласно ст.11 вышеуказанного <адрес> отказ в принятии гражданина на учет допускается в случаях, если:

1) не представлены предусмотренные статьей 6 настоящего Закона документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя;

(в ред. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 6-2213)

1.1) ответ государственного органа, органа местного самоуправления либо подведомственных им организаций на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 6 настоящего Закона, если соответствующий документ не был представлен заявителем по собственной инициативе, за исключением случаев, если отсутствие таких запрашиваемых документа или информации в распоряжении таких органов или организаций подтверждает право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях;

(пп. 1.1 введен <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 6-2213)

2) представлены документы, которые не подтверждают право соответствующего гражданина состоять на учете;

3) не истек срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 4 настоящего Закона.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ:

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено: согласно заявлению от 16.05.2017г. Дмитриева Х.Ш. просит администрацию Пировского сельсовета принять её с составом семьи на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении муниципального жилищного фонда по договору социального найма. В заявлении перечислены как члены семьи ФИО1, Мухаметзянова Н.Ш., ФИО1, ФИО1, ФИО1

Согласно справке администрации Пировского сельсовета от 16.05.2017г. выданной Дмитриевой Х.Ш., временная регистрация по адресу: <адрес>, значится следующий состав семьи: зять ФИО1 15.05.1958г.р., внучка ФИО1 05.07.2011г.р., племянница ФИО1 05.10.1980г.р., сестра Мухаметзянова Н.Ш. 18.04.1958г.р., племянница ФИО1 29.03.1985г.р.

Согласно постановлению Главы Пировского сельсовета от 06.06.2017г. № Дмитриевой Х.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях на основании того, что Дмитриева Х.Ш. проживает в жилом помещении общей площадью 64.8 кв.м по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении зарегистрировано 6 человек; из них: гражданка Мухаметзянова Н.Ш. 13.03.2013г. совершила государственную регистрацию прекращения права собственности жилого помещения площадью 36.6 кв. м по адресу: <адрес>; гражданка ФИО1 является собственником жилого помещения площадью 31 кв.м по адресу: <адрес>; гражданка ФИО1 является собственником жилого помещения площадью 31.7 кв.м по адресу: <адрес>. На одного члена семьи Дмитриевой Х.Ш. приходится 27.3 кв.м собственного жилья, что превышает норму установленную решением сессии депутатов Пировского сельского Совета от 17.07.2008г. №р, учетная норма в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях определена не менее 15 кв.м общей площади на одного человека.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 64,8 кв.м по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Мухаметзяновой Н. Ш., 18.04.1958г.р.

Согласно копии заявления о регистрации по месту пребывания от 25.04.2017г. Дмитриева Х.Ш. просит зарегистрировать её по месту пребывания с 25.04.2017г. по 25.04.2018г. в жилом помещении Мухаметзяновой Н.Ш. по адресу: <адрес> края, <адрес>. Заявление не содержит ссылки на регистрацию в качестве члена семьи Мухаметзяновой Н.Ш.

Согласно копии паспорта гражданина РФ 0404 288854 ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> 24.01.1997г. Согласно копии паспорта гражданина РФ 0410 926536 ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> 06.12.2004г. Согласно копии паспорта гражданина РФ 0403 975567 Мухаметзянова Н.Ш. зарегистрирована по адресу: <адрес> 24.01.1997г. Согласно копии паспорта гражданина РФ 0404 885639 ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> 24.01.1997г.

Согласно копии свидетельства о регистрации по месту пребывания № от 25.04.2017г. Дмитриева Х.Ш. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> 25.04.2017г. по 25.04.2018г.

Согласно ответа на запрос ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мухаметзянова Н.Ш. является собственником жилого дома общей площадью 64,8 кв.м по адресу: <адрес>.

Согласно ответа на запрос ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения общей площадью 31,70 кв.м по адресу: <адрес>.

Согласно ответа на запрос ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения общей площадью 31,00 кв.м по адресу: <адрес>.

Согласно ответа на запрос ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлению ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от 28.06.2017г. сведения о зарегистрированных правах Дмитриевой Х.Ш., 05.08.1956г.р., на объекты недвижимости на территории <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Доказательств наличия заключенного договора социального найма с Дмитриевой Х.Ш. или членами ее семьи ответчиком администрацией Пировского сельсовета, доказывающим законность отказа истице в постановке на учет, суду не представлено.

В судебном заседании представитель истца Дмитриевой Х.Ш. по заявлению Мухаметзянова Н.Ш. суду пояснила, что является сестрой истицы, Дмитриева Х.Ш. членом её семьи не является, в принадлежащем ей жилом доме по <адрес> не проживает, зарегистрирована временно, по месту пребывания, чтобы иметь возможность получать меры государственной поддержки по месту пребывания, так как не имеет своего жилья. Никакого совместного хозяйства они не ведут, и права на ее жилье и жилье ее детей истица не имеет.

В судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО1, ФИО1 суду пояснили, что Дмитриеву Х.Ш. знают давно как жительницу <адрес>, ранее истица проживала по <адрес>, где сейчас живет не знают, у Мухаметзяновой Н.Ш. она не проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дмитриева Х.Ш. совместно проживающим членом семьи собственника жилого помещения по адресу: <адрес> края, <адрес> Мухаметзяновой Н.Ш. не является, по указанному адресу не проживает, зарегистрирована временно – по месту пребывания, собственного жилого помещения или помещения, занимаемого по договору социального найма, она или совместно проживающие члены ее семьи не имеют. В заявление Дмитриевой Х.Ш. о постановке на учет члены семьи Мухаметзяновой Н.Ш., не являющиеся членами семьи Дмитриевой Х.Ш, включены истицей по указанию Пировского сельсовета – незаконно. Поскольку в нем подлежали указанию в силу ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 18-4751 лишь проживающие совместно и ведущие общее хозяйство члены семьи, которые будут указаны в договоре социального найма при предоставлении жилого помещения (в качестве нанимателя и членов семьи нанимателя). Таким образом, Дмитриева Х.Ш. имеет право на постановку на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Следовательно, обжалуемое постановление, вынесенное главой Пировского сельсовета 06.06.2017г., является необоснованным, незаконным.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Дмитриевой Х. Ш. удовлетворить.

Признать незаконным постановление администрации Пировского сельсовета <адрес> от 06.06.2017г. № об отказе в постановке Дмитриевой Х. Ш. на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Обязать администрацию Пировского сельсовета <адрес> восстановить нарушенное право Дмитриевой Х. Ш. на принятие ее на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято су<адрес>.09.2017г.

Судья: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: