Мухаммад Икбол Ханжари
Дело 5-5/2016
В отношении Мухаммада И.Х. рассматривалось судебное дело № 5-5/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Мазуровым Д.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаммадом И.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.3 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 января 2016 года гор. Выборг
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об ад-министративном правонарушении, Х., переводчика Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном право-нарушении в отношении
Х., Дата года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, не женат, детей не имеет, не имеет места жительства и регистрации в Российской Федерации (РФ),
привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Х., являясь иностранным гражданином, уклонился от исполнения административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме кон-тролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации, а именно:
Х., являясь гражданином <данные изъяты>, Дата Измайлов-ским районным судом гор. Москвы был привлечен к административной ответст-венности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде администра-тивного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пре-делы РФ путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ. В тот же день Х. был уведомлен о том, что в течение пяти дней по вступле-нии постановления суда в силу должен покинуть территорию РФ. Дата находился по адресу: <адрес>. Таким образом, Х. после оглашения решения суда, получения копии постановления суда, вступления постановления суда в законную силу, по ис-течении предусмотренного ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ срока, по Дата территорию Российской Федерации не покинул, тем самым уклонился о...
Показать ещё...т самостоятельного вы-езда с территории РФ в срок, установленный законодательством РФ.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Х. о том, что он на велосипеде через границу РФ в <адрес> собирался выехать в Европу, в Финляндию, домой возвращаться не желает, рапортом сотрудника Службы в Выборге ПУФСБ, пред-ставленными документами о личности Х. и обстоятельствах его пре-бывания в РФ, копией постановления Измайловского районного суда гор. Москвы, сведениями базы СПО «Мигрант-1», которые признаются судом допустимыми, дос-товерными и относимыми доказательствами, достаточными для разрешения дела по существу.
В судебном заседании Х. свою вину в совершении администра-тивного правонарушения признал, решение суда не обжаловал, суд разъяснил его обязанность самостоятельно исполнить выдворение, разъяснил срок его исполне-ния, но он не желал возвращаться на родину. Суд, выслушав Х., исследовав материалы дела, находит, что имеются достаточные и объективные данные, указывающие на наличие в его дей-ствиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения установлена, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказа-тельств.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонару-шения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства в <адрес>, не женат, детей не имеет, отсутствие официального места работы и родст-венников, являющихся гражданами РФ, обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
На основании изложенного суд, приходит к выводу о необходимости назначе-ния наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, принимает во внимание, что Х. уклоняется от выезда с территории РФ, не работает, самостоятельно не покинул территорию РФ и не высказывает на-мерений исполнить решение суда о выдворении в страну гражданства, в связи, с чем для выдворения он подлежит помещению в специальное учреждение времен-ного содержания иностранных граждан.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ст. 20.25 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Х. признать виновным в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, назначить на-казание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с предвари-тельным помещением в Специальное учреждение временного содержания ино-странных граждан при УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской об-ласти, по адресу: <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в те-чение десяти суток с момента получения копии постановления.
Судья Мазуров Д.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть