Мухаммадиев Салим Бозорович

Дело № 12-1540/2023

(в районном суде № 5-1309/2023) судья Кабанова И.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Волгиной А.В., рассмотрев 27 декабря 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда, жалобу на постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

Мухамадиева Салима Бозорбоевича, <дата> года рождения, уроженца и гражданина <адрес>;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2023 года Мухамадиев С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, в форме самостоятельного контролируемого выезда с территории Российской Федерации.

Вина Мухамадиева С.Б. установлена в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Мухамадиев С.Б. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указал, что при производстве по делу об административном правонарушении заявителю не предоставлен защитник. Судом не исследованы данные о личности заявителя, который является единственным кормильцем в семье,...

Показать ещё

... на добровольной основе работает с волонтерами, не учтены смягчающие вину обстоятельства.

В Санкт-Петербургском городском суде Мухамадиев С.Б., его защитник Щ. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ и уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением предусмотренных данным Федеральным законом случаев.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан) срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, Мухамадиев С.Б., являясь гражданином Республики Таджикистан, первоначально прибыл на территорию Российской Федерации 24 июня 2023 года, пробыл 56 суток, покинул территорию Российской Федерации 18 августа 2023 года. Повторно прибыл в Россию 06 октября 2023 года и пробыл до выявления 20 декабря 2023 года 76 суток.

Период в 180 суток начал исчисляться с 24 июня 2023 года и окончился 21 декабря 2023 года. При этом с учетом первичного пребывания на территории Российской Федерации 56 суток (до 18 августа 2023 года), при повторном прибытии в Российскую Федерацию 06 октября 2023 года Мухамадиев С.Б. имел право законно находится на ее территории 34 суток, и должен был покинуть Российскую Федерацию не позднее 8 ноября 2023 года.

Однако, после истечения срока временного пребывания территорию Российской Федерации не покинул, с 8 ноября 2023 года от выезда уклоняется, на момент выявления 20 декабря 2023 года в городе Санкт-Петербурге находился на территории Российской Федерации незаконно в нарушение ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Сведения о том, что срок пребывания Мухамадиев С.Б. на территории Российской Федерации продлен в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ, в материалах дела отсутствуют, заявителем жалобы не представлены.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Мухамадиева С.Б. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №... от <дата>; рапортом оперативного дежурного 7 отдела полиции УМВД по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга; протоколом об административном задержании №... от <дата>; объяснениями Мухамадиева С.Б.; паспортом иностранного гражданина; копией миграционной карты; сведениями базы Ас ЦБДУИГ и иными материалами дела.

Все имеющиеся доказательства по делу не противоречивы, достаточны и допустимы, оценены судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с очевидностью подтверждают виновность Мухамадиева С.Б. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что заявителю не предоставлен защитник нахожу несостоятельными, поскольку как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в суде первой инстанции Мухамадиевым С.Б. ходатайства о нуждаемости в правовой помощи не заявлялись.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Мухамадиева С.Б. по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно, приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Мухамадиева С.Б. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения последний пребывал в городе федерального значения Санкт-Петербурге в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданин Таджикистана Мухамадиев С.Б. законных мер к продлению срока своего пребывания на территории Российской Федерации после 08 ноября 2023 не предпринял, его дальнейшее нахождение в России являлось незаконным.

Объективных и достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие у Мухамадиева С.Б. реальной возможности выехать с территории Российской Федерации после 08 ноября 2023 года материалы дела не содержат и к жалобе не представлено.

Таким образом, названные действия Мухамадиева С.Б. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Мухамадиева С.Б. в совершении вмененного административного правонарушения материалы дела не содержат.

Согласно представленным материалам, производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлено в отношении Мухамадиева Салима Бозорбоевича, однако в постановлении судьи имя лица, привлекаемого к административной ответственности, ошибочно указано «Мухаммадиева Салима Бозоровича». Приведенное обстоятельство является явной технической опиской, которая не ставит под сомнение законность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, и может быть устранена в порядке ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Указанная описка в фамилии и отчестве лица, в отношении которого ведется производство по делу, вопреки утверждению заявителя, не может повлечь отмену судебного постановления, на что заявитель ссылается в жалобе, так как ее наличие не свидетельствует о том, что судебный акт был вынесен в отношении иного лица. Анализ процессуальных документов не позволяет усомниться в том, что предметом рассмотрения судьи районного суда являлось дело об административном правонарушении, возбужденное именно в отношении Мухамадиева Салима Бозорбоевича, и к административной ответственности привлечен именно он.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Принятое судом решение о выдворении Мухамадиева С.Б. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Постановление судьи в части назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Мухамадиеву С.Б. этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Срок давности и порядок привлечения Мухамадиева С.Б. к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мухамадиева Салима Бозорбоевича - оставить без изменения, жалобу Мухамадиева С.Б. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Охотская Н.В.

Свернуть