Церн Анастасия Сергеевна
Дело 2-1406/2021 ~ М-1420/2021
В отношении Церна А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1406/2021 ~ М-1420/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Есиным Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Церна А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Церном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1406/2021
УИД № 50RS0046-01-2021-001973-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ступино Московской области 22 июня 2021 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области Рыльцевой Натальи Александровны к Церн Анастасии Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области Рыльцева Н.А. обратилась в суд с иском к Церн А.С. об обращении взыскания на земельный участок площадью 800 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец судебный пристав-исполнитель Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области Рыльцева Н.А., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 16.06.2021 года и 22.06.2021 года. При этом истец не просил о разбирательстве гражданского дела в его отсутствие, о причинах неявки в судебные заседания не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.
Ответчик Церн А.С. и представитель третьего лица ООО «Редут» в судебное заседание также не явились.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ...
Показать ещё...ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП ГУФССП России по Московской области Рыльцевой Натальи Александровны к Церн Анастасии Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок площадью 800 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Федеральный судья Е.В. Есин
Свернуть