Муханов Абай Амангельдыевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2014 г. г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (дата обезличена) в 10 час 30 мин., находясь по адресу: <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданина ФИО2, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, о чем составлен протокол об административном правонарушении № от (дата обезличена)

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, имеется ходатайство, согласно которого он просит рассмотреть административный материал без его участия.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного ...

...штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: признанием вины ФИО3 в судебном заседании относительно обстоятельств совершенного им административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена)., рапортами сотрудников полиции.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины ФИО1 Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст.4.1, ст. 29.10, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УМВД России по АО) р/с 40101810400000010009 Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 041203001 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКАТО 12401000000 лицевой счет 04251513990 КБК 18811690040046000140. Протокол об административном правонарушении № от (дата обезличена)

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись С.Р. Цыганкова

Копия верна: судья секретарь

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2014 года г.Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 (дата обезличена) года, находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказался проследовать в ОП-2 УМВД России по г. Астрахани для разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Обещал подобного не допускать.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника полиции об обстоятельствах совершения правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанносте...

...й по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с (дата обезличена) с 17 часа 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Р. Цыганкова

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 22 мая 2019 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Оняновой Т.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК <адрес> ФИО5, представившей ордер № и удостоверение №,

представителя потерпевшего ООО «Бэст Прайс» ФИО8,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калмыкия, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, похитил путем присвоения и растраты денежные средства в общей сумме 500 000 рублей, принадлежащих ООО «Бэст Прайс», при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № БП-18-32851/1 л/с от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность заведующего универсамом в подразделении магазин №, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ № БП-ДИ-ЗАВ-01 ФИО1 обязан осуществлять оперативное руководство работой Универсама; осуществлять текущее и перспективное планирование работы Универсама; контролировать работу сотрудников Универсама в части взаимодействия с внешними подразделениями, в части соответствия трудовому законодательству РФ, внутренним корпоративным регламентам; анализировать результаты работы Универсама; обеспечивать организацию работы Универсама в соответствие с приказами, утвержденными стандартами и технологическими инструкциями; обеспечивать наличие технической и разрешительной документации Универсама; обеспечивать выполнение плановых показателей бюджетов и планов продаж; обеспечивать необходимые условия для проведения плановых и внеплановых инвентаризаций Универсама, проверок и контрольных пересчетов, оказывать содействие работникам Бухгалтерии в подготовке отчета, участвовать в подведении итогов инвентаризации, предоставлять необходимую достоверную информац...

...ию Бухгалтерии; обеспечивать учет основных средств Универсама, принимать все необходимые меры для обеспечения сохранности основных средств Универсама и контролировать их перемещение; принимать все необходимые меры для обеспечения сохранности денежных средств Универсама и предотвращения ущерба БП; обеспечивать ежедневное планирование, организацию и контроль работы коллектива; обеспечивать сохранность вверенных ему денежных средств; выполнять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств; оформлять кассовые отчеты и вести кассовую книгу; управлять товарным запасом Универсама, не допускать его снижения ниже установленной нормы, в установленном порядке формировать заказ товара, и отображать в программе учета товародвижения информацию о движении товара; осуществлять приемку товара по количеству и качеству; контролировать работу Универсама; требовать от сотрудников Универсама знания и выполнения своих должностных обязанностей, руководящих документов и инструкций; содержать находящееся в пользовании имущество Предприятия в целостности и сохранности; хранить служебную и коммерческую <данные изъяты>

В силу занимаемой должности, по договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ему материальных ценностей, и нес ответственность в установленном законом порядке. Согласно п. 2.2 договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 обязуется в установленном законом и Обществом порядке принимать, хранить и передавать материальные ценности; бережно относиться к вверенным ему материальным ценностям и принимать меры к предотвращению их утраты; своевременно сообщать администрации Общества обо всех обстоятельствах, способствующих не обеспечению сохранности и целостности вверенных ему материальных ценностей; вести учет материальных ценностей, составлять и представлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; хранить первичные учетные документы, представлять их по первому требованию администрации Общества; отчитываться по первому требованию администрации и контрольно-ревизионной службы Общества о наличии принятых Работником материальных ценностей и производимых действий с ними; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

В процессе осуществления трудовой деятельности в должности заведующий универсамом ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения и растраты, в крупном размере, используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в магазине №, расположенном по адресу: <адрес>, неоднократно брал из сейфа, находящего в указанном магазине, вверенные ему при осуществлении трудовой деятельности денежные средства в общей сумме 500 000 рублей.

Похищенными путем растраты и присвоения денежными средствами ФИО1 принадлежащими ООО «Бэст Прайс», ФИО9 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб в размере 500 000 рублей, что является крупном размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО5 согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании возражений не имел против рассмотрения дела в данном порядке, пояснив, что ущерб возмещен частично.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО7 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, представителя потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При этом при определении размера наказания ФИО7 суд руководствуется положениями ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд полагает возможным ее исправление без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое у суда не имеется.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба от преступления 500 000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему был причинен имущественный ущерб на сумму 500 000 рублей, размер ущерба в суде подсудимым не оспаривался. С учетом частичного возмещения ущерба, его размер подлежит снижению, который составляет 114 851 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшего о взыскании имущественного ущерба от преступления подлежит удовлетворению в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. В период условного осуждения обязать подсудимого один раз в месяц регистрироваться в органах Уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления этой инспекции.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэст Прайс» в счет возмещения ущерба от преступления сто четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один рубль.

Вещественные доказательства по делу: документация, приобщенная к материалам уголовного дела, отрезок ленты скотч со следами рук – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.