Яворская Ирина Евгеньевна
Дело 2-1245/2015 ~ M-1162/2015
В отношении Яворской И.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1245/2015 ~ M-1162/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Буденновском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Полтарацким Ю.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яворской И.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яворской И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-1245/2015
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2015 года г. Буденновск
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Полтарацкого Ю.М.,
при секретаре Беляшкиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> к Яворской И.Е. о взыскании переполученных выплат,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ УПФ РФ по <адрес> обратилось в Буденновский городской суд с иском к Яворской И.Е. о взыскании переполученных сумм выплат, в котором указывает, что Яворская И.Е. получала социальную государственную пенсию по потери кормильца, на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной «<данные изъяты> университетом» со сроком окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.
Так же ответчику была установлена Федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии на основании статьи 12.1 № 178- ФЗ «О государственной социальной помощи». Согласно справки, поступившей в Управление ДД.ММ.ГГГГ № Яворская И.Е. отчислена из вуза, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № В связи с данными обстоятельствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Яворской И.Е., излишне выплачена пенсия в размере <данные изъяты> руб. и ФСД на сумму <данные изъяты> руб. итого <данные изъяты> руб.
При обращении за назначением указанной доплаты Яворская И.Е., в соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», была уведомлена об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющему пенсионное обеспечение, в частности Управление, о наступлении обстоя...
Показать ещё...тельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о чем свидетельствуют заявления от ДД.ММ.ГГГГ года.
Специалистами Управления после выявления данной переплаты было направлено уведомление о сложившейся переплате, (ДД.ММ.ГГГГ). Реакции со стороны ответчицы не было. Но на сегодняшний день суммы в счет погашения долга на счет Управления не поступали.
Пунктом 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают ущерб Пенсионному фонду РФ.
В связи с чем, просит взыскать с Яворской И.Е. в пользу Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в возмещение причиненного ущерба сумму <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ГУ УПФ РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, из телефонограммы, следует, что просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела без их участия и направлении им копии решения суда.
Ответчик Яворская И.Е. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что Яворская И.Е. извещена о дне слушания дела, о чём имеется почтовое уведомление, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Яворская И.Е. получала трудовую пенсию по потери кормильца на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной «<данные изъяты> университетом» со сроком окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ года.
Так же Яворской И.Е. была установлена Федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии на основании ст.12.1. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Из материалов дела следует, что Яворская И.Е. была уведомлена о данной обязанности (л.д<данные изъяты>).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № филиала <данные изъяты> в <адрес> Яворская И.Е. была отчислена из <данные изъяты> университета со <данные изъяты> курса очного отделения, на основании приказа № ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.<данные изъяты>).
Решением ГУ-УПФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яворской И.Е. прекращена выплата пенсии (л.д.<данные изъяты>).
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Яворской И.Е. излишне выплачено пенсия в размере <данные изъяты> руб. и ФСД в размере <данные изъяты> руб.
Из п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» следует, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 1,2ст. 1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п.3ст.1109ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Указанные действия Яворской И.Е. суд считает недобросовестным поведением, так как она была уведомлена под роспись об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в частности Управление, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно представленным истцом расчетам переплаты, Яворской И.Е. излишне получено в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).
Полученные денежные средства в сумме ответчик израсходовала по своему усмотрению, на свои личные нужды.
ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ Яворская И.Е. извещалась о сложившейся переплате (л.д.<данные изъяты>).
С учетом положенийстатей 10ГК РФ и 56 ГПК РФ суд считает, что истцом в судебном заседании предоставлены доказательства недобросовестности ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленного платежного поручения № истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>).
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясьст. 235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России по <адрес> к Яворской И.Е. о взыскании переполученных выплат - удовлетворить.
Взыскать с Яворской И.Е. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России по <адрес> в возмещение ущерба сумму <данные изъяты> коп.
Взыскать с Яворской И.Е. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России по <адрес> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Для зачисления средств, относящихся к доходам: Получатель: <данные изъяты>
Решение может быть отменено этим же судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения или обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение месяца.
Отпечатано в совещательной комнате.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Полтарацкий Ю.М.
Свернуть