Муханов Ерсаин Рамазанович

Дело № 5-141/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2024 год с. Енотаевка.

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Шеина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муханова Ерсаина Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

10 октября 2024 года в Енотаевский районный суд Астраханской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении Муханова Е.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на <адрес> <адрес> водитель Муханов Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством «Мерседес Бенс», государственный регистрационный знак № 30 регион, двигаясь по направлению со стороны с Косика в сторону <адрес>, выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего совершил с ним столкновение.

Таким образом, водитель транспортного средства «Мерседес Бенс», государственный регистрационный знак № регион Муханов Е.Р. нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2 автотранспортного сре...

Показать ещё

...дства «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак № получили телесные повреждения и обратились в ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница».

Согласно заключению эксперта № от 25.09.2024г. (дополнительной медицинской судебной экспертизы) у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отмечены телесные повреждения, которые соответствуют средней тяжести вреду здоровья.

Согласно заключению эксперта № от 26.07.2024г. у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отмечены телесные повреждения, которые соответствуют легкому вреду здоровья.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Муханов Е.Р. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 просит суд признать Муханова Е.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему справедливое наказание, пояснив, что до настоящего времени Муханов Е.Р. не принял меры к заглаживанию вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут №. <адрес>.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом. Просит суд рассмотреть административный материал в ее отсутствии.

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области младший лейтенант полиции Денисов Н.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещён, просит суд рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Муханова Е.Р., его представителя Насырова Р.К., потерпевшего Потерпевший №1, его представителя и представителя потерпевшей Потерпевший №2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит доказанной вину Муханова Е.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: «нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего», поскольку указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

-рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району младшего лейтенанта полиции Х.Б. Елеусинова;

-определением 30КВ № 054302 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району младшего лейтенанта полиции Х.Б. Елеусинова;

-рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Енотаевскому району подполковника полиции Стародубова М.А.;

-схемой дорожно-транспортного происшествия;

-рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Енотаевскому району подполковника полиции Стародубова М.А.;

-рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Енотаевскому району подполковника полиции Стародубова М.А.;

-постановлением по делу об административном правонарушении;

-протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Потерпевший №1;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, согласно которого установлено, что состояние опьянения у Потерпевший №1 не установлено;

- объяснением ФИО9;

- объяснением Потерпевший №1;

- объяснением ФИО1;

- объяснением Потерпевший №2;

-протоколом осмотра места происшествия;

-ходатайством о продлении срока проведения административного расследования до 23.08.2024г.;

-определением о продлении срока проведения административного расследования до 23.08.2024г.;

-определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 29.08.2024г. в отношении Потерпевший №2;

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №2;

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1;

-ходатайством о продлении срока проведения административного расследования до 23.11.2024г.;

-определением о продлении срока проведения административного расследования до 23.11.2024г.;

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району младшего лейтенанта полиции Х.Б. Елеусинова;

-заключением эксперта (медицинская судебная экспертиза) №, согласно которого установлено, что Потерпевший №1 получила телесные повреждения, соответствующие легкому вреду здоровья;

-заключением эксперта (медицинская судебная экспертиза) №, согласно которого установлено, что Потерпевший №2 получены телесные повреждения, которые судебно-медицинской оценке не подлежат;

-заключением эксперта (дополнительная медицинская судебная экспертиза) №, согласно которого установлено, что Потерпевший №2 получены телесные повреждения, соответствующие средней тяжести вреду здоровья;

-заключением по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановлено проверку материала по факту дорожно-транспортного происшествия считать законченной, привлечь к административной ответственности Муханова Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Муханова Е.Р. за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-определением о передаче дела об административном правонарушении председателю Енотаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на <адрес>. <адрес> водитель Муханов Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством «Мерседес Бенс», государственный регистрационный знак м491НО 30 регион, двигаясь по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес> выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак Р306НК/30 регион, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего совершил с ним столкновение.

Таким образом, водитель транспортного средства «Мерседес Бенс» государственный регистрационный знак № регион Муханов Е.Р. нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2 транспортного средства «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак Р306НК30 получили телесные повреждения и обратились в ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отмечены телесные повреждения, которые соответствуют средней тяжести вреду здоровья.

Согласно заключению эксперта № от 26.07.2024г. у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отмечены телесные повреждения, которые соответствуют легкому вреду здоровья;

Судья считает, что образование данных телесных повреждений у потерпевшей Потерпевший №2, указанных в заключении эксперта № от 25.09.2024г., у потерпевшего Потерпевший №1, указанных в заключении эксперта № от 26.07.2024г. состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на <адрес>, поскольку водителем Мухановым Е.Р. не выполнены требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Муханова Е.Р. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки давности привлечения Муханова Е.Р. к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.При назначении Муханову Е.Р. наказания, суд в полной мере учитывает приведенные требования закона, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном лицом, привлекаемом к административной ответственности Мухановым Е.Р.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, а также учитывая то, что в соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание Муханову Е.Р. в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

постановил:

Признать Муханова Ерсаина Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Шеина.

Свернуть

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Енотаевка 11 апреля 2012 г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: Председательствующего судьи Шеиной Е.А.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Исламова В.В.

Подсудимого Муханова А.Ж.,

Защитника – адвоката Елисеевой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные <адрес> Областной коллегией адвокатов.

При секретаре Тулебаевой Б.К.

А также потерпевшего Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

Муханова А.Ж. родившегося <данные изъяты> судимого 01.<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. Муханов А.Ж. по предварительному сговору и в группе с Н. и М. с целью хищения чужого имущества, взяв с собою <данные изъяты>, заводской номер на подствольном крюке и защелке цевья- <данные изъяты>, принадлежащее Н., на автомашине <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащей М., прибыли в степную зону в <данные изъяты> км юго-западнее <адрес> в район точки <данные изъяты>. Имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением имущественного ущерба собственнику, находясь в <данные изъяты> км севернее от точки <данные изъяты>, используя <данные изъяты>, Н. <данные изъяты> двух коров, принадлежащих Х. После чего Н., Муханов А.Ж. и М. с помощью двух <данные изъяты> и <данные изъяты> разделали туши коров, загрузили в автомашину, таким образом, тайно, из корыстных побуждений похитили <данные изъяты> головы крупного рогатого ско...

Показать ещё

...та, принадлежащие Х.: стоимостью <данные изъяты> рублей, стоимостью <данные изъяты> рублей. Таким образом, обратили похищенное имущество в свою собственность, после чего скрылись с места происшествия с похищенным, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Муханов А.Ж., М. и Н. причинили Х. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, ущерб возмещён.

Подсудимый Муханов А.Ж. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимому Муханову А.Ж. понятно, что его обвиняют в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по

предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённой ДД.ММ.ГГГГ в степной зоне в <данные изъяты> км. юго-западнее <адрес> в районе точки <данные изъяты>.

Данное ходатайство заявлено подсудимым Мухановым А.Ж. добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый Муханов А.Ж., осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Виновность подсудимого Муханова А.Ж., в совершении преступления предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимыми.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Исламова В.В., потерпевший Х. не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Санкция статьи, по которой обвиняется Муханов А.Ж., не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Действия подсудимого Муханова А.Ж. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам: "кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину».

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

По характеру преступление, предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, как личность подсудимый Муханов А.Ж. судим, положительно характеризуется с места жительства.

Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание вины, раскаяние в содеянном подсудимым Мухановым А.Ж., возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства-рецидива преступлений оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации Муханову А.Ж. не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации о том, что по делам особого производства наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положение ст.18,68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении Муханову А.Ж., наказания суд не учитывает положение ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства- возмещение ущерба потерпевшему и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, так как по делу установлено отягчающее наказание Муханову А.Ж., обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным назначить Муханову А.Ж. наказание, связанное с лишением свободы, применив ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Муханову А.Ж. суд учитывает мнение потерпевшего Х. о назначении Муханову А.Ж. наказания с применением ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом смягчающих обстоятельств по делу суд считает возможным назначить Муханову А.Ж., наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Муханова А.Ж. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру процессуально принуждения обязательство о явке Муханову А.Ж., отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать Муханова А.Ж. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Обязанность наблюдения за поведением осужденного Муханова А.Ж., возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Шеина Е.А.

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Н.С. Кузнецовой,

при секретаре судебного заседания С.О. Лепёхиной,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области А.Г. Батаева,

подсудимых Е.Ж. Муханова, Е.Р. Муханова,

защитника – адвоката А.Г. Головченкова, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей К.З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Муханова ЕЖ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации

Муханова Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении трое малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации

установил:

Муханов Е.Ж., Муханов Е.Р. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным пр...

Показать ещё

...оникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут в ходе телефонного разговора Муханов Е.Ж. и Муханов Е.Р. вступили в преступный сговор с целью совершения кражи овец, принадлежащих К.З.Ш.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Муханов Е.Ж. и Муханов Е.Р. в группе по предварительному сговору осуществляя ранее достигнутую договоренность, в целях личной наживы, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> калитку двора домовладения № по <адрес>, расположенного в <адрес>, незаконно проникли на территорию указанного двора, прошли к базу, где содержались овцы, откуда <данные изъяты> из корыстных побуждений, похитили шесть овец, стоимостью каждая <данные изъяты> рублей. Овец погрузили в багажник автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и с похищенным имуществом скрылись с места преступления, причинив своими действиями собственнику К.З.Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Обвиняемыми Мухановым Е.Ж., Мухановым Е.Р. после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые в присутствии защитника заявили о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимые осознают, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлены.

Подсудимым понятно и не оспаривается, что они умышленно, <данные изъяты> в группе по предварительному сговору похитили с незаконным проникновением в иное хранилище 6 овец, принадлежащих Капаевой, с причинением значительного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили свое согласие на принятие судебного решения без проведения судебного следствия.

Поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное им обвинение является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не оспариваются сторонами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Оснований для приостановления, прекращения дела, изменения квалификации действий подсудимых не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимых Муханова Е.Ж., Муханова Е.Р. каждого по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает категорию преступления, его общественную опасность, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого, условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Муханова Е.Ж., суд признает: явку с повинной, признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Муханова Е.Ж., не имеется.

Как личность Муханов Е.Ж. по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Муханова Е.Р., суд признает наличие малолетних детей, признание вины, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Муханова Е.Р., не имеется.

Как личность Муханов Е.Р. характеризуется положительно, является ветераном боевых действий.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК Российской Федерации об условном наказании.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено.

При определении срока наказания Муханову Е.Ж., Муханову Е.Р. суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: автомашина <данные изъяты> 2009 г. выпуска идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации подлежит возвращению собственнику М.Р.У. после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Муханова Е.Ж., Муханова Е.Р. каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание каждому <данные изъяты> года лишения свободы без ограничения свободы.

Наказание в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденных Муханова Е.Ж., Муханова Е.Р. обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Муханову Е.Ж., Муханову Е.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомашину <данные изъяты> 2009 г. выпуска идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> возвратить собственнику М.Р.У. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Кузнецова Н.С.

Свернуть