Муханов Ирек Альбертович

Судья Рожкова Ю.В. Дело № 22-3511/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мотивированное определение изготовлено 02 июня 2025 года

г. Екатеринбург 29 мая 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Александровой В.В.

судей Ростовцевой Е.П., Забродина А.В.,

при секретаре Масляковой Т.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А.,

защитника осужденного Белоусова А.Н. – адвоката Хоровой Е.Е., представившей удостоверение № 3524 и ордер № 080796 от 20 мая 2025 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2025 года апелляционную жалобу осужденного Белоусова А.Н. на приговор Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03февраля 2025 года, которым

Белоусов Алексей Николаевич, родившийся <дата>, ранее судимый:

-13 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 01 ноября 2023 года Тагилстроевским районным судом г.Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 01 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ за 3 преступления, ав соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ око...

Показать ещё

...нчательно по совокупности преступлений к 240 часам обязательных работ;

- 08 мая 2024 года Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по двум приговорам от 01ноября 2023 года) к 470 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

- 23 декабря 2024 года Ленинским районный судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 08 мая 2024 года) окончательно к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 2 дня;

- 21 января 2025 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговору от 23 декабря 2024 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 2 дня,

осужден:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 01 месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 21 января 2025 года, окончательно Белоусову А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 2 дня.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, Белоусов А.Н. взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Белоусову А.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу в периоды с 07 по 08 октября 2023 года и с 03 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Ростовцевой Е.П., выступление адвоката Хоровой Е.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного Белоусова А.Н., выслушав мнение прокурора Пархоменко Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Белоусов А.Н. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. Этим же приговором Белоусов А.Н. также признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – метадона (фенадона, долофина) массой 0,298 грамма, то есть в значительном размере.

Преступления совершены Белоусовым А.Н. в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Белоусов А.Н., не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении преступлений и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое считает несправедливым и чрезмерно суровым. Ссылаясь на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленную судом и приведенную в приговоре, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что она не получила должной оценки суда и фактически не повлияла на выводы о виде и размере наказания. Кроме того, осужденный просит учесть, что у него имеется малолетний ребенок, также ссылается на неудовлетворительное состояние здоровья, наличие у него хронических неизлечимых заболеваний. Просит приговор изменить, назначив ему условное наказание, применив ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Белоусова А.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден приговором суда, установлена и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Судом дана оценка показаниям осужденного Белоусова А.Н. как в судебном заседании, так и во время предварительного следствия, о чем подробно мотивировано в приговоре.

Доводы Белоусова А.Н. о том, что он при хищении путем обмана денежных средств у потерпевшей А., 22 декабря 1939 года рождения, его умыслом не охватывалось, что он совершает указанное преступление группой лиц по предварительному сговору, и о том, что он не знал, что в сброшенном потерпевшей из окна пакете будут деньги, были тщательно исследованы судом и найдены необоснованными, о чем подробно изложено в приговоре.

Так, из показаний потерпевшей А., представителя потерпевшей Б., свидетеля В., следует, что при хищении у потерпевшей денег в сумме 370000 рублей, было задействовано несколько человек. У потерпевшей А. лица требовали по телефону отдать именно деньги в целях предотвращения последствий якобы дорожно-транспортного происшествия, по вине В.

Свидетель Г. подтвердил то, что Белоусов А.Н. рассказал ему о возможности заработать, устраиваясь в качестве курьера через менеджер с предоставлением паспорта. При этом называл ники своих кураторов, объяснял ему, что работа заключалась в том, чтобы забирать у граждан деньги и получать за это определенный процент. Затем Белоусов скинул ему контакты куратора. При этом Белоусов А.Н. показывал ему в своем телефоне приложение «Тинькофф банк», где на его счету было 500000 рублей.

Из показаний сотрудника полиции Д. следует, что при расследовании действий группы мошенников, обманывающих в основном пожилых людей, поступила оперативная информация о хищении денег у потерпевшей, которая выкинула деньги из окна. В результате проведения оперативных действий была установлена причастность к этому преступлению Белоусова А.Н., который выполнял в группе роль «курьера», осуществляющего изъятие у потерпевшего денег и последующую передачу похищенной суммы другим соучастникам путем их зачисления на банковский счет. Белоусов А.Н. был задержан 07 октября 2023 года.

У суда не имелось оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей, так как на предварительном следствии при его допросе в качестве подозреваемого Белоусов А.Н. в присутствии своего защитника также пояснял, каким образом он устроился на работу через мессенджер «Телеграмм» и каким способом при помощи своих кураторов похитил у потерпевшей деньги.

Кроме того, эти показания Белоусова А.Н. подтверждаются протоколом осмотра его сотового телефона и детализацией телефонных соединений.

Судебная коллегия принимает во внимание, что Белоусов А.Н. не оспаривает виновность в том, что он приобрел и хранил наркотическое средство. Судом первой инстанции дана правильная оценка представленным стороной обвинения доказательствам, подтверждающим совершение Белоусовым А.Н. указанного деяния.

Таким образом, деяния Белоусова А.Н. верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 228 УК РФ и судебная коллегия не усматривает оснований для иной правовой квалификации его дествий.

При назначении наказания Белоусову А.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности и состоянии здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено судом, Белоусов А.Н. состоит на учете у нарколога с сентября 2023 года как лицо имеющее зависимость в результате употребления наркотических веществ; в целом удовлетворительно характеризуется участковым инспектором.

Смягчающими наказание Белоусова А.Н. обстоятельствами судом учтено следующее: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - нахождение на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что виновный подробно сообщал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах их совершения, в деталях описывал все свои действия по обоим преступлениям, подтвердил их при проверке на места происшествия.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учтено, состояние здоровья Белоусова А.Н., частичное признание им своей вины в суде по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ, полное признанием вины и раскаяние в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд в приговоре подробно мотивировал основания, согласно которым пришел к выводу о возможности исправления Белоусова А.Н. только в условиях его изоляции от общества.

Судом не было установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Белоусовым А.Н., и являющихся основанием для применения при назначении наказания правил, предусмотренных статьи 64 УК РФ. С указанными выводами суда соглашается и судебная коллегия.

Оснований для изменения категории преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности, суд не установил, судебная коллегия также таковых не усматривает.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для назначения за совершение преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ Белоусову А.Н. альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Белоусову А.Н. за совершенное им преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о возможности исправления Белоусова А.Н. только в условиях его изоляции от общества и также не усматривает оснований для назначения осужденному условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Судом в приговоре мотивировано назначение окончательного наказания Белоусову А.Н. по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд правильно назначил Белоусову А.Н. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Дзержинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 03февраля 2025 года в отношении Белоусова Алексея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Белоусова А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения. Приговор суда и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в г.Челябинске, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший приговор.

В случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Александрова

Судьи: Е.П. Ростовцева

А.В. Забродин

Свернуть