Муханов Максим Александрович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

03 февраля 2015г. г. Раменское Московской области

Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Сидоров П.А.,

рассмотрев дело № 5-273/15 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Муханова М. А.,

Установил:

Из протокола об административном правонарушении <номер> от <дата>. следует, что <дата> в <...> час <...> минут на <адрес>, водитель Муханов М.А., управляя автомашиной <...>, <номер>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив линию дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, чем нарушил ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.

<дата> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как усматривается из материалов дела, фактически административное расследование не проводилось, а следовательно дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, суд

Определил:

Передать дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Муханова М. А. мировому судье 210 судебного участка Раменского судебного района Московско...

...й области по подведомственности.

Копию настоящего определения направить в ОГИБДД, лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Федеральный судья П.А. Сидоров

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

03 февраля 2015г. г. Раменское Московской области

Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Сидоров П.А.,

рассмотрев дело № 5-271/15 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Муханова М. А.,

Установил:

Из протокола об административном правонарушении <номер> от <дата>. следует, что <дата> в <...> час <...> минут на <адрес>, водитель Муханов М.А., управляя автомашиной <...>, <номер>, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил ч.2 ст. 12.27 КРФоАП.

<дата> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как усматривается из материалов дела, фактически административное расследование не проводилось, а следовательно дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, суд

Определил:

Передать дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Муханова М. А. мировому судье 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области по подведомственности.

Копию настоящего определения направить в ОГИБДД, л...

...ицу, привлекаемому к административной ответственности.

Федеральный судья П.А. Сидоров

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

03 февраля 2015г. г. Раменское Московской области

Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Сидоров П.А.,

рассмотрев дело № 5-272/15 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Муханова М. А.,

Установил:

Из протокола об административном правонарушении <номер> от <дата> следует, что <дата> в <...> час <...> минут на <адрес>, водитель Муханов М.А., управляя автомашиной <...>, <номер>, совершил столкновение с автомобилем Вольво, <номер>, выехав на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки, после чего оставил место ДТП, чем нарушил ч.2 ст. 12.27 КРФоАП.

<дата> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как усматривается из материалов дела, фактически административное расследование не проводилось, а следовательно дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ, суд

Определил:

Передать дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Муханова М. А. мировому судье 210 судебного участка Раменского ...

...судебного района Московской области по подведомственности.

Копию настоящего определения направить в ОГИБДД, лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Федеральный судья П.А. Сидоров

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2022 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Волобуева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Муханова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 21 № 3672581 от 25.11.2021 года, 25.11.2021 года в 12.30 минуты, Муханов М.А. находился в общественном месте ТЦ «Молот», по адресу: г. Самара, ул. Куйбышева, д. 84, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым не выполнил требования п. 2.4 постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 № 258 и п.п. «а», «б» п. 3 требований обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417. Данный факт образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности и представитель должностного лица, составившего протокол, не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушени...

...и, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Президента России № 239 от 02.04.2020г., Постановлением Губернатора Самарской области от 22.10.2021г. № 258, в границах территории Самарской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции введен режим повышенной готовности, чрезвычайной ситуации, а также установлен ряд ограничительных мер.

Согласно п. 2.4 постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 № 258, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Судом установлено, что 25.11.2021 г. в 12.30 минут установлен факт нахождения Муханова М.А. в общественном месте ТЦ «Молот», по адресу: г. Самара, ул. Куйбышева, д. 84, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении 21 № 3672581 от 25.11.2021 года, рапортом от 25.11.2021 года, объяснением от 25.11.2021 года, фотоматериалом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Муханова М.А. верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, вина установлена и доказана.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Согласно п. 1 и 2 ст. 3.4. КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также, при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание отсутствие наступления каких-либо последствий или причинения имущественного, физического вреда, а также то, что Муханова М.А. ранее к административной ответственности не привлекался, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муханова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Е.А. Волобуева