Муханова Светлана Васильевна
Дело 2-378/2011 ~ М-378/2011
В отношении Мухановой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-378/2011 ~ М-378/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сосновском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Устименко Г.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухановой С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухановой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-378/2011 год.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т.Сосновское <***>.
Сосновский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Устименко Г.Н.,
с участием адвоката - Андрюхина О.И.
при секретаре - Андроновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой Р.М. к Мухановой С.В. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец Майорова Р.М. обратилась в суд, с вышеуказанными требованиями указывая на то, что она имеет в собственности по ..., в котором проживают они с мужем и зарегистрированы три человека.Регистрация ответчика Мухановой С.В. носил формальный характер, она в дом не вселялась, совместно не проживала, местонахождение ее неизвестно. Снять ее с регистрационного учета без ее присутствия она не может, однако так как регистрация препятствует ей как собственнику осуществлять свои права в силу требований ст. 209, 288 ГК РФ, 304 ГК РФ, она не в полной мере может получать меры социальной поддержки по оплате газа и коммунальных услуг, а так же ее муж, который является инвалидом 1 группы, просит ответчика Муханову С.В. признать не приобретшей права пользования жилым помещением в доме по ... и обязать УФМС в ... районе снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Майорова Р.М. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что Муханова С.В. является ее дочерью, которая проживает с семьей внучки в Казахстане в ....Дочь не жила сними в доме, а только лишь прописалась, а затем уехала к совей дочери в Казахстан, там и проживает с <***> года, она ее адреса не знает и уже месяца два не имеет о ней сведений, где она проживает, т.к. они см...
Показать ещё...енили квартиру. Дочь приехать сюда и сняться с регистрации не может, она не знает там она зарегистрирована по месту пребывания или нет, а так же о ее гражданстве, просит ее исковые требования удовлетворить, т.к ее муж М. является инвалидом 1 группы и не может в полной мере получать меры социальной поддержи из за регистрации Мухановой С.В.
Ответчик Муханова С.В.в судебное заседание не явилась, согласно данных о ее регистрации по ... было направлено
судебное извещении по последнему известному месту жительства, согласно ст.119 ГПК РФ, которое было возвращено с отметкой адресат не проживает, в связи с неизвестным местом жительства Мухановой С.В. судом в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен его представитель адвокат Андрюхин О.И., который пояснил, что требования Майоровой Р.М. основаны на законе, подтверждены представленными доказательствами, что она является собственником дома № <***> по ... ..., хотя Муханова С.В. являлась членом семьи в силу родства, т.к. она дочь, но не проживает в доме более шести месяцев, а значит утратила такое право, должна быть зарегистрирована по фактическому месту жительства, значится лишь зарегистрированной в ее доме с <***> года.
Представитель - начальник ОУФМС России по ... в ... Захарова Е.В. просит дело рассмотреть в ее отсутствие, в виду того что ответчиком по делу не является.
Выслушав объяснения истицы Майоровой Р.М., представителя ответчика адвоката Андрюхина, показания свидетеля К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Свидетель К. суду показала, что она проживает по соседству с Майоровой Р.М. в ... долгие годы, лишь лет десять примерно тому назад видела ее дочь Муханову С.В., которая никогда в доме не проживала и где проживает сейчас, не знает, о регистрации ее узнала недавно.
Согласно справке ... сельской администрации в ... в ..., значатся зарегистрированными - Майорова Р.М., М. и Муханова С.В./л.д.4/, в соответствие со свидетельством государственной регистрации дом по ... принадлежит на праве частной собственности Майоровой Р.М../л.д.5/.М. является инвалидом 1 группы. /л.д.6/.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, согласно ч.4- указанного закона - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Таким образом,в судебном заседании установлено, что Муханова С.В., хотя и является дочерью Майоровой Р.М., но в ее доме не проживала с момента регистрации,дом ... находится в совместной собственности супругов Майоровых, Муханова С.В. была зарегистрирована, в дом не вселялась, вещей1 в дом не завозила и одной семьей с родителями не проживала, поэтому не приобрела право пользования жилым помещением в
жилом доме у собственника Майоровой Р.М.., поскольку с родителями совместно не проживала, не пользовалась их жилым помещением в доме, что подтвердила свидетель К., поэтому исковые требования Майоровой Р.М.подлежат удовлетворению в соответствии со ст.31 ЖК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
Иск Майоровой Р.М. - удовлетворить.
Признать Муханову С.В., <***> года рождения, уроженку ... не приобретшей право пользования и проживания в жилом ... и снять Муханову С.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 дней оглашения.
Решение вступило в законную силу
Судья Сосновского районного суда
Нижегородской области : Г.Н. Устименко
Свернуть