Мухарамов Марат Анзифович

...

УИД 89RS0005-01-2021-001102-09

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попеновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/2021 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Дигитаеву И.А. и Мухарамову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «СКБ-Банк» обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков Дигитаева И.А. и Мухарамова М.А. задолженности по кредитному договору в размере ... и судебных расходов в размере .... В обоснование требований указал, что во исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ответчикам кредит в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под ... % годовых. Заемщики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики ходатайств не заявили, об уважительных причинах неявки не уведомили, отношения к иску не выразили.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кред...

...ит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «СКБ-Банк» (кредитор) и ответчиками Дигитаевым И.А. и Мухарамовым М.А. (солидарные заемщики) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил солидарным заемщикам кредит в размере ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под ... % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны были производиться заемщиком по согласованному сторонами графику платежей ежемесячными аннуитетными платежами (по ... рублей). Согласно п.8 договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения кредитором обязанности предоставить заемщику денежные средства по кредитному договору подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № с подписью ответчика Дигитаева И.А. в получении денежных средств наличными, но ответчики принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства надлежащим образом не исполняли, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу правила, установленного п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Указанные обстоятельства имеют место – в течение предшествовавших подаче иска 180 дней ответчики нарушали сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов, общая продолжительность просрочек превышает 60 дней.

Предоставленным п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ правом истец воспользовался, ДД.ММ.ГГГГ направив ответчикам требования о досрочном возврате долга, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности солидарных заемщиков по кредитному договору составила .... Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Указанная истцом сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчиков – солидарных заемщиков в полном объеме в солидарном порядке, поскольку факт нарушения ими срока, установленного для возврата очередной части займа, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, расходы истца в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Дигитаева И.А. и Мухарамова М.А. солидарно в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ...

Взыскать с Дигитаева И.А. и Мухарамова М.А. (с каждого из них) в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы в размере ...

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа: ответчиками – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник заочного решения находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в гражданском деле № 2-844/2021.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2016 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Пайгиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к МухарамовМА о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась с административным иском о взыскании с Мухарамова М.А. недоимки по транспортному налогу в размере 1 031 рубля 25 копеек.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что МухарамовМА является плательщиком транспортного налога, на котором зарегистрировано транспортное средство AUDI A6 2.4, признаваемое объектом налогообложения. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2010 год. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № от 22.05.2012 г., однако сумма недоимки остается непогашенной до настоящего времени.

Административный истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, согласно уведомлению, поступившему в суд, извещение отвечает требованиям ст. 99 КАС РФ и, соответственно, является надлежащим. Ходатайств об отложении судебного разбирательства административный ответчик не заявлял, доказательства уважительности причины неявки не представил, его присутствие в силу закона не...

... является обязательным и не признано судом обязательным. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом произведен расчет и определена сумма налога, подлежащая уплате ответчиком в следующем размере: за 2010 год – 1 031 рубль 25 копеек.

В этой связи, административному ответчику было направлено налоговое уведомление. В установленный законом срок, административный ответчик не произвел уплату, в связи с чем, в порядке, предусмотренном ст. 69 Налогового кодекса РФ, в его адрес было направлено требование об уплате налога с установлением предельного срока уплаты – до 05.06.2012 года.

Требование не исполнено до настоящего времени. Таким образом, налоговый орган должен был обратиться в суд с требованием о взыскании обязательных платежей в срок до 05 декабря 2012 года. Административный иск поступил в суд 22 августа 2016 года, то есть с пропуском срока.

Доводы, которые административный истец приводит в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, несостоятельны. Причины пропуска срока обращения в суд с административным иском не указаны, и их уважительность судом не установлена.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного срока, что в соответствии со ст. 219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд

решил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу в удовлетворении административного иска к МухарамовМА о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.О. Авдеенко

...

...

...

...