Мухарламов Ринат Тахирьянович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1746/16

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Ананьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Европлан Банк» к Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Европлан Банк» обратился в суд к Мухарламову Р.Т. о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору. Просит взыскать с Мухарламова Р.Т. в пользу АО «Европлан Банк» задолженность в размере 677 759,96 руб., в том числе: сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 594 644,87 руб., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 57 375,70 руб., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 2 058,83 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплаченной госпошлине.

В судебное заседание представитель истца - АО «Европлан Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мухарламов Р.Т. не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ч.1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебн...

...ого извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В адрес ответчика направлены извещения о назначении судебного заседания заказной почтой, однако почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, считая, что ответчик извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Мухарламовым Ринатом Тахирьяновичем и АО «Европлан Банк» был заключен Договор о потребительском кредите - условия которого определены в ПРЕДЛОЖЕНИИ на присоединение к Договору комплексного обслуживания №28279-ННВ/ПК-2013 09.07.2013 г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (ПКБО) и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №7 к ПКБО.

В соответствии с условиями Договора о кредите Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 750 000,00 (Семьсот пятьдесят тысяч и 00/100) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 32,664723 % процентов годовых.

Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету №

По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 25 506,80 (Двадцать пять тысяч пятьсот шесть и 80/100) рублей 15-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите, в частности Заемщик допустил неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Договоре, в т.ч. однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.1.1. Приложения № 7 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил уведомление о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ г. с предложением уплатить не позднее 30-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика Мухарламова Р.Т. составляет 677 759,96 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере 594 644,87 руб., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 57 375,70 руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 2 058,83 руб.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с Мухарламова Р.Т. в пользу АО «Европлан Банк» задолженность в размере 677 759,96 руб., в том числе: сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 594 644,87 руб., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 57 375,70 руб., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 2 058,83 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9977 руб.60 коп.

Требования истца об обращении решения к немедленному исполнению удовлетворению не подлежат, поскольку, оснований, предусмотренных ст.ст.211,212 ГПК РФ для обращения решения суда по данному делу к немедленному исполнению не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233,234,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мухарламова Р.Т. в пользу АО «Европлан Банк» задолженность в размере 677 759,96 руб. (шестьсот семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят девять рублей 96 коп.), в том числе: сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 594 644,87 руб. (пятьсот девяносто четыре тысячи шестьсот сорок четыре рубля 87 коп.), сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 57 375,70 руб. (пятьдесят семь тысяч триста семьдесят пять рублей 70 коп.), сумму процентов на просроченный основной долг в размере 2 058,83 руб. (две тысячи пятьдесят восемь рублей 83 коп.)

Взыскать с Мухарламова Р.Т. в пользу АО «Европлан Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 9977 руб.60 коп. (девять тысяч девятьсот семьдесят семь рублей 60 коп.)

Решение может быть пересмотрено по заявлению заинтересованной стороны в Ленинском районном суде г.Н.Новгорода в течение 7 дней или обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд через районный суд в течение месяца.

Федеральный судья Н.Г.Фомичева

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Дело №

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство о передаче гражданского дела по искуАО «Европлан Банк» к Мухарламову РТ о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Европлан Банк» обратился в Приокский районный суд к ООО Мухарламову РТ с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик Мухарламова Р.Т. в письменном ходатайстве просит о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода, ссылаясь на то, что на момент подачи АО «Европлан Банк» искового заявления в Приокский районный суд, и в настоящее время, он зарегистрирован и постоянно проживает по <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Мухарламов Р.Т. был снят с регистрационного учета по <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГг истец зарегистрирован по месту жительства в Ленинском районе г. Н.Новгорода по <адрес>, что подтверждается копией паспорта ответчика и сообщением из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Нижегородско...

...й области.

Согласно ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по иску АО «Европлан Банк» к Мухарламову РТ о взыскании задолженности по кредитному договоруна рассмотрение в Ленинский районный суд г. Н.Новгорода(603076, г. Н.Новгород, ул. Космонавта Комарова, д. 10а).

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья И.Н. Кузичева

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...а

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

по иску ПАО <Б> к Мухарламову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <Б> обратилось с иском к Мухарламову Р.Т. с вышеназванными исковыми требованиями, просит взыскать с ответчика Мухарламова Р.Т.в пользу ПАО <Б> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., в том числе основной дол и проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель истца ПАО <Б> - Б.О.Б., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Ответчик Мухарламов Р.Т. в суд не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом судебным извещением, направленным по адресу, указанному в исковом заявлении, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, однако ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности, в котором он просит передать дело по подсудности в <...> суд <адрес> для его рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что исковое заявление ПАО <Б> к ответчику принято Приокским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. Мухарламов Р.Т. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, что подтверждается копией паспорта Мухарламова Р.Т., приложенной к ходатайству. Дело ...

...по иску ПАО <Б> должно быть рассмотрено <...> судом <адрес>, к территориальной подсудности которого относится вышеуказанный адрес ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Правила подведомственности и подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции установлены главой 3 ГПК РФ.

По общему правилу территориальной подсудности споров в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В период нахождения данного дела в суде было установлено, что дело было принято к производству Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в другой суд.

Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> ответчик Мухарламов Р.Т. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Указанный адрес относится к юрисдикции <...> суда <адрес>. Данных о том, что ответчик проживает на территории <адрес>, не имеется.

На основании изложенного, суд находит ходатайство ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче в <...> суд <адрес> для рассмотрения с учетом правил общей территориальной подсудности споров (ст. 28 ГПК РФ), то есть по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО <Б> к Мухарламову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в <...> суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья А.Б. Лебедева

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре судебного заседания Беловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО СБ к Мухарламову Р. Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СБ обратился с иском к Мухарламову Р.Т., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - неустойка, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

От истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода, поскольку на момент подачи искового заявления он зарегистрирован по <адрес>.

Суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В период нахождения данного дела в суде было установлено, что дело было принято к производству Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в другой суд.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального коде...

...кса РФ

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке УФМС России по Нижегородской области и копии паспорта Мухарламов Р.Т. зарегистрирован по <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ПАО СБ к Мухарламову Р. Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Т.В. Рекунова

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

по иску ПАО <С> к Мухарламову Р.Т. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <С> обратилось с иском к Мухарламову Р.Т. с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ПАО <С> ДД.ММ.ГГГГ выдал Мухарламову Р.Т. международную банковскую кредитную карту <...> с лимитом кредита в сумме <...> руб. под <...> % годовых за пользование кредитом сроком на <...> месяцев.

На дату подачи заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <С>, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ПАО <С> № с лимитом кредита в сумме <...> руб.

В соответствии с п. 3.1 Условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб.

Согласно с п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму3 обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имее...

...т право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <...> руб., из которых: <...> руб. - просроченный основной долг, <...> руб. - просроченные проценты, <...> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <...> руб. - комиссия банка.

В данном случае банк считает существенным изменением нарушение условий держателем кредитной карты.

Основывая свои требования на ст.ст. 309, 310, 450, 451, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Мухарламова Р.Т. в пользу ПАО <С> задолженность в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Представитель истца ПАО <С> - В.О.А. действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть иск в отсутствие представителя ПАО <С>

Ответчик Мухарламов Р.Т. в суд не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом судебными извещениями и судебными повестками, направленным по адресам, имеющимся в материалах дела, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, однако ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности, в котором он просит передать дело по подсудности в <...> суд <адрес> для его рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что исковое заявление ПАО <С> к ответчику принято Приокским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. Мухарламов Р.Т. зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает по <адрес>, что подтверждается копией паспорта Мухарламова Р.Т., приложенной к ходатайству. Дело по иску ПАО <С> должно быть рассмотрено <...> судом <адрес>, к территориальной подсудности которого относится вышеуказанный адрес ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Правила подведомственности и подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции установлены главой 3 ГПК РФ.

По общему правилу территориальной подсудности споров в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В период нахождения данного дела в суде было установлено, что дело было принято к производству Приокского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в другой суд.

Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> ответчик Мухарламов Р.Т. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции <...> суда <адрес>. Данных о том, что ответчик проживает на территории <адрес>, не имеется.

На основании изложенного, суд находит ходатайство ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче в <...> суд <адрес> для рассмотрения с учетом правил общей территориальной подсудности споров (ст. 28 ГПК РФ), то есть по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО <С> к Мухарламову Р.Т. о взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности в <...> суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья А.Б. Лебедева

Дело №2-2360/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И., при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Рост Банк» к Мухарламову Р.Т. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Рост Банк» обратился в суд с иском к Мухарламову Р.Т. о взыскании задолженности по договору, указывая на то, что свои обязательства по договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., на которую также просит начислить и взыскать предусмотренные договором проценты за пользование кредитом и неустойку. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Мухарламов Р.Т. в суд не явился. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами. Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ч.2 ст.257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных ...

...о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «РОСТ БАНК» ДД.ММ.ГГГГ г. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования на АО «РОСТ БАНК», (далее - Банк)) и Мухарламовым Р.Т. (далее - Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора, возврат кредита осуществляется Заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. Размер, сроки внесения и состав ежемесячных платежей установлен в Графике платежей.

Банк свою обязанность в соответствии с условиями Кредитного договора выполнил, перечислив на счет Заемщика, денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств выполняет не надлежащим образом. С <данные изъяты> года Заемщик систематически нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

За нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность Заемщика в виде штрафной неустойки (пени) в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки (п. 5.1. Кредитного договора).

Согласно п. 4.3.2. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в установленные Договором сроки Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму непогашенного кредита уплатить начисленные проценты и неустойку.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 405, 451 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора (расторгнуть Договор) после предъявления Банком требования к Заемщику о досрочном погашении кредита. О расторжении Договора Банк направляет письменное уведомление Заемщику. В указанную Банком дату расторжения Договора Заемщик должен возвратить Банку в полном объеме сумму кредита и начисленные на дату расторжения Договора проценты (п. 5.3. Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ г. в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Банк направил в адрес Заемщика уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Также в уведомлении Заемщику разъяснено, что в случае неисполнения им обязательств по Кредитному договору, Кредитный договор будет, расторгнут в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Заемщик своей обязанности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнил, возражений относительно расторжения кредитного договора не заявил.

Поскольку в указанную дату обязательства не исполнены, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Заемщиком расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма, подлежащая уплате Заемщиком по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> рублей-основной долг,

<данные изъяты> рублей - проценты по кредиту,

<данные изъяты> рублей - пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

Выводы суда по размеру общей задолженности совпадают с расчетом, выполненном истцом.

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данный расчет, и, принимая во внимание положения ст.12 ГПК РФ, суд полагает, что данные суммы должны быть взысканы в пользу истца в указанном размере.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г. усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере <данные изъяты> руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195,198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мухарламова Р.Т. в пользу АО «Рост Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. - пени за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.И.Бердникова

Дело № 2-3509/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 г.

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Мухарламову Р. Т. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее банк) обратилось в суд с иском к Мухарламову Р.Т. о взыскании задолженности, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до <дата> под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору должник не исполняет, в результате чего на <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Несмотря на письменные извещения о размере задолженности и необходимости ее погашения, ответчик до настоящего времени не предпринял каких-либо мер для уплаты образовавшегося долга. Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Надлежащее извещение ответчика является основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных ...

...правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до <дата> под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, допустил задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из которой: основной долг- <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.

Суд, проверив представленный банком расчет задолженности, находит его верным и не противоречащим действующему законодательству.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования банка являются обоснованными. С ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мухарламова Р. Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление в Ленинский районный г.Н.Новгорода суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта.

Федеральный судья В.В. Силонин

Р Е Ш Е Н И Е Дело "дата"

Именем Российской Федерации

"дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Ананьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Европлан Банк» к Мухарламову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Европлан Банк» обратился в суд к Мухарламову Р.Т. о взыскании задолженности (основного долга и процентов), неустойки по кредитному договору. Просит взыскать с Мухарламова Р.Т. в пользу АО «Европлан Банк» задолженность в размере ...руб., в том числе: сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере ...руб., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере ...руб., сумму процентов на просроченный основной долг в размере ...руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплаченной госпошлине.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" г. постановлено: взыскать с Мухарламова Р.Т. в пользу АО «Европлан Банк» задолженность в размере ...руб в том числе: сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере ...руб.), сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере ...руб сумму процентов на просроченный основной долг в размере ...руб Взыскать с Мухарламова Р.Т. в пользу АО «Европлан Банк» расходы по оплате госпошлины в размере ...руб

По заявлению ответчика Мухарламова Р.Т. определением суда от "дата" г. указанное заочное решение суда отменено, производство по делу во...

...зобновлено.

В судебное заседание представитель истца - АО «Европлан Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мухарламов Р.Т. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Мухарламовым Р.Т. и АО «Европлан Банк» был заключен Договор о потребительском кредите - условия которого определены в ПРЕДЛОЖЕНИИ на присоединение к Договору комплексного обслуживания №"номер" "дата" г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (ПКБО) и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №7 к ПКБО.

В соответствии с условиями Договора о кредите Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ...руб) рублей на срок по "дата" г. с уплатой ...руб % процентов годовых.

Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету № "номер".

По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме ...руб) рублей 15-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите, в частности Заемщик допустил неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Договоре, в т.ч. однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.1.1. Приложения № 7 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил уведомление о расторжении от "дата" г. с предложением уплатить не позднее 30-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на "дата"

Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика Мухарламова Р.Т. составляет ...руб в том числе: сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере ...руб., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере ...руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере ...руб.

Возражений относительно исковых требований ответчиком Мухарламовым Р.Т. суду не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с Мухарламова Р.Т. в пользу АО «Европлан Банк» задолженность в размере ...руб., в том числе: сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере ...руб., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере ...руб., сумму процентов на просроченный основной долг в размере ...руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...руб.

Требования истца об обращении решения к немедленному исполнению удовлетворению не подлежат, поскольку, оснований, предусмотренных ст.ст.211,212 ГПК РФ для обращения решения суда по данному делу к немедленному исполнению не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мухарламова Р.Т. в пользу АО «Европлан Банк» задолженность в размере ...руб, в том числе: сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере ...руб сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере ...руб сумму процентов на просроченный основной долг в размере ...руб

Взыскать с Мухарламова Р.Т. в пользу АО «Европлан Банк» расходы по оплате госпошлины в размере ...руб

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н.Г.Фомичева

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Мухарламову Р.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратился в суд к Мухарламову Р.Т. с вышеназванными исковыми требованиями, просит взыскать с Мухарламова Р.Т. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мухарламовым Р.Т. и АКБ «РОССКИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО).

Истец АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Ф.Н.С., действующий по доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) на весь период судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Ответчик Мухарламов Р.Т. в суд не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела. Сведений о причинах неявки не имеется. В связи с истечением срока хранения, конверты с судебными повестками возвращены в суд почтовой организ...

...ацией.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В период нахождения данного дела в суде было установлено, что дело было принято к производству Приокского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в другой суд.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Правила подведомственности и подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции установлены главой 3 ГПК РФ.

По общему правилу территориальной подсудности споров в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В рассматриваемом случае, ответчик Мухарламов Р.Т. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, что подтверждается адресной справкой УФМС России по <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции <...> суда <адрес>. Данных о том, что ответчик проживает на территории <адрес> не имеется.

При таких обстоятельствах, данное дело подлежит передаче в <...> суд <адрес> для рассмотрения с учетом правил общей территориальной подсудности споров (ст. 28 ГПК РФ), то есть по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Мухарламову Р.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему для рассмотрения по подсудности в <...> суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья А.Б. Лебедева

Дело № НОМЕР

Копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Андрушенко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» к Мухарламову РТ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Мухарламову Р.Т. с указанным иском. Просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по международной кредитной карте Visa Credit Momentum по состоянию на ДАТА г. в размере СУММА., в том числе: СУММА. – сумма просроченного основного долга; СУММА. – просроченные проценты; СУММА коп. - неустойка; расходы по оплате госпошлины – СУММА..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Мухарламов Р.Т. в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст.ст.309,310 ГК РФ устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и ...

...в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДАТА г. банк выдал ответчику международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита- СУММА руб. под 18,9% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев.

Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять.

За период с ДАТА г.г. сумма предоставленных ответчику кредитных средств составила СУММА., что следует из выписки по отчетам.

Свои обязательства по внесению платежей на счет карты в счет погашения кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДАТА г. задолженность ответчика по счету международной кредитной банковской карты составляет СУММА., в том числе: СУММА. – сумма просроченного основного долга; СУММА. – просроченные проценты; СУММА. – неустойка.

Представленный расчет судом проверен, суд находит его правильным и соответствующим условиям договора.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по счету международной кредитной карты по состоянию на ДАТА г. в искомом размере.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере СУММА. (л.д.3,4)

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мухарламова РТ в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету международной кредитной банковской карты в размере СУММА, расходы по оплате госпошлины – СУММА..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина

Копия верна

Судья подпись Плаксина В.Ю.

Секретарь судебного заседания подпись Андрушенко О.И.

Справка: решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах дела гражданского дела НОМЕР.

№ 2-1432/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 16 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Бирюковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) к Мухарламову Р.Т. о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Мухарламову Р.Т. о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Мухарламовым Р.Т. был заключен кредитный договор № путем акцепты оферты со стороны Заемщика. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись:

-заявление(оферта) на предоставление кредита по программе «Кредит на неотложные нужды без обеспечения»;

- «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ»(ПАО);

- тарифы «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ»(ПАО) по программе «Кредит на неотложные нужды без обеспечения».

Рассмотрев заявление, истец принял решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета <данные изъяты> годовых, был открыт счет <данные изъяты>. Сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпис...

...кой по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. Банком было направлено заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

На дату ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не оплатил просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: основной долг-<данные изъяты> проценты -<данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) и Мухарламовым Р.Т..

Взыскать с Мухарламова Р.Т. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца, и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мухарламов Р.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствуют вернувшееся уведомление о вручении повестки.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.450 ГК РФ:

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной…

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Мухарламов Р.Т. обратился в АКБ «РУУСКИЙ КАПИТАЛ»(ОАО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита без обеспечения в размере <данные изъяты>

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и Мухарламовым Р.Т. был заключен кредитный договор № Сумма кредита составила <данные изъяты>, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета <данные изъяты> годовых, был открыт счет №( л.д.14-15).

Сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 48-54). Таким образом, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были исполнены АКБ «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 911 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись на Уведомлении о полной стоимости кредита ( л.д.16-17).

Согласно 3.6.3 Общих условий ответчик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором(графиком) ( л.д.18-20).

Согласно п.3.310 Общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщик платит банку неустойку в размере и прядке, указанном в Тарифах.

В соответствии с прил. 2 Тарифов по программе «Кредит на неотложные нужды без обеспечения», вступившими в действие с ДД.ММ.ГГГГ. и являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) заемщик дополнительно оплачивает неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки по основному долгу и проценты с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения ( л.д.22-38).

В соответствии с п.3.5. Общих условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором.

Однако Мухарламов Р.Т. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов производит не своевременно, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 43-47).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства Мухарламовым Р.Т. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Из расчета задолженности Мухарламова Р.Т., представленного истцом (л.д. 43-47), следует, что задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг-<данные изъяты>., проценты -<данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности Мухарламова Р.Т. перед банком, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с Мухарламова Р.Т. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, сумму выданного кредита не возвращает, проценты не уплачивает, существенно нарушая его условия.

ДД.ММ.ГГГГ года АКБ «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в адрес Мухарламову Р.Т. было направлено требование (л.д.55,56) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Между тем, названное требование Мухарламовым Р.Т. не исполнено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между АКБ «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Мухарламовым Р.Т.

АКБ «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) так же заявлены требования о взыскании с Мухарламова Р.Т. судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что АКБ «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) к Мухарламову Р.Т. о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) и Мухарламовым Р.Т.

Взыскать с Мухарламова Р.Т. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОССИСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васенькина

Мотивированное решение составлено 20 марта 2017г.

№ 2-4368/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Бирюковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государсивенной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мухарламову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государсивенной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Мухарламову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Центрального Банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года у Коммерческого банка «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) отозвана лицензия на осуществление банковский операций (Копия Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. - Приложение №1).

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» (СБ Банк (ООО)), признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее также - «Агентство») (Копия Решения Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Приложение №2).

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий о...

...бязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Между Коммерческим банком «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее также «Банк») и Мухарламовым Ринатом Тахирьяновичем (далее «Заемщик») заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее также именуемый «Договор»).

В соответствии с п. 2.1. Договора Заемщику был выдан кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек на потребительские нужды. В соответствии с п. 2.4. Договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25,9 процентов годовых виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Договора составляет 15 030 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.1 Договора дата возврата кредита определена ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено п. 3.5.3. Договора, Банк вправе отказать в предоставлении кредита и/или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование им в случае разовой просрочки уплаты очередного ежемесячного платежа более чем на 10 (десять) рабочих дней.

В связи с допущенной просрочкой по Договору (с ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик перестал надлежащим образом производить платежи по кредиту), ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил в адрес Заемщика уведомление о возврате кредита и уплате начисленных процентов и неустоек, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 2.8. Договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки в их уплате. Неустойка начисляется по дату фактического погашения задолженности по процентам и кредиту включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 1 316 763 руб. 86 коп., в том числе:

• по оплате основного долга - 411 006 руб. 01 коп.

• по оплате процентов - 212 909 руб. 63 коп.

• неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом - 384 280 руб. 65 коп.

• неустойка за несвоевременный возврат кредита - 308 567 руб. 57 коп.

Просят суд: Взыскать с Мухарламова Р.Т. в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (№, №) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 1 316 763 руб. 86 коп., в том числе: по оплате основного долга - 411 006 руб. 01 коп., по оплате процентов - 212 909 руб. 63 коп., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом - 384 280 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 308 567 руб. 57 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 783 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 82 коп

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца, и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мухарламов Р.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образ, о чём свидетельствуют вернувшийся конверт с уведомлением с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что между Коммерческим банком «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и Мухарламовым Р.Т. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. Договора Заемщику был выдан кредит в размере 500 000 рублей 00 копеек на потребительские нужды. В соответствии с п. 2.4. Договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25,9 процентов годовых виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Договора составляет 15 030 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.1 Договора дата возврата кредита определена ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была перечислена на указанный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

Таким образом, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были исполнены Коммерческим банком «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 911 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При наличии оснований для досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом Кредитор погашает задолженность Заемщика в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего Договора. В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Заемщика Кредитор истребует оставшуюся непогашенной сумму задолженности Заемщика, направляя Заемщику курьерской почтой либо телеграммой уведомление-требование о досрочном возврате кредита и процентов, которое последний обязан рассмотреть незамедлительно и исполнить в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения требования либо даты отправления телеграммы п. 3.5.3 Договора).

Мухарламов Р.Т. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов производит не своевременно, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 37-38).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства Мухарламовым Р.Т. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Из расчета задолженности Мухарламова Р.Т., представленного истцом (л.д. 37-38), следует, что задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере <данные изъяты>., в том числе:

• по оплате основного долга - 411 006 руб. 01 коп.

• по оплате процентов - 212 909 руб. 63 коп.

• неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом - 384 280 руб. 65 коп.

• неустойка за несвоевременный возврат кредита - 308 567 руб. 57 коп.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности Мухарламова Р.Т. перед банком, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с Мухарламова Р.Т. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года истец в адрес Мухарламова Р.Т. направил требование (л.д.39-41) об уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Между тем, названное требование Мухарламовым Р.Т. не исполнено.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований банка о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 1 316 763 руб. 86 коп., в том числе: по оплате основного долга - 411 006 руб. 01 коп., по оплате процентов - 212 909 руб. 63 коп., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом - 384 280 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 308 567 руб. 57 коп.

Судом так же установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Центрального Банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ года у Коммерческого банка «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) отозвана лицензия на осуществление банковский операций (Копия Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. - Приложение №1).

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» (СБ Банк (ООО)), признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее также - «Агентство») (Копия Решения Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Приложение №2).

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с Мухарламова Р.Т. судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере 14783,82 руб. (л.д.5).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14783,82 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коммерческого банка «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мухарламову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мухарламова Р.Т. в пользу Коммерческого банка «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 1 316 763 руб. 86 коп., в том числе: по оплате основного долга - 411 006 руб. 01 коп., по оплате процентов - 212 909 руб. 63 коп., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом - 384 280 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита - 308 567 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14783,82 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина