Мухатов Тальгат Нуруллоевич

Дело № 2-1544/2021

24RS0013-01-2021-004494-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

с участием помощника прокурора Бояркиной С.В.,

при секретаре Берчатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухатова Тальгата Нурулловича к Унжакову Владимиру Петровичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Мухатов Т.Н. обратился в суд с иском к Унжакову В.П. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, 05.04.2020 Унжаков В.П. совершил умышленной причинение средней тяжести вреда его здоровью, в связи с чем находился на больничном листе с 05.04.2020 по 29.04.2020. В результате действий ответчика причинен моральный вред, который заключается в перенесенных физических и нравственных страданиях. Физические страдания выражаются в болевых ощущениях от полученных травм. Просил взыскать с Унжакова В.П. моральный вред, который оценил в 300000 рублей.

Истец Мухатов Т.Н., его представитель Беляева А.С. (по устному ходатайству) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Ответчик Унжаков В.П. возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель третьего лица ООО «ЕКК» в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Бояркиной С.В., полагавшей исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, с...

...уд полагает исковые требования Мухатова Т.Н. подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

В судебном заседании установлено, что приговором Емельяновского районного суда от 21.07.2021 ответчик Унжаков В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ (л.д. 6-7).

Указанным приговором суда установлено что, Унжаков В.П. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

05.04.2020 в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Унжаков В.П. и Мухатов Т.Н. находились в помещении котельной по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пгт. Емельяново, ул. Московская, д. 2 ст. 14, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Унжаковым В.П. и Мухатовым Т.Н. произошел словесный конфликт. В ходе конфликта с Мухатовым Т.Н. у Унжакова В.П. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Мухатова Т.Н. Унжаков В.П., применяя совковую лопату с деревянным черенком как предмет, используемый в качестве оружия, нанес повернувшемуся к нему спиной Мухатову Т.Н. один удар в теменную область головы справа, от чего Мухатов Т.Н. испытал сильную физическую боль, упал на пол, ударился об пол головой справа, после чего закрыл голову руками. Действиями Унжакова В.П. Мухатову Т.Н. причинены ушибленная рана правой теменной области, ушибленные раны (2) лобной области справа; нанес не менее одного удара в область правой руки Мухатову Т.Н., которой последний закрывал голову, от чего Мухатов Т.Н. вновь испытал резкую физическую боль в правой руке. Действиями Унжакова В.П. Мухатову Т.Н. причинена тупая травма правой кисти: ушибленная рана на тыльной поверхности проксимальной фаланги 5 пальца правой кисти, закрытый перелом основания пятой пястной кости правой кисти. Пытаясь защититься от противоправных действий Унжакова В.П., Мухатов Т.Н. поднялся на ноги, выхватил из рук Унжакова В.П. совковую лопату и удерживал ее за черенок. Унжаков В.П., пытаясь забрать совковую лопату у Мухатова Т.Н., кулаком левой руки нанес не менее двух последовательных ударов в область лица Мухатова Т.Н. справа, от чего последний испытал физическую боль. Своими действиями Унжаков В.П. причинил Мухатову Т.Н. кровоподтек правой орбитальной области. Согласно заключению эксперта №147/650/416/139доп от 10.03.2021 Мухатову Т.Н. в результате действий Унжакова В.П. причинены ушибленная рана в правой теменной области (обнаруженный при повторном осмотре рубец явился следствием ее заживления), ушибленные раны (2) в лобной области справа (обнаруженные при повторном осмотре рубцы явились результатом их заживления). Указанные повреждения вызвали расстройство здоровья на срок менее 21-го дня. Согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, указанные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, легкой степени тяжести. Кровоподтек в правой орбитальной области, ссадина и кровоподтеки (2) на правой кисти. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п. 9 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Тупая травма правой кисти: ушибленная рана на тыльной поверхности проксимальной фаланги 5 пальца правой кисти (обнаруженный при экспертизе рубец явился результатом ее заживления), закрытый перелом основания пятой пястной кости правой кисти. Согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ от 17.08.07 № 522), указанная тупая травма правой кисти квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней степени тяжести.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что Унжаков В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Решая вопрос о размере компенсации, суд исходит из положений ст. 151 ГК РФ, согласно которой при определении размера компенсации морального вреда должны быть приняты во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; также должны быть учтены степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причине вред, а также из положений ст. 1101 ГК РФ, в которой указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает обстоятельства дела, действиями Унжакова В.П. Мухатову Т.Н. причинен вред здоровью средней степени тяжести в результате преступных действий ответчика, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным определить к взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухатова Тальгата Нурулловича к Унжакову Владимиру Петровичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Унжакова Владимира Петровича в пользу Мухатова Тальгата Нурулловича компенсацию морального вреда 100000 рублей.

Взыскать с Унжакова Владимира Петровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в месячный срок.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2021