Мухиддинов Киёмиддин Гиёсович

56RS0006-01-2021-000655-85

№2а-465/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.

при секретаре Лотоцкой Т.В.,

с участием: помощника прокурора Беляевского района Османова Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области к Мухиддинову К.Г. о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Министерства внутренних дел России по Оренбургской области (далее - УМВД России по Оренбургской области) обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику Мухиддинову К.Г. (далее - административный ответчик, Мухиддинов К.Г.), указав, что приговором Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Мухиддинов К.Г. осужден к <данные изъяты> месяцам лишения свободы за совершение преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Распоряжением Минюста России №-рн от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении административного ответчика принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

УМВД России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение о депортации административного ответчика.

02.06.2021г. административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания.

Для исполнения решения о депортации административного ответчика необходимо оформить свидетельство о возвращении на Род...

...ину, приобрести проездные документы, в связи с чем, административный ответчик должен быть временно помещен в специальное учреждение.

В связи с изложенным, УМВД России по Оренбургской просит суд:

Вынести решение о помещении в Центр временного содержания иностранных граждан отделения МВД России по Беляевскому району по адресу: <адрес> гражданина Республики <адрес> Мухиддинова К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации, до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель УМВД России по Оренбургской области по доверенности Людиженский А.С. и административный ответчик Мухиддинов К.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 268 КАС, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются установленные законом основания для удовлетворения административного искового заявления, представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 30.03.1995 N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)".

Пунктом 11 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее- Федеральный закон N 115-ФЗ) предусмотрено, что в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В соответствии с п.12 ст.31 Федерального закона N 115-ФЗ исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В силу статьи 2 Федерального закона N 115-ФЗ под депортацией понимается принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.Согласно п.9 ст.31 Федерального закона N 115-ФЗ иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Из п.9.3 ст.31 Федерального закона N 115-ФЗ следует, что помещение иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение на срок, не превышающий сорока восьми часов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом на основании решения руководителя указанного федерального органа или его заместителя либо руководителя соответствующего территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или его заместителя.

В силу п.9.4 ст.31 Федерального закона N 115-ФЗ за исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.269 КАС РФ суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

В судебном заседании установлено и материалами административного дела подтверждается, что Мухиддинов К.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является гражданином <адрес>, имеет действительный документ, удостоверяющий его личность – паспорт иностранного гражданина №

Приговором Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Мухиддинов К.Г. осужден к <данные изъяты> месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Распоряжением Минюста России №-рн от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении административного ответчика принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

УМВД России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ. вынесено решение о депортации административного ответчика.

Вышеуказанные распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) административного ответчика в Российской Федерации и решение о его депортации не отменены и не изменены, административным ответчиком не оспаривались.

02.06.2021г. административный ответчик освобожден из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания.

На момент принятия судебного акта по настоящему делу судимость административного ответчика не снята и не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный ответчик не имеет законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации, ввиду совершения им преступления против здоровья, его пребывание на территории РФ создает реальную угрозу безопасности государства, общественному порядку, правам и законным интересам других лиц.

Доказательств в обоснование обстоятельств, опровергающих денные выводы суда, административным ответчиком суду не представлено.

С учетом приведенных правовых норм, а также представленных доказательств по настоящему административному делу, принимая во внимание, что в отношении административного ответчика федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции принято решение о депортации, а материалами дела подтверждается необходимость обеспечения исполнения данного решения, суд считает необходимым поместить административного ответчика в Центр временного содержания иностранных граждан отделения МВД России по Беляевскому району по адресу: <адрес> (далее- Центр).

Иного порядка исполнения решения о депортации, действующее законодательство РФ не предусматривает, доказательств. свидетельствующих о невозможности содержания административного ответчика в Центре, суду не представлено.

При обсуждении срока пребывания административного ответчика в специальном учреждении суд исходит из того, что срок, на который просит поместить УМВД России по Оренбургской области административного ответчика в специальное учреждение, отвечает требованиям разумности, поскольку для исполнения процедуры депортации необходимо произвести определенные действия.

Следовательно, административное исковое заявление УМВД России по Оренбургской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федеральных законов № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статьей 269 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области удовлетворить.

Поместить гражданина Республики <адрес> Мухиддинова К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан отделения МВД России по Беляевскому району по адресу: <адрес> на срок до исполнения решения о депортации до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение решения суда возложить на УМВД России по Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья К.В. Занездрова

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ногинск ДД.ММ.ГГГГ

Московской области

Судья Ногинского городского суда Московской области Хазов П.А. с участием

государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Жорова А.В.

обвиняемого Мухиддинова Киёмиддина Гиёсовича,

защитника адвоката Пряникова Л.Н., представившего удостоверение № и ордер,

обвиняемого Бобохолова М. М.

защитника адвоката Иванова С.Е., представившего удостоверение № и ордер,

при секретаре Красновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Мухиддинова Киёмиддина Гиёсовича, <данные изъяты>,

- Бобохолова М. М., <данные изъяты>,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Мухиддинов К.Г. и Бобохолов М.М. совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Мухиддинов К.Г., и Бобохолов М.М. не являющиеся потребителями наркотического средства – героин, не имея законных источников дохода на территории Российской Федерации, с целью незаконного обогащения, в период до 22часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. (более точное время не установлено), находясь в неустановленном месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение совместного незаконного сбыта наркотического средства – героин, в особо крупном размере, на территории <адрес>, при этом они распределили свои роли в п...

...реступной группе.

Согласно распределению ролей Бобохолов М.М. должен был подыскать неустановленное лицо, имеющее возможность сбывать наркотическое средство – героин, в особо крупных размерах, договориться с ним о приобретении у него указанного наркотического средства, определяя место, время и способ его передачи, после чего, сообщив об этом по мобильной связи МухиддиновуК.Г., который управлял по доверенности автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совместно с последним забрать наркотическое средство – героин с места закладки (тайника), и перевезти его в <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта.

В свою очередь Мухиддинов К.Г., который управлял по доверенности автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, действуя согласно отведенной ему роли, получив сообщение по мобильной связи от Бобохолова М.М. о месте и времени незаконного приобретения наркотического средства – героин, должен был на вышеуказанной автомашине совместно с последним забрать с места закладки (тайника) наркотическое средство – героин, и перевезти его в <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта.

Реализуя единый с Мухиддиновым К.Г. преступный умысел, действуя согласно распределению ролей, Бобохолов М.М. при неустановленных обстоятельствах, в период до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. (более точное время не установлено), договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства – героин, массой не менее 1150,7 г, при этом договорился с ним о месте и времени передачи наркотического средства – около 22 часов 30минут ДД.ММ.ГГГГг. на 9-м километре от МКАД <адрес> по направлению движения в сторону <адрес> около автобусной остановки, о чем с помощью мобильной (сотовой) связи сообщил Мухиддинову К.Г.

После чего, Мухиддинов К.Г. совместно с Бобохоловым М.М., продолжая реализацию единого преступного умысла, на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым Мухиддинов К.Г. управлял по доверенности, примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. приехали к автобусной остановке на 9-м километре от МКАД <адрес> по направлению движению в сторону <адрес>, где Бобохолов М.М. прошел за автобусную остановку, откуда с места закладки (тайника) забрал сверток, обмотанный скотчем, с наркотическим средством - героин, массой не менее 1150,7 г.

Указанный сверток с наркотическим средством – героин БобохоловМ.М. передал Мухиддинову К.Г., который в целях конспирации поместил его под заднее пассажирское сиденье.

Продолжая реализацию единого преступного умысла Бобохолов М.М. и Мухиддинов К.Г. на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением последнего, незаконно хранили указанное наркотическое средство в указанной автомашине и перевозили его в неустановленное место <адрес> в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Однако довести до конца свой преступный умысел Мухиддинов К.Г. и Бобохолов М.М. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. в 50 метрах от АЗС «<данные изъяты>», расположенной на пересечении Малого Московского кольца с 54километром <адрес> в <адрес> задержаны сотрудниками оперативного отдела 3 Службы управления ФСКН России по <адрес>.

В период с 00 часов 25 минут по 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГг. в ходе досмотра автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Мухиддинова К.Г., произведенного в 50 метрах от АЗС «<данные изъяты>», расположенной на пересечении Малого Московского кольца с 54километром <адрес> в <адрес>, оперативными сотрудниками под задним сидением обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем, с наркотическим средством – героин, массой 1150,7 г, что является особо крупным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. вещество в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГг. в ходе досмотра автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Мухиддинова К.Г., является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства – 1150,6г (при производстве исследования израсходовано 0,1г вещества, при производстве экспертизы израсходовано 0,1г вещества, 0,5г вещества отобрано для составления учетной формы наркотического средства).

Героин включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список1, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства - героин, особо крупный размер составляет свыше 2,5 грамма.

Подсудимые Мухиддинов К.Г. и Бобохолов М.М. свою вину в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ), признали полностью, в содеянном раскаялись и, подтвердив обстоятельства места, времени, способ совершения преступления вид и размер обнаруженного у них наркотического вещества, указанные в обвинительном заключении, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказались.

Помимо собственного признания Мухиддинова К.Г. и Бобохолова М.М., их виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ) подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе:

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ:

- показаниями свидетеля С. о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в оперативный отдел от оперативных сотрудников 3отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> поступила информация о том, что в <адрес> по автодороге Малого Московского Кольца на автомашине <данные изъяты>, гос.номер. №, светло -зеленого цвета, направляются Бобохолов М. и Мухиддинов Киёмиддин под управлением последнего, которые перевозили наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>. Для остановки автомашины при задержании Бобохолова М. и Мухиддинова Киёмиддина оперуполномоченными оперативного отдела 3Службы Управления ФСКН России по <адрес> задействованы инспекторы ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское». Для выполнения данной задачи они остановились недалеко от автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной рядом с перекрестком автодороги Малого Московского Кольца и 54километра <адрес> в <адрес>, а инспекторы ДПС остановились на обочине автодороги. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ДПС остановлена автомашина <данные изъяты> светло-зеленого цвета, гос. номер №, которая направлялась по автодороге Малого Московского Кольца к перекрестку <адрес>. После остановки автомашины инспектором ДПС оперативными сотрудниками наркоконтроля произведено задержание водителя автомашины, который оказался Мухиддиновым Киёмиддином Гиёсовичем и пассажира автомашины, который оказался Бобохоловым М. М., являющихся гражданами Республики Таджикистан. Мухиддинов и Бобохолов нервничали и просили отпустить их по своим делам дальше. Т. в присутствии двух приглашенных мужчин произведен досмотр автомашины <данные изъяты> светло-зеленого цвета, гос. номер №. В ходе досмотра автомашины под задним сиденьем слева обнаружен большой сверток, обмотанный скотчем коричневого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток упакован в полимерный пакет. С поверхности свертка и пластмассовой бутылки, лежавшей на полу в салоне автомашины, изъяты следы пальцев рук, которые перенесены на дактопленки, которые упакованы в бумажный конверт. После обнаружения свертка с веществом Бобохолов и Мухиддинов просили не оформлять акт, сказали им, что обнаруженный сверток с героином они (оперативные сотрудники) могут оставить себе, а их отпустить. Мухиддинов и Бобохолов стали что-то обсуждать друг с другом на таджикском языке. Их разговор был пресечен оперативными сотрудниками, после чего Бобохолов заявил, что героин в свертке, который обнаружен в автомашине, он привез с Республики Таджикистана с целью дальнейшей продажи. Было видно, что Бобохолов придумывал на ходу варианты, смягчающие его и Мухиддинова участь в связи с обнаружением у них героина. Но вопрос оперативных сотрудников рассказать весь путь перевозки героина из Республики Таджикистан, Бобохолов не смог сразу внятно ответить. Бобохолов сделал жалостливое лицо и начал жаловаться на трудную жизнь, на болезнь родственников, просил отпустить их, не оформляя никаких документов. После проведения досмотра автомашины все участвующие лица и остальные оперативные сотрудники поехали в 3 Службу Управления ФСКН России по <адрес> в <адрес>, где в помещении 3 Службы произведены личные досмотры Мухиддинова и Бобохолова, в ходе которых у них обнаружены мобильные телефоны с СИМ-картами, а у Бобохолова изъят посадочный талон на самолет, которые упакованы в бумажные конверты. У Бобохолова и Мухиддинова изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с рук, которые упакованы в бумажные конверты. Им (С.) проведена оперативная беседа с Бобохоловым М. с использованием записывающего устройства «Гном». В ходе оперативной беседы Бобохолов опять стал жаловаться на трудную жизнь, на больных родственников, просил отпустить его и Мухиддинова. Из разговора было видно, что он разбирается в уголовном законодательстве Российской Федерации, какое наказание могло грозить ему. Бобохолов стал придерживаться версии, что перевез на самолете из Республики Таджикистан сверток с героином, который нашел в горах и хотел его сбыть, чтобы получить деньги, которые были необходимы на лечение родственников. Бобохолов был очень осторожен, наверное предполагал, что могут записывать его разговор, поэтому не был искренен. Позже Бобохолов сказал, что он все равно не скажет, у кого он вместе с Мухиддиновым приобрел героин, и кому они собирались его сбывать. После проведения исследований установлено, что в изъятом свертке находится наркотическое средство – героин, массой 1150,7 грамма. Следы пальцев рук, изъятые с поверхности свертка с наркотиком, принадлежат Мухиддинову и Бобохолову (т. 2 л.д. 19-22).

- показаниями свидетеля Т. о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в оперативный отдел от оперативных сотрудников 3отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> поступила информация о том, что в <адрес> по автодороге Малого Московского Кольца на автомашине <данные изъяты>, гос.номер №, светло зеленого цвета, передвигаются Мухиддинов Киёмиддин, который управлял автомашиной, и Бобохолов М.. Данные лица перевозили наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>. Было принято решение о задержании данных лиц, так как они могли скрыться от наблюдения и совершить безнаказанно преступление, связанное со сбытом наркотиков. Для остановки автомашины при задержании данных лиц задействованы инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское». Для выполнения данной задачи они остановились рядом с перекрестком автодороги Малого Московского Кольца 54километра <адрес> в <адрес> недалеко от автозаправочной станции «Кресты», а инспектора ДПС остановились на обочине автодороги.

Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты> светло-зеленого цвета, гос.номер №, которая передвигалась по автодороге Малого Московского Кольца к перекрестку <адрес>, остановлена инспектором ДПС, который пригласил водителя автомашины к служебной автомашине. В это время оперативными сотрудниками наркоконтроля произведено задержание пассажира автомашины, который оказался Бобохоловым М. М. и водителя автомашины, который оказался Мухиддиновым Киёмиддином Гиёсовичем. Они оба являются гражданами Республики Таджикистан. Им (ТычининымА.В.) в присутствии двух приглашенных мужчин, произведен досмотр автомашины <данные изъяты> светло-зеленого цвета, гос.номер. №. Перед этим я спросил у Мухиддинова и Бобохолова, имеются ли при них и в автомашине запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы, вещества, на что они ответили, что ничего запрещенного у них нет. Было видно, что они нервничали и просили отпустить их по своим делам дальше. В ходе досмотра автомашины под задним сиденьем слева обнаружен большой сверток, обмотанный скотчем коричневого цвета, внутри которого на ощупь находилось порошкообразное вещество. Данный сверток упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой заклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на котором записан пояснительный текст и который подписан участвующими лицами. Также в ходе досмотра изъяты три следы пальцев рук с поверхности свертка и один след пальца руки с поверхности пластмассовой бутылки, лежавшей на полу в салоне автомашины. Следы пальцев рук перенесены на дактопленки, которые упакованы в бумажный конверт, который заклеен, опечатан, снабжен пояснительный текстом и подписан участвующими лицами. После обнаружения свертка с веществом Бобохолов и Мухиддинов просили не оформлять акт, сказали им, что в свертке героин и они (оперативные сотрудники) могут их оставить себе, а их отпустить. Он сказал им, что все будут оформлять, после чего они друг с другом стали разговаривать на таджикском языке. Их разговор был пресечен оперативными сотрудниками, после чего Бобохолов заявил, что героин в свертке, который они обнаружили, он привез с Республики Таджикистана с целью дальнейшей продажи. Но вопрос рассказать весь путь перевозки героина из Республики Таджикистана Бобохолов не смог сразу внятно ответить. Из разговора было видно, что он придумывал на ходу варианты, смягчающие его и Мухиддинова участь в связи с обнаружением у них героина. Начал жаловаться на трудную жизнь, потом стал говорить про болезни родственников, которым нужны деньги, просил отпустить их не оформляя никаких документов. После проведения досмотра автомашины все участвующие лица и остальные оперативные сотрудники поехали в 3 Службу Управления ФСКН России по <адрес> в <адрес>, где в помещении 3 Службы произведены личные досмотры Мухиддинова и Бобохолова, в ходе которых у них обнаружены мобильные телефоны с СИМ-картами, также у Бобохолова изъят посадочный талон на самолет, которые упакованы в бумажные конверты, которые опечатаны, снабжены пояснительным текстом и подписаны участвующими лицами. После проведения исследований установлено, что в изъятом свертке находится наркотическое средство – героин, массой 1150,7 грамма. Также изъятые следы пальцев рук, изъятые с поверхности свертка с наркотиком, принадлежат Мухиддинову и Бобохолову (т. 2 л.д. 7-10).

- показаниями свидетеля Х. о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в оперативный отдел от оперативных сотрудников 3отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> поступила информация о том, что в <адрес> по автодороге Малого Московского Кольца на автомашине <данные изъяты>, гос.номер №, светло зеленого цвета, передвигаются Бобохолов М. и Мухиддинов Киёмиддин под управлением последнего, которые перевозили наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>.

Для остановки автомашины при задержании оперативными сотрудниками оперативного отдела 3 Службы Управления ФСКН России по <адрес> задействованы инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское». Для выполнения данной задачи они остановились рядом с перекрестком автодороги Малого Московского Кольца 54километра <адрес> в <адрес> недалеко от автозаправочной станции «Кресты», а инспектора ДПС остановились на обочине автодороги. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ДПС остановлена автомашина <данные изъяты> светло-зеленого цвета, гос. номер №, которая передвигалась по автодороге Малого Московского Кольца к перекрестку <адрес>. После остановки автомашины инспектор ДПС пригласил водителя автомашины к служебной автомашине. В это время оперативными сотрудниками наркоконтроля произведено задержание водителя автомашины, который оказался Мухиддиновым Киёмиддином Гиёсовичем и пассажира автомашины, который оказался Бобохоловым М. М., которые являются гражданами Республики Таджикистан. Т. в присутствии двух приглашенных мужчин, произведен досмотр автомашины <данные изъяты> светло-зеленого цвета, гос.номер №. Было видно, что Мухиддинов и Бобохолов нервничали и просили отпустить их по своим делам дальше. В ходе досмотра автомашины под задним сиденьем слева обнаружен большой сверток, обмотанный скотчем коричневого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток упакован в полимерный пакет. Также в ходе досмотра изъяты следы пальцев рук с поверхности свертка и пластмассовой бутылки, лежавшей на полу в салоне автомашины. Следы пальцев рук перенесены на дактопленки, которые упакованы в бумажный конверт. После обнаружения свертка с веществом Бобохолов и Мухиддинов просили не оформлять акт, сказали им, что в свертке героин и они (оперативные сотрудники) могут их оставить себе, а их отпустить. Мухиддинов и Бобохолов стали разговаривать друг с другом на таджикском языке. Их разговор был пресечен оперативными сотрудниками, после чего Бобохолов заявил, что героин в свертке, который они обнаружили в автомашине, он привез с Республики Таджикистана с целью дальнейшей продажи. Но вопрос оперативных сотрудников рассказать весь путь перевозки героина из Республики Таджикистан Бобохолов не смог сразу внятно ответить. Из разговора было видно, что он придумывал на ходу варианты, смягчающие его и Мухиддинова участь в связи с обнаружением у них героина. Бобохолов сделал жалостливое лицо и начал жаловаться на трудную жизнь, на болезнь родственников, которым нужны деньги, просил отпустить их не оформляя никаких документов. После проведения досмотра автомашины все участвующие лица и остальные оперативные сотрудники поехали в 3 Службу Управления ФСКН России по <адрес> в <адрес>, где в помещении 3 Службы произведены личные досмотры Мухиддинова и Бобохолова, в ходе которых у них обнаружены мобильные телефоны с СИМ-картами, также у Бобохолова изъят посадочный талон на самолет, которые упакованы в бумажные конверты. Также изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с рук, которые упакованы в бумажные конверты. После проведения исследований установлено, что в изъятом свертке находится наркотическое средство – героин, массой 1150,7 грамма. Также изъятые следы пальцев рук, изъятые с поверхности свертка с наркотиком, принадлежат Мухиддинову и Бобохолову. Бобохолов и Мухиддинов сказали им, что они все равно не скажут, у кого они приобрели героин и кому собирались его сбывать (т. 2 л.д. 11-14).

- показаниями свидетеля С.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в оперативный отдел от оперативных сотрудников 3отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> поступила информация о том, что в <адрес> по автодороге Малого Московского Кольца на автомашине <данные изъяты>, гос.номер. №, светло зеленого цвета, направляются Бобохолов М. и Мухиддинов Киёмиддин под управлением последнего, которые перевозили наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес>. Для остановки автомашины при задержании Бобохолова и Мухиддинова оперативными сотрудниками оперативного отдела 3 Службы Управления ФСКН России по <адрес> задействованы инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское». Для выполнения данной задачи они остановились недалеко от автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной рядом с перекрестком автодороги Малого Московского Кольца и 54километра <адрес> в <адрес>, а инспектора ДПС остановились на обочине автодороги. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. инспектором ДПС остановлена автомашина <данные изъяты> светло-зеленого цвета, гос. номер №, которая передвигалась по автодороге Малого Московского Кольца к перекрестку <адрес>. После остановки автомашины инспектор ДПС пригласил водителя автомашины к служебной автомашине. В это время оперативными сотрудниками наркоконтроля произведено задержание водителя автомашины, который оказался Мухиддиновым Киёмиддином Гиёсовичем, и пассажира автомашины, который оказался Бобохоловым М. М., граждане Республики Таджикистан. Было видно, что Мухиддинов и Бобохолов нервничали и просили отпустить их по своим делам дальше. Т. в присутствии двух приглашенных мужчин, произведен досмотр автомашины <данные изъяты> светло-зеленого цвета, гос. номер №. В ходе досмотра автомашины под задним сиденьем слева обнаружен большой сверток, обмотанный скотчем коричневого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данный сверток упакован в полимерный пакет. С поверхности свертка и пластмассовой бутылки, лежавшей на полу в салоне автомашины, изъяты следы пальцев рук, которые перенесены на дактопленки, которые упакованы в бумажный конверт. После обнаружения свертка с веществом Бобохолов и Мухиддинов просили не оформлять акт, сказали им (оперативным сотрудникам), что обнаруженный сверток с героином они могут оставить себе, а их отпустить. Мухиддинов и Бобохолов стали разговаривать друг с другом на таджикском языке. Их разговор был пресечен оперативными сотрудниками, после чего Бобохолов заявил, что героин в свертке, который обнаружен в автомашине, он привез с Республики Таджикистана с целью дальнейшей продажи. Из разговора было видно, что он придумывал на ходу варианты, смягчающие его и Мухиддинова участь в связи с обнаружением у них героина. Но вопрос оперативных сотрудников рассказать весь путь перевозки героина из Республики Таджикистан, Бобохолов не смог сразу внятно ответить. Бобохолов сделал жалостливое лицо и начал жаловаться на трудную жизнь, на болезнь родственников, просил отпустить их, не оформляя никаких документов. После проведения досмотра автомашины все участвующие лица и остальные оперативные сотрудники поехали в 3 Службу Управления ФСКН России по <адрес> в <адрес>, где в помещении 3 Службы произведены личные досмотры Мухиддинова и Бобохолова, в ходе которых у них обнаружены мобильные телефоны с СИМ-картами, также у Бобохолова изъят посадочный талон на самолет, которые упакованы в бумажные конверты. У Бобохолова и Мухиддинова изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с рук, которые упакованы в бумажные конверты. После проведения исследований установлено, что в изъятом свертке находится наркотическое средство – героин, массой 1150,7 грамма. Также следы пальцев рук, изъятые с поверхности свертка с наркотиком, принадлежат Мухиддинову и Бобохолову. Бобохолов и Мухиддинов сказали, что они все равно не скажут, у кого они приобрели героин и кому собирались его сбывать, и если кого-либо задержат сотрудники правоохранительных органов, то они никого не «сдадут» (т. 2 л.д. 15-18).

- показаниями свидетеля К.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГг. около 23 часов, когда он вместе с инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» К. находились на маршруте патрулирования автодороги «<данные изъяты>», к ним обратились оперативные сотрудники 3 Службы Управления ФСКН России по <адрес> с сообщением о том, что в <адрес> по автодороге «Ярославско-Горьковский перегон» - Малое Московское Кольцо на автомашине <данные изъяты> светло-зеленого цвета, гос. номер № передвигаются лица таджикской национальности, которые перевозили наркотики с целью дальнейшего сбыта. Оперативные сотрудники попросили их посодействовать по изобличению преступной деятельности данных лиц, попросили остановить их автомашину и пригласить водителя для проверки документов. Для выполнения данной просьбы они остановились на перекрестке автодороги «Ярославско-Горьковский перегон» и 54километра <адрес> в <адрес> недалеко от автозаправочной станции «<данные изъяты>», и недалеко от них на служебных автомашинах остановились сотрудники наркоконтроля. Около 23 часов 30 минут он заметил приближающуюся по автодороге «Ярославско-Горьковский перегон» автомашину <данные изъяты> светло-зеленого цвета, гос.номер №, которую остановил направо к обочине по ходу движения, после пригласил водителя к служебной автомашине для проверки документов, а К. подошел к автомашине к пассажиру. Водителем автомашины оказался Мухиддинов Киёмиддин. В это время водителя и пассажира задержали сотрудники наркоконтроля. Пассажиром автомашины оказался Бобохолов М.. Сотрудники наркоконтроля пригласили двух мужчин и в присутствии них, специалиста и Мухиддинова с Бобохоловым произвели досмотр автомашины. Он (К.А.) сам не участвовал в проведении досмотра автомашины, но увидел, как оперативные сотрудники под задним сиденьем слева автомашины <данные изъяты> светло-зеленого цвета, гос.номер №, обнаружили и изъяли сверток, обмотанный скотчем. Хочет отметить, что после того, как он остановил вышеуказанную автомашину, водитель и пассажир сильно нервничали, водитель сразу не хотел выходить из автомашины, а потом идти с ним к служебной автомашине, просил отпустить, не проверяя документов. После обнаружения и изъятия свертка в салоне автомашины Мухиддинов и Бобохолов признались оперативным сотрудникам, что в свертке находится героин и попросили их не оформлять документы, забрать героин себе, а их отпустить. Оперативные сотрудники сказали им, что будут оформлять все соответствующие документы по факту их задержания и изъятия свертка с веществом из автомашины, после чего Мухиддинов и Бобохолов сказали, что будут отрицать про наркотик и что то стали говорить друг другу на иностранном языке (т. 1 л.д. 242-244).

- показаниями свидетеля П. о том, что по оперативной информации, поступающей в УФСКН РФ по <адрес> стало известно о том, что граждане <адрес> Бобохолов и Мухиддинов на автомашине последнего <данные изъяты> гос. номер № будут осуществлять перевозку с целью дальнейшего сбыта в <адрес> партию наркотического средства героин, которую предварительно должны получить на <адрес> в районе девятого километра от МКАД в сторону области. Наблюдением было установлено в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на девятом километре от МКАД по <адрес> в сторону области, между автобусной остановкой, расположенной после моста через железную дорогу и магазином автозапчастей. Примерно в 22часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к месту наблюдения подъехал автомобиль <данные изъяты> г/н №, на котором по имеющейся информации передвигались МухиддиновК.Г. и БобохоловМ.М. С переднего пассажирского сидения вышел БобохоловМ.М. и пешком проследовал за автобусную остановку. Примерно через 5 минут он Бобохолов М.М. вернулся к указанной автомашине и в руках он держал сверток прямоугольной формы обмотанный клейкой коричневой лентой. В это время с водительского сидения из машины навстречу Бобохолову вышел Мухиддинов. Бобохолов передал из рук в руки Мухиддинову данный сверток. Мухиддинов К.Г. открыл заднюю дверь автомобиля, поднял заднее пассажирское сидение, положил под сидение данный сверток, после чего опустил сидение на место. Потом Мухиддинов К.Г. сел за руль, а БобохоловМ.М. на заднее пассажирское сидение, после чего автомобиль начал движение по <адрес> в сторону области. Проехав до пересечения <адрес> с Малым Московским кольцом, автомобиль повернул на Малое кольцо в сторону Ногинска и продолжил движение. Так как по имеющейся информации Мухиддинов К.Г. и Бобохолов М.М. направлялись в <адрес>, данная информация была сообщена сотрудникам ОО 3 Службы Управления ФСКН РФ по МО, которые совместно с сотрудниками ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» установили наблюдение на пересечении Малого Московского кольца с 54-м км <адрес>. Было принято решение о задержании Мухиддинова К.Г. и Бобохолова М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 на пересечении Малого Московского кольца с 54-м км <адрес>. Автомобиль в котором ехали Бобохолов и Мухиддинов, был оставлен сотрудниками ГИБДД, после чего указанные граждане были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>. На этом наблюдение было прекращено. За время наблюдения автомобиль, в котором находились Мухиддинов К.Г. и Бобохолов М.М. никуда не заезжал и нигде не останавливался. На вопрос следователя свидетелю П. о том, видел ли он лично, что именно в руках держал Бобохолов в тот момент когда выходил из-за автобусной остановки на <адрес>, свидетель П. ответил, что он видел, это был предмет прямоугольной формы. На вопрос следователя свидетелю П. о том, видел ли он лично, как Бобохолов передавал данный предмет Мухиддинову, свидетель П. ответил, что видел, как именно Мухиддинов взял пакет в руки и положил под заднее пассажирское сидение. На вопрос следователя свидетелю П. о том, позволяла ли ему освещенность улицы четко видеть описанные им события в ходе ОРМ «Наблюдение», которое осуществлялось в вечернее время, свидетель П. ответил, что позволяла. ОРМ проводилось в вечернее время, на <адрес> было включено уличное освещение автотрассы. Помимо этого на дороге был небольшой затор, таким образом он отчетливо видел все действия Бобохолова и Мухиддинова (т. 1 л.д. 113-116).

- показаниями свидетеля П.Д. о том, что по оперативной информации поступающей в УФСКН РФ по <адрес> ему стало известно о том, что граждане <адрес> Бобохолов и Мухиддинов на автомашине последнего <данные изъяты> гос. номер № с целью дальнейшего сбыта будут осуществлять перевозку в <адрес> партии наркотического средства героин, которую предварительно должны получить на <адрес> в районе девятого километра от МКАД в сторону области. Наблюдение было установлено в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на девятом километре от МКАД по <адрес> в сторону области, между автобусной остановкой, расположенной после моста через железную дорогу и магазином автозапчастей. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к месту наблюдения подъехал автомобиль <данные изъяты> г/н №, на котором, по имеющейся информации передвигались Мухиддинов К.Г. и Бобохолов М.М. С переднего пассажирского сидения вышел Бобохолов М.М. и пешком проследовал за автобусную остановку. Примерно через 5 минут Бобохолов М.М. вернулся к указанной автомашине и в руках он держал сверток прямоугольной формы обмотанный клейкой коричневой лентой. В это время с водительского сидения из машины навстречу Бобохолову вышел Мухиддинов. Бобохолов передал из рук в руки Мухиддинову данный сверток. Далее, МухиддиновК.Г. открыл заднюю дверь автомобиля, поднял заднее пассажирское сидение, положил под сидение данный сверток, после чего опустил сидение на место. Потом Мухиддинов К.Г. сел за руль, а Бобохолов М.М. на заднее пассажирское сидение, после чего автомобиль начал движение по <адрес> в сторону области. Проехав до пересечения <адрес> с Малым Московским кольцом, автомобиль повернул на Малое кольцо в сторону Ногинска и продолжил движение. Так как по имеющейся информации Мухиддинов К.Г. и Бобохолов М.М. направлялись в <адрес>, данная информация была сообщена сотрудникам ОО 3 Службы Управления ФСКН РФ по МО, которые совместно с сотрудниками ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» установили наблюдение на пересечении Малого Московского кольца с 54-м км <адрес>. Было принято решение о задержании Мухиддинова К.Г. и Бобохолова М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 на пересечении Малого Московского кольца с 54-м км <адрес>. Автомобиль в котором ехали Бобохолов и Мухиддинов, был оставлен сотрудниками ГИБДД, после чего указанные граждане были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>. На этом наблюдение было прекращено. За время наблюдения автомобиль, в котором находились Мухиддинов К.Г. и Бобохолов М.М. никуда не заезжал и нигде не останавливался. На вопрос следователя свидетелю П.Д. о том, видел ли он лично, что именно в руках держал Бобохолов в тот момент, когда выходил из-за автобусной остановки на <адрес>, свидетель П.Д. ответил, что он видел, в руках тот держал предмет прямоугольной формы. На вопрос следователя свидетелю П.Д. о том, видел ли он лично, как Бобохолов передавал данный предмет Мухиддинову, свидетель П.Д. ответил, что видел.

На вопрос следователя свидетелю П.Д. о том, позволяла ли ему освещенность улицы четко видеть описанные им события в ходе ОРМ «Наблюдение», которое осуществлялось в вечернее время, свидетель ПавловД.А. ответил, что позволяла. ОРМ проводилось в вечернее время, на <адрес> было включено уличное освещение автотрассы. Помимо этого на дороге был небольшой затор, машины светили фарами, поэтому он хорошо видел все действия Бобохолова и Мухиддинова (т. 1 л.д. 117-120).

- показаниями свидетеля Л. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 1-м часу он по приглашению сотрудников наркоконтроля недалеко от автозаправочной станции «Кресты» на перекрестке автодорог Малого Московского кольца и 54километра <адрес> в <адрес>, участвовал в качестве понятого при производстве досмотра автомашины <данные изъяты>, гос. номер №, буквы не помнит, светло-зеленого цвета. Данной автомашиной управлял Мухиддинов Киёмиддин. В данной автомашине также находился Бобохолов М.. Перед проведением досмотра автомашины сотрудник наркоконтроля спросил у вышеуказанных лиц, имеются ли в автомашине запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ, на что они ответили, что у них таковых не имеется. В ходе проведения досмотра в салоне автомашины под задним сидением слева обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем, в котором со слов Бобохолова и Мухиддинова, находился героин. Они попросили сотрудников наркоконтроля не оформлять никаких документов, отпустить их, просили сотрудников наркоконтроля пойти в сторону поговорить, на что последние ответили, что все будут документировать. Сверток с веществом упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой заклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для Пакетов № 13…», который снабжен пояснительным текстом, подписан участвующими лицами. Со свертка изъяты были несколько следов пальцев рук, с бутылки, которая лежала в салоне, след пальца руки, которые перенесены на следокопировальные бумаги, которые были упакованы в бумажный конверт, который снабжен пояснительным текстом, опечатан и подписан участвующими лицами. В составленном акте расписались все участвующие лица. Бобохолов и Мухиддинов сильно нервничали и стали говорить друг с другом на иностранном языке. Бобохолов стал придумывать что-то про героин, который он один привез с Таджикистана и хотел продать его. После этого сотрудники наркоконтроля вместе с Бобохоловым и Мухиддиновым, а также с понятыми поехали в <адрес>, где в помещении 3Службы Управления ФСКН России по <адрес> он (ЛотышВ.А.) участвовал в проведении личного досмотра Бобохолова, у которого в карманах куртки обнаружены и изъяты мобильный телефон Нокиа в черном корпусе с СИМ-картой Мегафон и посадочный талон на самолет на его имя. Также участвовал в проведении личного досмотра Мухиддинова, у которого в карманах куртки обнаружен мобильный телефон Нокиа в черном корпусе с СИМ-картой Билайн и СИМ-карта с иностранным наименованием. После этого участвовал в сборе образцов для сравнительного исследования – изъятии срезов ногтевых пластин пальцев рук, смывов с ладоней рук у Бобохолова и Мухиддинова, которые упакованы в бумажные конверты, которые снабжены пояснительным текстом, опечатаны и подписаны участвующими лицами. По вышеуказанным изъятиям и досмотрам составлены соответствующие акты, которые подписаны участвующими лицами. Находясь в 3 Службе Управления ФСКН России по <адрес>, Бобохолов и Мухиддинов поочередно признавались, что перевозили героин для продажи, но у кого приобретали и кому собирались сбывать героин, они категорически отказались говорить, сказав, что у них так принято, что никого нельзя «сдавать». Позже Бобохолов сказал, что будет «принимать» героин не себя и «отмазывать» Мухиддинова (т. 2 л.д. 1-3).

- показаниями свидетеля Б. о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в ночное время, примерно в 1-м часу он по приглашению сотрудников наркоконтроля участвовал в качестве понятого при производстве досмотра автомашины <данные изъяты>, гос. номер не помнит, светло-зеленого цвета, который проводился недалеко от автозаправочной станции «Кресты» на перекрестке автодорог Малого Московского кольца и 54километра <адрес> в <адрес>. Автомашиной управлял Мухиддинов Киёмиддин, а пассажиром был Бобохолов М.. Перед проведением досмотра автомашины сотрудник наркоконтроля спросил у них, имеются ли у них и в автомашине запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что те ответили, что у них таковых не имеется. После этого, в ходе проведения досмотра автомашины в салоне под задним сидением слева обнаружен и изъят большой сверток, обмотанный скотчем, в котором со слов Бобохолова и Мухиддинова, находился героин. Они попросили сотрудников наркоконтроля не оформлять документы и отпустить их, хотели поговорить с сотрудниками наркоконтроля, на что последние ответили, что все будут документировать. Изъятый сверток с веществом упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой заклеены отрезком бумаги с оттиском печати, который снабжен пояснительным текстом, подписан участвующими лицами. Со свертка изъяты несколько следов пальцев рук, с бутылки, которая лежала в салоне, след пальца руки, которые перенесены на следокопировальные бумаги, которые были упакованы в бумажный конверт, который снабжен пояснительным текстом, опечатан и подписан участвующими лицами. В составленных актах расписались все участвующие лица. Бобохолов и Мухиддинов сильно нервничали и стали говорить друг с другом на иностранном языке. Бобохолов сказал, что героин он один привез с Таджикистана и хотел продать его. У кого он приобрел и кому собирался сбывать героин, он наотрез отказался говорить, сказав, что ему после этого не сдобровать. После этого сотрудники наркоконтроля вместе с Бобохоловым и Мухиддиновым, а также с понятыми поехали в <адрес>, где в помещении 3Службы наркоконтроля он (Б.) участвовал в проведении личного досмотра Бобохолова, у которого в карманах куртки обнаружены и изъяты мобильный телефон Нокиа в черном корпусе с СИМ-картой Мегафон и посадочный талон на самолет на его имя. Также он (Б.) участвовал в проведении личного досмотра Мухиддинова, у которого в кармане куртки обнаружен мобильный телефон Нокиа в черном корпусе с СИМ-картой Билайн и СИМ-карта с иностранным наименованием. После этого он (Б.) участвовал в сборе образцов для сравнительного исследования – изъятии срезов ногтевых пластин пальцев рук, смывов с ладоней рук у Бобохолова и Мухиддинова, которые упакованы в бумажные конверты, которые снабжены пояснительным текстом, опечатаны и подписаны участвующими лицами. По вышеуказанным изъятиям и досмотрам составлены соответствующие акты, которые подписаны участвующими лицами. Находясь в 3 Службе Управления ФСКН России по <адрес>, Бобохолов и Мухиддинов поочередно признавались, что перевозили героин для продажи, но у кого приобретали и кому собирались сбывать героин, они категорически отказались говорить, сказав, что у них так принято, что никого нельзя «сдавать». Позже Бобохолов сказал, что будет «принимать» героин не себя и «отмазывать» Мухиддинова (т.1 л.д.4-6);

- показаниями свидетеля М. о том, что ДД.ММ.ГГГГг. ею было проведено дактилоскопическое исследование № №, объекты которых поступили в конверте из бумаги белого цвета. Дактокарты на Мухиддинова К.Г., Бобохолова М.М., представлены в неупакованном виде. В конверте находились четыре отрезка дактоплёнки, а именно:

1) Отрезок размерами 56х54 мм, с отпечатком пальцев рук, обнаруженный и откопированный с упаковки с веществом;

2) Отрезок размерами 41х38 мм, с отпечатком пальцев рук, обнаруженный и откопированный с бутылки находящейся в автомашине <данные изъяты> г.н. №;

3) Отрезок размерами 32х27 мм, с отпечатком пальцев рук, обнаруженный и откопированный с упаковки с веществом,

4) Отрезок размерами 29х19 мм, с отпечатком пальцев рук, обнаруженный и откопированный с упаковки с веществом,

Визуальным исследованием представленных объектов в различных положениях к источнику освещения установлено, что на световоспринимающую поверхность представленных дактило плёнок были откопированы папиллярные линии четырех следов рук, предварительно обработанные дактилоскопическим порошком черного цвета.

В ходе сравнительного исследования методом сопоставления следов пальцев рук между собой и с отпечатками рук проверяемых лиц, ею установлено:

1) Совпадение признаков папиллярного узора, откопированным на отрезок дактоплёнки размером 32х27 мм обнаруженного и откопированного с упаковки с веществом, с признаками папиллярного узора, отобразившимися в отпечатке среднего пальца правой руки Мухиддинова К.Г.,

2) совпадение признаков папиллярного узора, откопированным на отрезок дактоплёнки размером 29х19 мм обнаруженного и откопированного с упаковки с веществом, с признаками папиллярного узора, отобразившимися в отпечатке среднего пальца левой руки БобохоловаМ.М.

Таким образом, на основании проведенного исследования, ею был сформирован достоверный вывод о том, что на поверхности представленных, на исследование отрезков дакткоплёнки два следа пальцев рук с пояснительной надписью «с упаковки с вещ.» оставлены средним пальцем правой руки Мухиддинова К.Г. и средним пальцем левой руки БобохоловаМ.М.

В процессе формирования исследования ею проводилась фотосъемка объектов, представленных в распоряжение специалиста. Так, в приложениях к исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ приведена таблица иллюстраций, в которой отражены все объекты представленные на исследование. На фото № и № отображено изображение лицевой и оборотной стороны конверта. На фото № отображена лицевая сторона обнаруженных отрезков слева направо 56х54, 41х38, 32х27 и 29х19. На фото № отображена оборотная сторона обнаруженных отрезков слева направо 56х54, 41х38, 32х27 и 29х19. На фото № отображено изображение следа пальца руки Мухиддинова. На фото № отображено изображение следа пальца руки Бобохолова.

Она принимала непосредственное участие в осмотре от ДД.ММ.ГГГГ. и каждый из обнаруженных объектов ею был подписан с указанием места его обнаружения и указания характерных признаков (размеры отрезков) (т. 1 л.д. 109-112).

Кроме того, виновность Мухиддинова К.Г. и Бобохолова М.М. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами и другими документами:

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 3 отдел следственной службы Управления ФСКН России по <адрес> направлены материалы проведения оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение в отношении Мухиддинова К.Г. и Бобохолова М.М. (т. 1 л.д. 5-6).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 3 отдел следственной службы Управления ФСКН России по <адрес> предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение в отношении Мухиддинова К.Г. и БобохоловаМ.М. (т. 1 л.д. 7-9).

- рапортом оперуполномоченного по особо важным делам 3 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> П. от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГг. в 3 отдел оперативной службы Управления поступила оперативная информация о том, что вечером граждане Таджикистана Мухиддинов К. Г. и Бобохолов М. М. на автомобиле <данные изъяты>, гос.рег.знак № будут осуществлять перевозку с целью дальнейшего незаконного сбыта в <адрес> партии наркотического средства – героин. Которую должны получить на <адрес> в районе девятого километра от МКАД в сторону области (т. 1 л.д. 10).

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение оперуполномоченными 3 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> П., П.Д., А., Ф., в котором указано, что наблюдение установлено ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут на девятом километре от МКАД <адрес> в сторону области, между автобусной остановкой, расположенной после моста через железную дорогу и магазином автозапчастей. Примерно в 22 часа 30 минут к месту наблюдения подъехал автомобиль <данные изъяты> г/н №, на которой, по имеющейся информации передвигались Мухиддинов К.Г. и БобохоловМ.М. С переднего пассажирского сидения вышел БобохоловМ.М., проследовал за автобусную остановку, и, примерно через 5минут вернулся к машине, держа в руке сверток прямоугольной формы, обмотанный клейкой лентой. В это время с водительского сидения вышел Мухиддинов К.Г., после чего Бобохолов М.М. передал ему данный сверток. Мухиддинов КГ. открыл заднюю дверь автомобиля, поднял заднее пассажирское сидение, положил под сидение сверток, после чего опустил сидение на место. Далее Мухиддинов К.Г. сел за руль, а Бобохолов М.М. на заднее пассажирское сидение, после чего автомобиль начал движение по <адрес> в сторону области. Проехав до пересечения <адрес> с Малым Московским кольцом, автомобиль повернул на Малое Московского кольцо в сторону Ногинска и продолжил движение. Так как по имеющейся информации МухиддиновК.Г. и БобохоловМ.М. направлялись в <адрес>, данная информация сообщена сотрудникам ОО 3Службы Управления, которые совместно с сотрудниками ОГИБДД МУ МВД Ногинское установили наблюдение на пересечении Малого Московского кольца с 54-м км <адрес>. Принято решение о задержании Мухиддинова К.Г. и Бобохолова М.М. На пересечении Малого Московского кольца с 54 км <адрес> автомобиль, в котором они ехали остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего указанные граждане задержаны сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>. На этом наблюдение прекращено. За время наблюдения автомобиль, в котором находились Мухиддинов К.Г. и Бобохолов М.М. никуда не заезжал и нигде не останавливался (т. 1 л.д. 11).

- актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг., произведенного в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 55 минут в 50метрах от АЗС «<данные изъяты>» Малого бетонного кольца и 54 км <адрес>, в котором указано, что в ходе досмотра автомашины <данные изъяты>, гос. номер №, цвет зеленый светлый, под управлением Мухиддинова Киёмиддина Гиёсовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находившемся пассажире Бобохолове М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под сидением заднего ряда в салоне автомобиля обнаружен один свёрток из полимерного материала коричневого цвета, с находящимся внутри порошкообразным комкообразным веществом. Следы рук, откопированные с поверхности вышеуказанного свёртка и пластиковой бутылки из-под чая, находящиеся в машине, на четыре отрезка СКП. На оборотной стороне каждого отрезка СКП указано, с какого именно объекта они изъяты. По факту изъятия досматриваемый Бобохолов М. М. пояснил, что обнаруженный и изъятый в автомашине <данные изъяты> свёрток он привёз из Таджикистана с целью получения денежных средств, на лечение его отца (т. 1 л.д. 12-15).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что вещество в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра автомашины <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением Мухиддинова К.Г., является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства – 1150,7 г. В процессе исследования израсходовано 0,1 г вещества, остаток составил 1150,6 <адрес> после исследования переупакован в два полимерных пакета и вместе с первоначальной упаковкой – свертком из непрозрачного полимерного материала светло-коричневого цвета, помещен в тот же пакет (т. 1 л.д. 31-32).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что вещество в свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Мухиддинова К.Г., является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства – 1150,6г. В ходе исследования израсходовано 0,1 г вещества, 0,5 г вещества отобрано для составления учетной формы наркотического средства, остаток вещества составил 1150,0 г. В пакете вместе с наркотическим средством также находится пустой вскрытый сверток из непрозрачного полимерного материала светло-коричневого цвета, изготовленный из прозрачной липкой ленты и непрозрачной липкой ленты светло-коричневого цвета (т. 1 л.д. 148-149).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., в котором указано, что в пакете из полупрозрачного полимерного материала черного цвета находится сверток из полимерного материала с порошкообразным комкообразным веществом внутри, изъятый в ходе проведения досмотра автомашины <данные изъяты> гос. номер № ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.121-123).

- вещественным доказательством: наркотическое средство – героин, изъятым ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения досмотра автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, упакованным в полимерный пакет (т. 1 л.д.124).

- вещественным доказательством: свертком из непрозрачного полимерного материала светло-коричневого цвета, изготовленным из прозрачной липкой ленты и непрозрачной липкой ленты светло-коричневого цвета - первоначальная упаковка наркотического средства - героин, изъятого 1декабря 2012 года в ходе проведения досмотра автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, упакованное в полимерный пакет (т. 1 л.д.124).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что на представленных на исследование отрезках дактилопленки размерами 56х54 мм, 41х38 мм, 32х27 мм, 29х19 мм, откопированы четыре следа рук. Два следа пальцев рук размерами 22х13 мм и 25х13 мм для идентификации личности пригодны, оставлены средним пальцем правой руки МухиддиноваК.Г. и средним пальцем левой руки Бобохолова М.М. (т.1 л.д.36-41).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что три следа рук, размерами 13х22 мм, 13х25 мм, 25х34 мм, расположенные на отрезках следокопировальной пленки размерами 27х32 мм, 19х29 мм, 54х56мм, обнаруженные и изъятые в ходе досмотра автомашины <данные изъяты> гос. номер №, пригодны для идентификации личности. След пальца руки размером 13х25 мм, расположенный на отрезке СКП № размером 19х29 мм, оставлен гр-ом Бобохоловым М. М., а именно средним пальцем левой руки. След пальца руки размером 13х22 мм, расположенный на отрезке СКП № 1, а также след руки размером 25х34 мм, расположенный на отрезке СКП № №, оставлены гр-ом Мухиддиновым Киёмиддином Гиёсовичем, а именно средним пальцем и подпальцевым участком ладонной поверхности правой руки (т.1 л.д.153-163).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в бумажном конверте находятся следы рук на четырёх отрезках следокопировальной пленки, изъятые в ходе досмотра автомашины <данные изъяты> гос. номр № ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.121-123).

- вещественными доказательствами: следами рук на четырех отрезках следокопировальной пленки, изъятыми ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения досмотра автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, упакованными в бумажный конверт (т. 1 л.д.125-127).

- актом личного досмотра Мухиддинова К.Г. от ДД.ММ.ГГГГг., произведенного в период с 01 часа 50 минут до 02 часов 10 минут в помещении 3 Службы Управления ФСКН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в котором указано, что в правом наружном кармане куртки Мухиддинова К.Г. обнаружены и изъяты мобильный телефон <данные изъяты> с СИМ-картой оператора Билайн и СИМ-карта с надписью Tcell №№. Мухиддинов К.Г. пояснил, что мобильный телефон <данные изъяты> и СИМ-карта с надписью Tcell принадлежат ему (т. 1 л.д.18-19).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в мобильном телефоне марки <данные изъяты> находится СИМ-карта оператора «Билайн» с абонентским номером «+№». В меню «Контакты» имеется сведение об абонентском номере «+№». В меню «Сообщения» в списке «Принятые» имеется сведение о принятом сообщении от абонентского номера «+№» ДД.ММ.ГГГГг. в 19часов 52минуты 14 секунд с текстом принятого сообщения «Боиешон рафтандаркор» (т. 1 л.д. 230-233).

- вещественным доказательством: мобильным телефоном <данные изъяты> с СИМ-картой оператора «Билайн» с абонентским номером «+№», изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра Мухиддинова К.Г. (т. 1 л.д. 234-235).

- актом личного досмотра Бобохолова М.М. от ДД.ММ.ГГГГг., произведенного в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут в помещении 3 Службы Управления ФСКН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в котором указано, что в правом наружном кармане куртки Бобохолова М.М. обнаружены и изъяты мобильный телефон <данные изъяты> с СИМ-картой оператора Мегафон с № 8№. Бобохолов М.М. пояснил, что мобильный телефон <данные изъяты> принадлежит ему (т. 1 л.д.16-17).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому в мобильном телефоне марки <данные изъяты> Модель № IMEI: № находится СИМ-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером «+№». В меню «Контакты» имеются сведение об абонентских номерах «№». В меню «Сообщения» в списке «Принятые» имеется сведение о принятом сообщении от абонентского номера «№» ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 57минут 40 секунд с текстом принятого сообщения «Этот абонент оставил Вам 1 новое голосовое сообщение, последнее в 01:56 ДД.ММ.ГГГГ». В меню «Звонки» в списке «Непринятые вызовы» имеется сведение о соединении с абонентским номером «№». В меню «Звонки» в списке «Принятые вызовы» имеются сведения о соединении с абонентскими номерами «К+№», «Хам№». В меню «Звонки» в списке «Набранные вызовы» имеются сведения о соединении с абонентскими номерами «Хам+№», «К+№» (т.1 л.д.230 - 233).

- вещественным доказательством: мобильным телефоном <данные изъяты> Модель № IMEI: № с СИМ-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером «+№», изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра Бобохолова М.М. (т. 1 л.д. 234 - 235).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на компакт-диске № в папке Archive1 находится папка №, в которой содержатся файлы <данные изъяты>.

Файл <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 20:01:39, длительностью 2 минуты 51 секунду, входящий от № с фонограммой телефонного разговора двух мужчин, условно обозначенных в протоколе как «М1» и М2». В разговоре обсуждается: «М1 – Алло», «М2 – Куда нужно ехать?», «М1 – А?!», «М2 – Куда нужно ехать?», «М1 – Лучше в Ярославль», «М2 – В <адрес>?!», «М1 – Нет, нет, на Ярославку, он сказал», «М2 – Ну и потом?!», «М1 – Потом – ничего, нужно поехать и забрать», «М2 – А где на Ярославке?», «М1 – В любое место, которое нам понравится», «М2 – Ага», «М1 – Лучше, в любое место, которое нам понравится, туда поезжай и всё», «М2 – А-а. А потом как нам быть?! Куда ты их отвезёшь?», «М1 – Ты возьми, привези и в лесу оставим, а что ещё делать?! Народ из этого дома говорит, возьмите билеты и поезжайте в Смоленск, (неразборчиво)», «М2 – Послушай, эти дела, делайте сами. Ты понимаешь?! Я в этот дом, я бы сказал, даже не зайду, у меня нет дела до этого дома!», «М1 – Ну тогда, куда ты отвезёшь?!», «М2 – Куда, я уже три дня говорю (нецензурная брань), поехав в тот дом, тот мужик звонил, поедем, несколько сантиметров пророем вдоль дома, чтоб провести свет, пусть проведут провода. Ты понял?! (неразборчиво). Буду потом ходить неприкаянный, от одного дома к другому, мать его, возьму их. Я возьму, и это ещё будет мне головной болью. Ты понял?! Что мне ходить от двери к двери, отсюда – туда, оттуда – сюда?! Мать его, один раз получил за это, хватит», «М1 – Ну что нам делать, я не знаю», «М2 – Не что делать, а поехали бы и прорыли бы у дома! (неразборчиво)», «М1 – А что, поедем и пророем у дома. Утром поедем и пророем, а что такого?!», «М2 – Правильно», «М1 – Возьмём это, разместим. А завтра сядем, поедем и там всё пророем и отдадим ему, ничего такого. А это там спрячем, полежит, пророем, отдадим ему, скажем, вот, брат», «М2 – А во сколько (неразборчиво)?», «М1 – Он мне позвонил, сказал я выезжаю (неразборчиво). Ты побыстрее приезжай домой. Приезжай домой», «М2 – (нецензурная брань), а сколько часов нужно ехать? Звонят эти люди или нет?!», «М1 – Да, да, тот человек звонил, да», «М2 – Что сказал?», «М1 – Сказал, поднимайтесь и приезжайте», «М2 – А куда приезжайте, он сказал?», «М1 – На Ярославку, Ярославку», «М2 – <адрес> или в <адрес>?», «М1 – Нет! Шоссе, это не в город», «М2 – Он сказал, на Ярославку, подъезжай, а потом позвоним», «М1 – Давай, береги себя. Я приеду, домой входить не буду. Ты понял?! Ту мою книгу тоже возьми».

Файл <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 20:26:56, длительностью 18 секунд, входящий от № с фонограммой телефонного разговора двух мужчин, условно обозначенных в протоколе как «М1» и М2». В разговоре обсуждается: «М1 – Алло», «М2 – Готов?!», «М1 – Да», «М2 – Ты где?», «М1 – Дома», «М2 – Давай, это, я уже доехал до (неразборчиво)», «М1 – Ладно», «М2 – Выходи на дорогу».

Файл <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 20:32:43, длительностью 44 секунды, входящий от 9645313025 с фонограммой телефонного разговора двух мужчин, условно обозначенных в протоколе как «М1» и М2». В разговоре обсуждается: «М1 – Алло», «М2 – Я буду стоять у магазина «Дикси», «М1 – Я уже доехал к магазину «Дикси», «М2 – Я буду тогда идти вдоль дороги, по леску», «М1 – Какой лесок?», «М2 – Я вышел к дороге, стою у обочины дороги», «М1 – У «Дикси»?!», «М2 – Нет, туда, повыше, ближе к дому», «М1 – Ближе к чему?!», «М2 – Вот по дороге мне идти?!», «М1 – По трассе?!», «М2 – Да, да», «М1 – «Дикси» (неразборчиво)», «М2 – Ладно».

Файл <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ в 22:34:10, длительностью 1 минуту 23секунды, входящий от 992937515379 с фонограммой телефонного разговора двух мужчин, условно обозначенных в протоколе как «М1» и М2». В разговоре обсуждается: «М1 – Алло», «М2 – Шеф, дело сделано!», «М1 – Неужто?!», «М2 – Да!», «М1 – Это один?!», «М2– Один завёрнутый в скотч, четырёхугольный, не знаю сколько тут, завёрнут в желтый скотч», «М1 – Ладно, поезжай домой, потом посмотрим, (неразборчиво). Возьмите ключи, этим вечером подготовьте», «М2 – Доедем живыми здоровыми, даст Аллах, добраться нам нормально», «М1 – Как доедешь, если будет угодно Аллаху, потом позвони», «М2 – Ладно, ладно, ладно», «М1 – Я сам утром вам еще позвоню», «М2 – Эти люди (неразборчиво)», «М1 – Какие?», «М2 – Я стоял на стоянке, а они со стоянки отъехали, я сказал, подъезжай и рядом с машиной остановись, отдай и убирайся отсюда, что ты за человек?!», «М1 – Эти люди первый раз (неразборчиво), поэтому», «М2 – Я сказал, э, брат, я такой же как и ты, правильный пацан, не о чем таком не думай, возьми, подвези, отдай и будь здоров!», «М1 – А-а», «М2 – Я взял, всё нормально. Ладно, если доедем до дома, выйдем опять на связь» (т. 1 л.д. 236-239);

- вещественным доказательством: компакт-диск № <данные изъяты>, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров по абонентскому номеру № (т. 1 л.д. 240).

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия – оперативная беседа начальником оперативного отдела 3 Службы Управления ФСКН России по <адрес> С., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ проведена оперативная беседа с Бобохоловым М.М. после его задержания с использованием технического средства – записывающего устройства Гном, аудиофайл с которого перекопирован на компакт-диск (т. 1 л.д. 46).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на компакт-диске с результатами оперативно-розыскного мероприятия – оперативная беседа, проведенного в отношении Бобохолова М.М. находится файл файл Track01.cda. с фонограммой телефонного разговора двух мужчин, условно обозначенных в протоколе как «М1» и М2». В разговоре обсуждается: «М1: Здравствуй, как тебя зовут?», «М2: /не разборчиво/», «М1: Громче говори, я тебя плохо слышу. Я тебя поэтому сюда посадил, чтобы тебе хорошо слышно было. Как зовут?», «М2:Мирзо», «М1: Мирзо, Мирзо. Вот смотри. Давай, я видишь, ничего не пишу, я ничего не пишу. Я хочу с тобой поговорить. Ты мне объясни, как твоего товарища зовут», «М2: Это Киём», «М1: Киём?», «М2: Да», «М1: Ну смотри. Я ничего не пишу видишь. Просто курю. Вас же не просто взяли, да? Вот. Ты закопал всё это, да? Как мне сказали. Откуда у тебя все это? Порошок?», «М2: Взял на остановке. Командир мне сказал. Я вот че хочу, с тобой поговорить командир», «М1: Ну», «М2: Я вот старший в семье сын. Вот. Пришел да, за этот гадость да, хотел деньги заработать, да. Не получилось вот. Осудите да, у меня вся семья умрет, с голоду и все», «М1:Зачем ты Киёма вы это дело втянул», «М2: А?», «М1: Киёма зачем в это дело втянул? Он же в курсе был, правильно?», «М2: Нет, он не знал», «М1:Ну нет, давай по честному», «М2: Я честно сказал. Он не знает всего. Он водитель», «М1: Я ничего не пишу. Он водитель, да», «М2: Он водитель», «М1: Вы с ним договорились. Я читаю ихние рапорта, ребят, да. Там все видно, что вдвоем все это было. Делали вдвоем. Порошок это не его, да? Это не его порошок?», «М2: Это моё», «М1: Твой. Но он тебе помогал это сюда привезти», «М2: Нет, он как такси со мной поехал», «М1: Правильно, как такси», «М2: Всё, он ничего не знает, честно сказать, командир. Я хочу с тобой поговорить нормально, командир. Если меня осудите, брат, вот, командир, у меня вся семья умрет с голоду, да. Вот у меня одна там есть, командир. Вот осудите, там жалко всем будет. Решим чё нибудь там командир», «М1: Ну, давай, я тебе скажу. Во первых, статья статье тоже рознь. Тут вам ничего же про сбыт не говорит, правильно? Хранение», «М2:Правильно, хранение», «М1: Хранение. Но получается хранение у тебя и у него. Он тебе помогал хранить», «М2: Нет. Только я виноват, командир», «М1: Нет, я понимаю. Сейчас ты себя отмазываешь», «М2: Клянусь аллахом», «М1: Не надо», «М2: Нет, это все я, клянусь. Вот это есть коран, да. Клянусь кораном, это все мое, все это я. Командир, здесь начальник, да, вот решим, если меня осудите, да /не разборчиво/», «М1: Нет», «М2: Хоть двадцать, да. Всё равно не буду там жить. Всё равно там себя грохну, легче /не разборчиво/ решим командир. Говори, чё надо делать», «М1: Смотри, ребята чё говорят. Что, ты когда прилетел сюда?», «М2: Седьмого», «М1:Седьмого? С собой привез?», «М2: Да. У нас там война. В горах нашел, в горах. Я никому не вру, ничего. В горах нашел, вот привез, хотел деньги сделать, вот никак не получилось, задержали», «М1: А как ты в аэропорту провез?», «М2: Вот в пакете, просто, есть там, если задержали, то там меня осудили бы, вот. До сюда доехал, и все. Вот меня задержали и всё. Вёз вот оттуда, командир. Вот я ничего не делал на него, никакого», «М1: А чё там, в аэропорту не досматривали?», «М2: Нет, досматривали, вот», «М1: Ну как, таможенник открывает чемодан, смотрит», «М2: Ну вот тама как то рискнул. Если там меня проверяли, там меня нашли бы, там задержали бы и все, но мне там…», «М1: Хорошо, приехал сюда, какой аэропорт?», «М2: Внуково», «М1: Во Внуково, да? А какой рейс у тебя был? Душанбе-Внуково?», «М2:Нет, там через посадку, вот. Командир, честно не помню», «М1: Через посадку делал? А ты его в багаж сдавал или с собой привез?», «М2: Нет, с собой», «М1: С собой было да?», «М2: Вот так командир, на мне все равно», «М1: Нет, подожди, мне самому даже интересно, подожди. А вот когда досмотр здесь проходил, у тебя досмотр, тоже не смотрели?», «М2: Не, смотрели, смотрели, просто как говорил, смотрели», «М1: Просто не обратили внимание?», «М2: Не обратили внимание. У меня риск был», «М1:Рисковал», «М2: Рисковал, да, жизнью. У меня дед тридцать восемь лет астматик, да. Хотел, чтобы деньги заработать», «М1: А здесь где спрятал, зарыл, что ли?», «М2: А?», «М1: Зарыл здесь?», «М2: Нет, там в лесу в пакете положил, и всё. Сегодня взял, здесь задержал. Командир, решай чё нибудь, пожалуйста. Честно скажу. Скажи, моя вот. Ребятам позвоню, хоть, деньги, хоть чё», «М1: Да деньги мы не берем», «М2: Слушай командир, если меня осудите, да, клянусь, умрет моя семья», «М1: Ты хотел просто деньги заработать, отцу», «М2: Отцу. Тридцать восемь лет астматик, он лежит», «М1: Как ты вообще, я вот не понимаю. Ты же сколько раз рисковал. Там границу проходил, рисковал», «М2: Да, вот у меня род жизни», «М1: Здесь границу проходил, рисковал», «М2: Вот да, приехал, да. Задержали сегодня, да. Сегодня задержали /не разборчиво/ У меня отце не знай, и мама не знай, если узнают да, вот клянусь аллахом, они умрут. Вот захотите, вот папа, вот мама да, хотел помогать. Отцу, и всё, мне ничего не надо. Но не получается, вот задержали», «М1: Как тебя зовут? Еще раз», «М2: Мирзо», «М1: А, Мирзо. В Душанбе где живешь?», «М2: Там, в Душанбе <адрес>», «М1:А в Нуреке?», «М2: Там село. Отец тоже там. У меня там большая семья», «М1: Большая семья», «М2: Вот командир, пожалуйста», «М1: Нет, вот я тебя понял. Я к чему говорю», «М2: Вот, командир, я тебя прошу, да. Прошу очень», «М1: А вот этого Киёма откуда знаешь?», «М2: Он одноклассник мой», «М1: Ну, одноклассник», «М2: Ну в селе там жили», «М1: Ага», «М2: Вот я приехал и ему позвонил, сказал брат. Он меня встречал, все нормально, я ничего ему не сказал /не разборчиво/ клянусь аллахом, да. Я про это ничего ему не сказал. Сегодня задержали, да. Он вышел, поехал, вот. Нашли, он в шоке, командир», «М1: Ладно, пойдем, поговорим, подумай еще» (т. 1 л.д. 224-227).

- вещественным доказательством – компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия – оперативная беседа, проведенного в отношении Бобохолова М.М. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 228);

Разрешая вопрос об относимости, допустимости и достаточности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что все доказательства, приведенные выше, относимы и допустимы, а их совокупность достаточна. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как относимые и допустимые доказательства. Показания свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами достоверно устанавливают и фиксируют одни и те же факты, изобличающие подсудимых Мухиддинова К.Г. и Бобохолова М.М., они не имеют существенных противоречий и, взаимно дополняя друг друга и согласуясь между собой, не вызывают сомнений относительно виновности подсудимого. Анализируя совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу о том, что у свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимых Мухиддинова К.Г. и Бобохолова М.М. нет.

Суд квалифицирует действия подсудимых Мухиддинова К.Г. и Бобохолова М.М. по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ), поскольку они совершили приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых Мухиддинова К.Г. и Бобохолова М.М., а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи:

Мухиддинов К.Г. ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, <данные изъяты>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Мухиддинова К.Г., его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мухиддинова К.Г., суд не находит.

Бобохолов М.М. судим, совершил особо тяжкое преступление, <данные изъяты>.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Бобохолова М.М., его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бобохолова М.М., суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых Мухиддинова К.Г. и Бобохолова М.М., их отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности их исправления лишь в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимым Мухиддинову К.Г. и Бобохолову М.М. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Мухиддинова Киёмиддина Гиёсовича и Бобохолова М. М. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным Мухиддинову К.Г. и Бобохолову М.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, с зачетом предварительного заключения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство - героин с остаточной массой после исследования и экспертизы 1,150 г, сверток из непрозрачного полимерного материала светло-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН России по <адрес> по адресу <адрес>, уничтожить (т. 1 л.д. 175, 176);

-мобильный телефон <данные изъяты> с СИМ-картой оператора «Билайн» с абонентским номером «+№», мобильный телефон <данные изъяты> Модель: № IMEI: № с СИМ-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером «+№», хранящися в камере хранения вещественных доказательств 3 Службы Управления ФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности (т.1 л.д. 234-235);

-следы рук на четырех отрезках следокопировальной пленки, упакованные в бумажный конверт, компакт-диск № №, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров по абонентскому номеру №, упакованный в бумажный конверт, компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия – оперативная беседа, проведенного в отношении Бобохолова М.М., упакованный в бумажный конверт, - хранить при уголовном деле. (т.1 л.д.125-127, 132).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья