Мухин Леонид Петрович
Дело 2-460/2014 ~ М-330/2014
В отношении Мухина Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-460/2014 ~ М-330/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чудовском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Савельевым Ю.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухина Л.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухиным Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело <номер скрыт> за <дата скрыта> год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес скрыт> <дата скрыта>
Чудовскийрайонный суд <адрес скрыт> в составе:
председательствующего судьи Савельева Ю.М.,
при секретаре <Ф.И.О. скрыты>2,
с участием истца <Ф.И.О. скрыты>1,
представителя ответчика администрации Маловишерского муниципального района <Ф.И.О. скрыты>3,
представителя третьего лица инспектора гостехнадзора по <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>4,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <Ф.И.О. скрыты>1 к администрации Маловишерского муниципального района о признании права собственности на трактор модели <данные скрыты>, <дата скрыта> года выпуска,
УСТАНОВИЛ:
<Ф.И.О. скрыты>1 обратился в суд с иском, в котором указал, что летом <дата скрыта> года приобрел у ОАО «<данные скрыты>» трактор <данные скрыты>. Произвел его капитальный ремонт и трактор стал пригоден для эксплуатации. Однако зарегистрировать указанный трактор не представляется возможным, т.к. ОАО «<данные скрыты>» ликвидировано. Учитывая изложенное, просит признать за ним право собственности на трактор модели <данные скрыты>, <дата скрыта> года выпуска, цвет <данные скрыты>, двигатель № <номер скрыт>, заводской номер машины <номер скрыт>,основной ведущий мост № <номер скрыт>, регион эксплуатации <адрес скрыт>.
В судебном заседании истец <Ф.И.О. скрыты>1 иск поддерживал.
Представитель администрации Маловишерского муниципального района <Ф.И.О. скрыты>3 в судебном заседании иск признала полностью.
Представитель третьего лица инспектор гостехнадзора по <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>4 возражений по иску не предоставил, по...
Показать ещё...яснив, что трактор <данные скрыты>, принадлежащий истцу пригоден для эксплуатации, в базе угнанной, похищенной техники не значится.
На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск обоснован, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, принимает признание иска ответчиками и считает возможным признать за <Ф.И.О. скрыты>1 право собственности на трактор модели <данные скрыты>, <дата скрыта> года выпуска.
Руководствуясь ч.2 ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
За <Ф.И.О. скрыты>1 признать право собственности на трактор модели <дата скрыта>, 1996 года выпуска, цвет <данные скрыты>, двигатель № <номер скрыт>, заводской номер машины <номер скрыт>, основной ведущий мост № <номер скрыт>, регион эксплуатации <адрес скрыт>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чудовский районный суд.
Председательствующий Ю.М. Савельев
Свернуть