Мухлисов Хамид Маликович

Дело № 2а-210/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Шаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мухлисова Хамида Маликовича к Целинскому РОСП УФССП России по Ростовской области, о признании постановлений судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам незаконными, обязании определить размер задолженности с учетом представленных документов,

УСТАНОВИЛ:

Мухлисов Х.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к Целинскому РОСП УФССП России по Ростовской области о признании постановлений судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам незаконными, обязании определить размер задолженности с учетом представленных документов, ссылаясь на то, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Целинского района ростовской области, от 31 июля 2015 года № 2-556/2015, с него в пользу ответчика, МКН взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей, сына МИХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь МСХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же несовершеннолетнего сына МИХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере - 1/2 части заработной платы. В связи с неуплатой алиментов (в полном размере) по причине отсутствия работы, образовалась задолженность. Согласно сообщения Целинского РОСП по Ростовской области от 13.02.2019 г. № 1080/13/14501, егозадолженность по алиментам на 24.09.2018 года составляет - 381 180 рублей 58 копеек (Постановлением судебного исполнителя от 24.09.2018 года). С представленным расчетом задолженности он не согласен, так как при расчете судебным приставом не учтены, периоды когда он стоял на учете в Центре Занятости населения Целинского района, с 07.12.2015 г. по 30.05.2016 г. и в этот период времени получал пособия как безработный. Информацию о постановке на учет в цент занятости населения Целинского района и получении пособия по безработице я предоставлял в РОСП Целинского района. Кроме этого при расчете задолженности по алиментам работниками Целинского РОСП не учтены период времени моей работы по трудовому договору у ИП МАМ с 04.12.2017 года по 06,09.2018 года. Его зарплата, согласно трудового договора, составляла - 7 500 рублей. Сведения о работе у ИП МАМ он предоставлял в РОСП Целинского района. По каким причинам, указанные выше периоды работы и получения пособий по безработице не ...

...учтены при расчете задолженности по оплате алиментов, ему не понятны. Согласно представленным расчетам (29.08.2017 года), расчет производился с учетом среднего заработка по РФ. Как я отметил выше, сведения о работе и получении пособий подавались им в Целинский РОСП. Кроме этого, в периоды, когда он не имел постоянной работы, он подрабатывал и производил оплату алиментов, о чем уведомлял судебных приставов, направлял в РОСП по электронной почте квитанции оплаты. Оплаты производил путем почтовых перечислений, а так же переводил деньги на счет получателя алиментов. Имея все сведения о его работе, его пособиях, сведения по оплатам алиментов (квитанции), работники РОСП имели возможность произвести расчет его задолженности правильно, с учетом представленных сведениях о работе, пособии и т.д. Просил суд: признать постановления судебных исполнителей Целинского РОСП по Ростовской области от 29.08.2017 года, от 24.09.2018 года по определению размера задолженности Мухлисова Х.М., по алиментам незаконными; обязать Целинского РОСП по Ростовской области определить задолженность плательщика алиментов Мухлисова Х.М. по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Целинского района от 31.07.2015 года № 2-556/2015, в пользу МКН, на взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

В судебном заседании 05.03.2019 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель Целинского РОСП Гапоненко Ю.А., судебный пристав-исполнитель Целинского РОСП Додух Е.В., Управление ФССП России по Ростовской области (л.д. 38).

Административный истец Мухлисов Х.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна. В отношении административного истца Мухлисова Х.М. суд рассмотрел дело в силу ч. 6 ст. ст. 226 КАС РФ.

Представитель административного ответчика Целинского районного отдела УФССП России по Ростовской области Тарасова Е.П. в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Административный ответчик Целинского районного отдела УФССП России по Ростовской области заместитель начальника отдела Додух Е.В. в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении административного искового заявления. Поддержала доводы, изложенные в возражении на административное исковое заявление.

Согласно содержания возражения административного ответчика Целинского районного отдела УФССП России по Ростовской области заместителя начальника отдела Додух Е.В. (л.д. 20-23), считает не подлежащим удовлетворению заявленные административные исковые требования Мухлисова Х.М.. На исполнении в Целинском РОСП находится исполнительное производство № 54011/18/61080-ИП, возбужденное 13.07.2016 года на основании судебного приказа № 2-556/2015 от 31.05.2015 года. Согласно постановления о расчете задолженности от 19.07.2016 года, в графе получения доходов за период с 07.12.2015 года по 31.05.2016 года, стоит сумма, равная сумме полученного пособия по безработице. Согласно данного постановления задолженность по алиментам по состоянию на 16.01.2016 года составила 19281,29 руб. Согласно довода административного ответчика по несогласию с расчетом задолженности от 29.08.2017 года, в который необоснованно включает период с 04.12.2017 года по 06.09.2018 года, не согласны, так как информация, а именно, трудовой договор от 04.12.2017 года, и справка с места работы от 08.12.2017 года, были предоставлены 27.03.2017 года, соответственно на момент произведенного расчета, то есть 29.08.2017 года пристав не имел сведений о доходах должника, в связи с чем, расчет произведен в соответствии с ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» (по средней заработной плате в Российской Федерации). При получении 27.03.2018 года судебным приставом справки о трудоустройстве административного истца – Мухлисова Х.М., где работодатель ИП МАМ указывает, что Мухлисов Х.М. трудоустроен с 04.12.2017 года с окладом 7800 руб., был произведен расчет задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ. В данном постановлении указан период начисления долга с 15.01.2016 года по 27.03.2018 года, в указанном постановлении отображены суммы получения дохода: с 15.01.2016 года по 30.04.2016 года – пособие по безработице; с 01.05.2016 года по 04.12.2017 года – исходя из средней заработной платы в РФ в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ и ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», с мая 2016 года должник был снят с учета в Центре занятости населения Целинского района, в связи с нарушением условий и сроков перерегистрации, пособие за май не выплачивалось и в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ и ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» задолженность рассчитана по средней заработной плате в РФ; с 04.12.2017 года по 27.03.2018 года – исходя из представленной информации от работодателя о доходе административного истца. Также в постановлении о расчете задолженности были учтены квитанции об оплате алиментов, предоставленные административным истцом на общую сумму 41500 руб. Согласно данного постановления по состоянию на 28.03.2018 года задолженность по алиментам составила 364029,13 руб. 24.09.2018 года в Целинский РОСП поступила информация от административного истца о смене места работы, судебным приставом был произведен расчет задолженности по алиментам от 24.09.2018 года для направления исполнительного документа по месту получения дохода и удержания задолженности. Для правильного расчета задолженности у предыдущего работодателя была запрошена информация о размере заработной платы, удержанных и перечисленных алиментов в пользу взыскателя по исполнительному производству (МКН). Согласно полученного ответа был произведен расчет задолженности по алиментам от 24.09.2018 года, в который вошли периоды за март 2018 года расчет произведен, согласно представленной справки, апрель 2018 года рассчитан по среднероссийской заработной плате в РФ и период с мая 2018 года по сентябрь 2018 года включительно – расчет произведен согласно справки от 20.09.2018 года. Согласно данного постановления задолженность по алиментам по состоянию на 24.09.2018 года составила 381180,58 руб. В связи с поступлением информации от работодателя 25.02.2019 года о размере заработной платы административного истца, удержанных и перечисленных алиментов в пользу взыскателя, 28.02.2019 года произведен расчет задолженности по алиментам с учетом удержанных сумм, по состоянию на 01.03.2019 года задолженность по алиментам составляет 345302,02 руб.

На вышеуказанное возражение административным истцом подан отзыв, в котором последний указал, что согласно имеющимся документам, до декабря 2015 года задолженности по алиментным обязательствам нет: - работодатель удержал с моей заработной платы, по решению суда и перечислил получателю алиментов. Кроме этого, 07.12.2015 года мной был осуществлен перевод алиментов алименто получателю в размере - 20 000 рублей (имеется квитанция). Указанная административным ответчиком частичная оплата в размере - 66.54 руб., не соответствует действительности. С декабря 2015 года по 20 мая 2016 года я состоял на учете в центре занятости Целинского района. Документы об этом были своевременно предоставлены в ССП, но этот период времени в ССП не принят во внимание. Без уведомления неправомерно был начислен долг исходя из среднего заработка по РФ, в размере - 81 342 руб. 92 коп. С 05.07.2016 года по февраль 2017 года работал и получал зарплату в размере ­7 500 рублей. С этой суммы перечислялись алименты. Сведения о работе представлялись в ССП, но за данный период времени неправомерно насчитали долг в размере - 143372 рубля. С декабря 2017 г. по 09 сентября 2018 г. имел постоянную работу и систематически алименты перечислялись. Сведения о работе представлялись в ССП, однако все проигнорировано и начислена задолженность в размере 33951,45 руб. В итоге долг составил - 258666,37 руб. Данную сумму долга он считает незаконной, так как не учтены обстоятельства описанные им выше. Административный ответчик не учел (преднамеренно или по своей неграмотности), представленные сведения о его трудовой деятельности в данный период времени и сведения о постановки его на учет в центре занятости, а так же его перечисления в адрес алиментополучателя. (381 180.58 руб. (общий долг) - 258666.37 руб. (незаконный долг) = 122514.21 руб. (остаток долга)). Его долг составил – 122514, 21 руб. Но и этот долг им частично погашен. За шесть месяцев его работы на КС с моей заработной платы удерживали в счет погашения долга по 12 000 рублей в месяц, общая сумма удержаний составила ­72 000 рублей. Таким образом, остаток долга составляет - 50514,21 руб., и этот долг он признает и готов его оплачивать. В своем возражении административный ответчик, по неизвестным причинам (не обосновав), не указывает номера, даты квитанций и документы, которыми подтверждается оплата им алиментов и погашения долга, начиная с 2015 по 2019 годы. Ссылается на общие фразы ни чем, не подтверждая свои выводы.

В отношении административного ответчика судебного пристава исполнителя Целинского РОСП Гапоненко Ю.А., Управления ФССП России по Ростовской области суд рассмотрел дело в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, в силу надлежащего извещения указанных лиц.

Выслушав представителя административного ответчика Целинского районного отдела УФССП России по Ростовской области Тарасову Е.П., административного ответчика Целинского районного отдела УФССП России по Ростовской области заместитель начальника отдела Додух Е.В., исследовав письменные доказательства, доводы заявления и возражения относительно заявленных требований, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что на основании судебного приказа № 2-556/2015 от 31.07.2015 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Целинского судебного района, с Мухлисова Х.М. в пользу МКН взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: МИХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МСХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МИХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно до достижения ими совершеннолетия, начиная с 29.07.2015 года до 01.01.2026 года – в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода, начиная с 01.01.2026 года до 04.03.2027 года – в размере 1/3 части всех видов заработка (или) иного дохода; начиная с 04.03.2027 года до 28.10.2029 года – в размере 1/4 части всех видов заработка (или) иного дохода, на содержание сына МИХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 2).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Целинскому району от 13.07.2016 года возбуждено исполнительное производство № 54011/18/61080-ИП в отношении должника Мухлисова Х.М., предмет исполнения - взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу взыскателя МКН

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Целинскому району Додух Е.В. от 24.09.2018 года произведен расчет задолженности по алиментам (л.д. 26).

Судебным приставом-исполнителем Додух Е.В. установлено, что задолженность по алиментам на 28.03.2018 года составила 364029,13 руб. (л.д. 26).

Кроме того, постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Целинскому району Додух Е.В. от 28.02.2019 года произведен расчет задолженности по алиментам (л.д. 24).

Заместителем начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Целинскому району Додух Е.В. установлено, что задолженность по алиментам с 25.09.2018 года по 31.01.2019 года составляет 106050,19 руб. Частичная оплата за рассматриваемый период 141928,75 руб. В связи с чем, должнику определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.02.2019 года в размере 345302,02 руб.

Суд не находит оснований к удовлетворению заявленных административных исковых требований, исходя из законности действий и решения административного ответчика, доказавшего их правомерность, административный истец обоснованность заявленных требований не доказал.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Указанная норма корреспондирует статье 81 Семейного Кодекса РФ.

Судом установлено, что при вынесении постановления о расчете задолженности от 19.07.2016 года, в графе получения доходов за период с 07.12.2015 года по 31.05.2016 года, стоит сумма, равная сумме полученного пособия по безработице. При этом, судебный пристав рассчитывал задолженность по алиментам на основании произведен в соответствии с ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» (по средней заработной плате в Российской Федерации). При получении 27.03.2018 года судебным приставом справки о трудоустройстве административного истца – Мухлисова Х.М., где работодатель ИП МАМ указывает, что Мухлисов Х.М. трудоустроен с 04.12.2017 года с окладом 7800 руб., был произведен расчет задолженности по алиментам 27.03.2018 года, в котором указан период начисления долга с 15.01.2016 года по 27.03.2018 года, отображены суммы получения дохода: с 15.01.2016 года по 30.04.2016 года – пособие по безработице; с 01.05.2016 года по 04.12.2017 года – исходя из средней заработной платы в РФ в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ и ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», с мая 2016 года должник был снят с учета в Центре занятости населения Целинского района, в связи с нарушением условий и сроков перерегистрации, пособие за май не выплачивалось и в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ и ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» задолженность рассчитана по средней заработной плате в РФ; с 04.12.2017 года по 27.03.2018 года – исходя из представленной информации от работодателя о доходе административного истца.

Кроме того, в постановлении о расчете задолженности были учтены квитанции об оплате алиментов, предоставленные административным истцом на общую сумму 41500 руб.

24.09.2018 года в Целинский РОСП поступила информация от административного истца о смене места работы, судебным приставом был произведен расчет задолженности по алиментам от 24.09.2018 года для направления исполнительного документа по месту получения дохода и удержания задолженности.

Для правильного расчета задолженности у предыдущего работодателя была запрошена информация о размере заработной платы, удержанных и перечисленных алиментов в пользу взыскателя по исполнительному производству (МКН).

Согласно полученного ответа был произведен расчет задолженности по алиментам от 24.09.2018 года, в который вошли периоды за март 2018 года расчет произведен, согласно представленной справки, апрель 2018 года рассчитан по среднероссийской заработной плате в РФ и период с мая 2018 года по сентябрь 2018 года включительно – расчет произведен согласно справки от 20.09.2018 года.

Согласно данного постановления задолженность по алиментам по состоянию на 24.09.2018 года составила 381180,58 руб. В связи с поступлением информации от работодателя 25.02.2019 года о размере заработной платы административного истца, удержанных и перечисленных алиментов в пользу взыскателя, 28.02.2019 года произведен расчет задолженности по алиментам с учетом удержанных сумм, по состоянию на 01.03.2019 года задолженность по алиментам составляет 345302,02 руб.

Расчет задолженности судом арифметически проверен, является верным.

Доказательств того, что в указанный период Мухлисов Х.М. уплачивал алименты на содержание детей административным истцом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 174, 180, 219, 227, 228, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Мухлисова Хамида Маликовича к Целинскому РОСП УФССП России по Ростовской области, о признании постановлений судебного пристава-исполнителя об определении размера задолженности по алиментам незаконными, обязании определить размер задолженности с учетом представленных документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья