Падалко Нина Александровна

№11-706/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алиабевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сотниченко Л. И. на решение мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2019 года по иску СНТ «Уршак» к Сотниченко Л. И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, которым постановлено:

Исковые требования СНТ «Уршак» к Сотниченко Л. И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов - удовлетворить.

Взыскать с Сотниченко Л. И. в пользу истца СНТ «Уршак» задолженность по уплате взносов в размере 14920 рублей, пени за нарушение срока оплаты взносов в размере 1236,43 рублей, почтовые расходы в размере 207,54 рублей, расходы по получению оригинала платежного поручения в размере 200 руб., расходы по услугам ксерокопировании в размере 634,6 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 624,8 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Уршак» обратилось в суд с иском к Сотниченко Л. И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, указав в обоснование иска, что ответчик является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак», ей принадлежит земельный участок ... кадастровый .... За период с 2016 года по 2018 года ответчик членские и целевые взносы не оплачивал в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность по все...

...м взносам и пени.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате взносов в размере 14920 рублей, пени в размере 1236,43 рублей, почтовые расходы в размере 207,54 рублей, расходы по получению оригинала платежного поручения в размере 200 руб., расходы по услугам ксерокопирования в размере 634,6 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 624,8 руб.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчиком была подана апелляционная жалоба, в которой указано, что не была извещена надлежащим образом, не участвовала в судебном заседании. Просит отменить решение мирового судьи и в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от председателя СНТ «Уршак» Падалко Н.А. поступило письменное заявление об отказе от иска, из содержания которого следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ представителю истца известны. Данное заявление приобщено к материалам дела.Согласно ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от требований судом принят, истцу понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ.

Отказ истца от требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска СНТ «Уршак» к Сотниченко Л. И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Решение мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Советский район г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > по исковому заявлению СНТ «Уршак» к Сотниченко Л. И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «Уршак» к Сотниченко Л. И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.В. Иванов

Справка: мировой судья Азнабаева И.Н.

№11-712/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алиабевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Султановой К. С. на решение мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2019 года по иску СНТ «Уршак» к Султановой К. С. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, которым постановлено:

Исковые требования СНТ «Уршак» к Султановой К. С. о взыскании задолженности по уплате членских взносов - удовлетворить.

Взыскать с Султановой К. С. в пользу истца СНТ «Уршак» задолженность по уплате взносов в размере 14220 рублей, пени за нарушение срока оплаты взносов в размере 6183,42 рублей, почтовые расходы в размере 207,54 рублей, расходы по получению оригинала платежного поручения в размере 200 руб., расходы по услугам ксерокопировании в размере 589 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 568,8 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Уршак» обратилось в суд с иском к Султановой К.С. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, указав в обоснование иска, что ответчик является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Уршак», ей принадлежит земельный участок кадастровый .... За период с 2016 года по 2018 года ответчик членские и целевые взносы не оплачивал в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность по всем вз...

...носам и пени.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате взносов в размере 14220 рублей, пени в размере 6183,42 рублей, почтовые расходы в размере 207,54 рублей, расходы по получению оригинала платежного поручения в размере 200 руб., расходы по услугам ксерокопирования в размере 589 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 568,8 руб.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчиком была подана апелляционная жалоба, в которой указано, что не была извещена надлежащим образом, не участвовала в судебном заседании. Просит отменить решение мирового судьи и в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от председателя СНТ «Уршак» Падалко Н.А. поступило письменное заявление об отказе от иска, из содержания которого следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ представителю истца известны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от требований судом принят, истцу понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ.

Отказ истца от требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.326.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска СНТ «Уршак» к к Султановой К. С. о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Решение мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Советский район г.Уфы Республики Башкортостан от 13.05.2019 года по исковому заявлению СНТ «Уршак» к Султановой К. С. о взыскании задолженности по уплате членских взносов отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ «Уршак» к Султановой К. С. о взыскании задолженности по уплате членских взносов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.В. Иванов

Справка: мировой судья Азнабаева И.Н.