Мухлисуллина Диана Маратовна
Дело 2-345/2024 ~ М-65/2024
В отношении Мухлисуллиной Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-345/2024 ~ М-65/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бугульминском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Барабошкиной Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухлисуллиной Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухлисуллиной Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
16RS0037-01-2024-000207-58
Дело № 2-345/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 мая 2024 года <адрес>
ФИО10 городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи ФИО15
при секретаре ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании договора заключенным,
у с т а н о в и л :
Истец ФИО9 обратился в суд с иском к ответчикам. ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании договора заключенным.
В обосновании иска указав, ДД.ММ.ГГГГ истец договорился с ответчиками о покупке принадлежащих им жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО10 <адрес>.
В этот же день был заключен предварительный договор, согласно которому основной договор купли-продажи должен быть подписан не позднее ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок заключения основного договора был установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям предварительного договора стоимость жилого дома составляет 3 250 000,00 рублей.
Истец произвел расчет по договору в полном объеме, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 520 000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 000,00 рублей.
После заключения договора истец стал пользоваться жилым домом и земельным участком. Произвел за свой счет межевые работы по земельному участку, подготовив необходимые документы.
Однако, после подписания предварительного договора, ответчики не совершили какие-либо действия по совершению основного договора купли-продажи. Неоднократны...
Показать ещё...е напоминания об этом ответчикам к желаемому результату не привели.
Просит признать договор купли-продажи жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО10 <адрес>, заключенный между ФИО9 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, заключенным на условиях, предусмотренных предварительным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в части купли-продажи жилого дома. Признать за ФИО9 право собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО10 <адрес>
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО13 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика исполнительного комитета ФИО10 муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО8, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО10 Ф.Ф., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, умер.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу требований ст. 249 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.
Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.
В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.
В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
Правилами п. 4 ст. 445 ГК РФ предусмотрено, что если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Пленум ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ в Постановлении N 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» разъяснил, что если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже недвижимого имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену недвижимого имущества или существенную ее часть, суды должны квалифицировать его как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате.
Споры, вытекающие из указанного договора, подлежат разрешению в соответствии с правилами ГК РФ о договоре купли-продажи, в том числе положениями пунктов 3 и 4 статьи 487 Кодекса, и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 3 и 5 настоящего Постановления. (п. 8).
Судом установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО10 <адрес> являются ФИО2 в ? доле, ФИО3 в ? доле и ФИО4, в ? доле, что подтверждается выпиской из ЕГРН представленной по запросу суда.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений, содержащихся в наследственном деле, наследниками, принявшими наследство являются сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от имени которого действует ФИО6, дочь ФИО3.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, ФИО8, действующей от имени ФИО4 по доверенности, ФИО3 был заключен предварительный договор, согласно которому истец является покупателем принадлежащего ответчикам жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО10 <адрес>.
Стоимость жилого дома составляет 3 250 000,00 рублей. Покупатель обязуется оплатить ДД.ММ.ГГГГ в качестве задатка 520 000,00 рублей. Расчет произведен частично, оставшуюся часть денежных средств в размере 2 730 000,00 покупатель обязуется оплатить после заключения основного договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 8 предварительного договора стороны обязуются заключить основной договор до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец произвел расчет по договору в полном объеме, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 520 000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380 000,00 рублей.
Таким образом, предварительным договором не только определены существенные условия договора купли-продажи недвижимости, но и исполнены. Ответчики передали истцу недвижимость, а истец эту недвижимость принял и оплатил ее стоимость. При таком положении имеются все основания признать предварительный договор как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате. Ответчики по данному делу ФИО1, ФИО3, а так же наследник ФИО4, принявшиий наследство, с требованиями об оспаривании предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ и о включении спорного жилого дома в состав наследства не обращались.
При изложенных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на спорный жилой дом и о прекращении за ФИО2, ФИО3, ФИО4 права собственности на данный объект недвижимости.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО9 к ФИО7, ФИО3, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, от имени которого действует ФИО6 о признании договора заключенным, прекращении права собственности, удовлетворить.
Признать договор купли-продажи жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО10 <адрес>, заключенный между ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от имени которого действует ФИО8 заключенным на условиях, предусмотренных предварительным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в части продажи жилого дома.
Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО10 <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности ФИО1 на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО10 <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности ФИО3 на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО10 <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности ФИО4 на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО10 <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через ФИО10 городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через ФИО10 городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Барабошкина Т.М.
Решение вступило в законную силу «___»__________20___ г.
Судья: Барабошкина Т.М.
Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть