Мухомеджанов Аслан Закиевич

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

18 ноября 2020 года. Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Минбаевой Р.И.,

при секретаре Миндубаевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3 – 214 по иску Мухомеджанова А.З. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Каменский» о взыскании задолженности по договорам займа в размере 3 091 671 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СПК «Каменский» о взыскании задолженности по договорам займа: в размере 3 091 671 руб. 00 коп., из них: задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 000 руб. 00 коп.: 200 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 168 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа; задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 723 671 руб. 00 коп.: 2 520 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 203 671 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; указать в резолютивной части решения суда, что взыскание процентов производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец обосновал иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа № на сумму 200 000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает на лицевой счет займодавца проценты из расчета 7% в месяц. Обязательства по настоящему договору исполнены займодавцем надлежащим образом, что подтверждается квитанциями ...

...к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа и обязательство по выплате процентов, согласно п. 2.3. договора займа, ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа № на сумму 2 520 000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает на лицевой счет займодавца проценты из расчета 10 % в год. Обязательства по настоящему договору исполнены займодавцем надлежащим образом, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа и обязательство по выплате процентов, согласно п. 1.3. договора займа, ответчиком не исполнены. За срок займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа составили 203 671 руб. 00 коп.

Кроме того, п. 3.1. договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истец на судебное заседание не явился. В своем ходатайстве от 16 ноября 2020 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Кроме того, истец представил суду расчет задолженности по процентам на день рассмотрения дела по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 395 ГК РФ, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по его расчёту составляет 141 375 руб. 27 коп.

Со стороны ответчика, будучи неоднократно извещен надлежащим образом, представитель на судебное заседание не явился, свои возражения против иска сторона ответчика не представила.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представители третьих лиц - Межрегионального управления по Приволжскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ПФО) Артемьева Н.С. и Управления федеральной налоговой службы по Самарской области Литонин А.В., на судебное заседание не явились, в своих отзывах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив мнение истца, третьих лиц, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью, поскольку он основан на законе и на договоре.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графику уплаты процентов, квитанциям к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 7 % в месяц.

Согласно представленному истцом договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциям к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 2 520 000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 10 % годовых.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В срок установленный договорами претензия не удовлетворена, ответ на претензию не получен.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Также ответственность заемщика в соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрена п. 3.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На дату вынесения решения суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный истцом по правилам ст. 395 ГК РФ, составляет 141 375 руб. 27 коп. Данный расчёт стороной ответчика не оспаривается, ввиду того, что сторона ответчика устранилась от участия в рассмотрении данного иска.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства, поэтому суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с представленным им расчетом.

В связи с удовлетворением иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика: в размере 10 000 руб. – в пользу истца; в размере 14 365 руб. 00 коп. - в доход государства.

Требования истца являются обоснованными в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 309, 809 - 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Каменский», ОГРН 1026303658292, в пользу Мухомеджанова А.З. задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 000 руб. 00 коп., из них: 200 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 168 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа; задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 865 046 руб. 27 коп., из них: 2 520 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 203 671 руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 141 375 руб. 27 коп.; госпошлину в размере 10 000 руб. 00 коп., всего 3 243 046 руб. 27 коп. (Три миллиона двести сорок три тысячи сорок шесть руб. 27 коп.).

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Каменский» в пользу Мухомеджанова А.З. проценты за пользование денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности по основному долгу, которая составляет на день вынесения решения 2 520 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, со следующего дня вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Каменский» в пользу государства госпошлину в размере 14 365 руб. 23 коп. (Четырнадцать тысяч триста шестьдесят пять руб. 23 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2020 года.

Судья: