Мухомедзянов Дмитрий Хамидуллович
Дело 21-455/2015
В отношении Мухомедзянова Д.Х. рассматривалось судебное дело № 21-455/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 03 июня 2015 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Недорезовым Д.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухомедзяновым Д.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.6
Дело № 21-455-15
РЕШЕНИЕ
г. Кемерово 29 июня 2015 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Мухомедзянова Д.Х. по его жалобе на решение судьи Тайгинского городского суда Кемеровской области от 19 мая 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Тайгинскому городскому округу от 03 апреля 2015 года Мухомедзянов Д.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Тайгинского городского суда от 19 мая 2015 года в удовлетворении жалобы на указанное постановление Мухомедзянову Д.Х. было отказано.
В жалобе Мухомедзянов Д.Х. просит решение отменить, в связи с тем, что во время управления транспортным средством он был пристегнут ремнем безопасности. Считает, что судья дал неверную оценку исследованным доказательствам.
Мухомедзянов Д.Х., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие Мухомедзянова Д.Х.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 03 апреля 2014 года Мухомедзянов Д.Х., управляя автомобилем 1 <данные изъяты>, в нарушение п. 2.1.2 Пра...
Показать ещё...вил дорожного движения, не был пристегнут ремнем безопасности.
Данное правонарушение было выявлено непосредственно должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения и подтверждается протоколом об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах действия Мухомедзянова Д.Х. по ст. 12.6 КоАП РФ должностным лицом были квалифицированы верно.
Жалоба Мухомедзянова Д.Х. на постановление городским судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы на решение являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Тайгинского городского суда от 19 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу Мухомедзянова Д.Х. – без удовлетворения.
Судья Д.В.Недорезов.
Свернуть