Мухтаров Давид Муратович

№2-318/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Ващенко С.С., при секретаре судебного заседания Тубальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алушта Республики Крым к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алушта Республики Крым (далее УПФ г.Алушта) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу переплату социальной пенсии по потере кормильца и федеральную социальную доплату в размере 65 408,24 рубля.

Свой иск мотивируют тем, что ответчик состоит на учете в УПФ г.Алушты в качестве получателя социальной пенсии по потере кормильца с 12.03.2012 года. Ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии, так как общая сумма материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума в субъекте РФ. По материалам выплатного дела и на основании справки от 15.09.2017 года, выданной ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» ответчик обучался на очной бюджетной форме обучения указанного учебного заведения по программе «Электроэнергетика и электротехника», приказ о зачислении от 30.08.2017 года. На основании сведений, поступивших из 13.08.2019 года в адрес УПФ г. Алушты из ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» ответчик отчислен по неуспеваемости 14.12.2018 года, в связи с чем утратил с 01.01.2019 года право на получение социальной пенсии по случаю ...

...потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Между тем, ответчик о факте отчисления в УПФ г. Алушты не сообщил, что повлекло за собой перерасход бюджетных средств на выплату пенсии и федеральной социальной доплаты на сумму 65 408,24 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что ответчик ФИО2 с 12.03.2012 года состоит на учете в УПФ г. Алуште в качестве социальной пенсии по потере кормильца, и ему установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Согласно п.2.1 ст.10 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца признаются: дети, не достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программа в организации осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено, что 30.08.2017 года ответчик зачислен в ФГАОУ «Севастопольский государственный университет» на очную бюджетную форму обучения по основной образовательной программе «Электроэнергетика и электрооборудование».

Согласно ч.12 ст.12.1 Федерального закона №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», лицо, получающее пенсию обязано безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях».

Из материалов гражданского дела следует, что 14.12.2018 года ответчик отчислен из вышеуказанного учебного заведения за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнении учебного плана в соответствии с приказом №655-с.

Между тем, о своем отчислении ответчик истцу не сообщил, то есть не выполнил обязанность, предусмотренную ч.12 ст.12.1 Закона №178-ФЗ, что в свою очередь повлекло за собой перерасход бюджетных средств на выплату пенсии и федеральной социальной доплаты.

Согласно представленного истцом расчёт, общая сумма излишне выплаченных ответчику сумму пенсии по потери кормильца и федеральной социальной выплаты составляет 65 408,24 рубля.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем может быть положен в основу решения.

Согласно п.2 ст.28 Закона №400-ФЗ, в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию переплата социальной пенсии по потере кормильца и федеральная социальная доплата в размере 65 408,24 рубля.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу в суд искового заявления в размере 2 162 рубля.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым переплату социальной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 65 408 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алуште Республики Крым государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в размере 2 162 рубля.

Реквизиты для перечисления: Получатель: УФК по Республике Крым (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, л/с 04754П95020; Банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России// УФК по Республике Крым г.Симферополь; БИК: 013510002; к/сч.: 40102810645370000035; р/сч.: 03100643000000017500; ИНН: 7706808265; КПП: 910201001; ОКТМО: 35701000; КБК: 39211302996066000130; Назначение платежа: Возмещение излишне полученной суммы от ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко

Дело №5-58/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2022 года г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мухтарова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Мухтарова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, личность при составлении протокола установлена по паспорту гражданина №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> №,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. Мухтарова Д.М. на остановке общественного транспорта, расположенной возле <адрес> находился, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Своими действиями Мухтарова Д.М. нарушил ограничения, установленные п.п.24.1 п.24 ФИО1 Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым" (в редакции на момент совершения правонарушения), за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Мухтарова Д.М. определением врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД ФИО1 по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения Алуштинский городской суд.

В суде Мухтарова Д.М. вину признал. Обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе, не отрицал.

Выслушав Мухтарова Д.М., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП Р...

...Ф, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Ч.1 ст.2 Федерального закона №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Коронавирусная инфекция (COVID-19) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № органы исполнительной власти субъектов РФ могут самостоятельно, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения коронавирусной инфекции в субъекте, реализовывать комплекс ограничительных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Согласно п.1 ФИО1 Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» на территории Республики Крым введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения.

В силу п.п.24.1 п.24 ФИО1 Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (в редакции на момент совершения правонарушения), до особого распоряжения на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим ФИО1, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Вина Мухтарова Д.М. в совершении правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. Мухтарова Д.М. на остановке общественного транспорта, расположенной возле <адрес> находился, без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД ФИО1 по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Мухтарова Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час., на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>, возле <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Исследованные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют, что Мухтарова Д.М. недобросовестно отнесся к установленным, в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) ограничениям и его действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитываю общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок и общественная безопасность, сведения о личности лица, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мухтарова Д.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание виде предупреждения.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Захарова Т.Л.