Мухтарова Залина Висхановна

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 04 февраля 2014г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И,

С участием государственного обвинителя Исмаилова О.В.,

Защтников: Ибрагимовой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №, Тимиргаевой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №1142, Ахмедовой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №589,

при секретарях: Умаевой К.С. и Шахвеледове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ибрагимова З.Р. , ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженки <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> проживающей по <адрес>,

<адрес>

РФ, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Мухтарова З.В., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженки <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающей

по <адрес>

ЧР, зарегистрированной в сел. Красностепановское

<адрес> ЧР, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и

Хунгаева З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<адрес>, <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимова З.Р. , Мухтарова З.В. и Хунгаева З.Ш. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по п...

Показать ещё

...редварительному сговору, с причинением потерпевшей ФИО3ущерба в особо крупном размере.

Ибрагимова З.Р. , Мухтарова З.В. и Хунгаева З.Ш. совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшей ФИО4 значительного ущерба.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах:

Ибрагимова З.Р. , Мухтарова З.В. и Хунгаева З.Ш. договорились между собой совершать кражи сумок с ценностями на рынках города Хасавюрта.

Во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, они приехали в город Хасавюрт.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 48 минут, Ибрагимова З.Р. , Мухтарова З.В. и Хунгаева З.Ш. по предварительному сговору между собой, на территории рынка "Беркут", расположенного на <адрес>, подошли к контейнеру, принадлежащему потерпевшей ФИО3, торговавшей косынками. Мухтарова З.В. 3. и Хунгаева З.Ш. 3. согласно распределенным ролям стали отвлекать ФИО3 разговорами, тем самым, давая возможность Ибрагимова З.Р. 3. совершить кражу сумки, находившейся на столе под жакетом. Воспользовавшись тем, что ФИО3 отошла в соседний контейнер и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, Ибрагимова З.Р. тайно похитила женскую кожаную сумку черного цвета иностранного производства стоимостью 9 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 527 000 рублей, ювелирные изделия: бриллиантовый комплект из белого золото - кольцо, серьги стоимостью 400 000 рублей, бриллиантовое колье с браслетом стоимостью 600 000 рублей, бриллиантовый комплект с жемчугом стоимостью 95 000 рублей, всего на общую сумму 1 631 000 рублей, и скрылись, причинив ФИО3 ущерб в особо крупном размере.

Они же, Ибрагимова З.Р. , Мухтарова З.В. и Хунгаева З.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, по предварительному сговору между собой из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества на территории рынка, расположенного по ул. <адрес>, напротив рынка "зеленый", увидев на прилавке одного из контейнера женскую сумку, согласно заранее распределенным ролям: Мухтарова З.В. и Хунгаева З.Ш., под предлогом покупателей, отвлекли покупателей и продавца, а Ибрагимова З.Р. 3.Р., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, совершила кражу сумки, принадлежащей потерпевшей ФИО4, стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 7 000 рублей, мобильный телефон модели " SAMSUNG галакси S-2" стоимостью 8 000 рублей, с сим картой сотовой компании ОАО "Мегафон-Кавказ" стоимостью 150рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, лекарственные препараты; юнидокс солютаб в количестве 3 пачки стоимостью одной пачки 290 рублей, всего на сумму 870 рублей, шприцы ( 2 мг) в количестве 30 штук стоимостью одного шприца 2 рубля, всего на сумму 60 рублей, лонгидаза 3000 ME флакон две пачки стоимость одной 440 рублей, всего на сумму 880 рублей, имунофан 5 ампул в количестве две пачки стоимость одной 530 рублей, всего на сумму 1060 рублей, пимафуцин свечи 100мг одна пачка стоимостью 1350 рублей, пимафуцин таблетки 100мм одна пачка стоимостью 440 рублей, вода для инъекции 10 ампул в количестве одной пачки стоимостью 18 рублей, цианокобаламин 10 ампул в количестве одной пачки стоимостью 17 рублей, нео-пенотран в количестве одной пачки стоимостью 670 рублей, золотой кулон стоимостью 15 000 рублей, детский золотой браслет стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 7000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, медицинский страховой полис и свидетельство о рождении на имя ФИО5, всего на общую сумму 50 000 рублей, и скрылись, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб.

Подсудимая Ибрагимова З.Р. 3.Р. вину свою в предъявленном ей обвинении признала частично.

Подсудимая Хунгаева З.Ш. вину свою в предъявленном ей обвинении не признала.

Подсудимая Мухтарова З.В. вину свою в предъявленном ей обвинении не признала.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимой Ибрагимова З.Р. 3.Р. и отрицание своей вины подсудимыми Хунгаева З.Ш. и Мухтарова З.В., в совершении указанных преступлений, их вина полностью установлена показаниями в ходе предварительного следствия, данными ими при допросе в качестве обвиняемых ДД.ММ.ГГГГг., а Мухтарова З.В. и ДД.ММ.ГГГГг., с участием защитников, показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Виновность Ибрагимова З.Р. 3.Р., Хунгаева З.Ш. и Мухтарова З.В., в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, т.е. по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей ФИО3, подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимая Ибрагимова З.Р. 3.Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Мухтарова З.В. и Хунгаева З.Ш. приехали на рынок в г.Хасавюрт, чтобы купить одежду. В одном из контейнеров они рассматривали шарфы. Когда продавщица отошла, она взяла сумку. В сумке находились 26 тыс. рублей, два золотых комплекта и серебряная цепочка, часть из которых она отдала Хунгаева З.Ш.. Ни Мухтарова З.В., ни Хунгаева З.Ш. не знали, что она украла сумку ФИО3. Показания, данные ею в ходе предварительного следствия, неправильные, так как ей угрожали, заявляя, что, сделав укол, прервут беременность, но с заявлением об угрозах она никуда не обращалась следователь писал их сам, да и она боялась давления со стороны сотрудников полиции..

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний обвиняемой Ибрагимова З.Р. от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 144-147) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. она вместе с Хунгаева З.Ш. и Мухтарова З.В. выехали на автомашине такси в <адрес>, с целью совершить тайное хищения чужого имущества, таксист не знал, что у них имеется намерения совершать преступления. На рынке, расположенном на Набережной улице, находясь возле контейнера, под видом покупателей, она указала Хунгаева З.Ш. и Мухтарова З.В. на сумку, которая лежала на прилавке для продажи одежды и жестами дала, понять, что бы они отвлекли продавца, что и они делали. В этот момент, оставив их на месте, продавщица отошла. Она взяла женскую сумку и направилась к выходу с рынка и направились вниз по Набережной улице искать безлюдное место, чтобы посмотреть содержимое сумки. В сумке нашла деньги в сумме 20 000 рублей, из них дала Хунгаева З.Ш. и Мухтарова З.В. по 5 000 рублей. Деньги она потратила на свои нужды. По приезду домой отдала Хунгаева З.Ш. золотые изделия: комплект жемчуг, колье с браслетом и комплект белого золота, остальные изделия оставила себе. Денежных средств в сумме 500 000 рублей не было в сумке. Деньги в сумме 20 000 рублей они поделили между собой.

Подсудимая Мухтарова З.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Хунгаева З.Ш. и Ибрагимова З.Р. 3.Р. приехали на рынок в г. Хасавюрт, чтобы сделать для себя покупки. Никаких краж сумок она не совершала, договоренности о совершении краж у них не было. Показания, данные ею в ходе предварительного следствия, неправильные, ей угрожали, что подкинут наркотики, но с заявлением об угрозах она никуда не обращалась.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний обвиняемой Мухтарова З.В. от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 156-159)и от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.29-32) усматривается, что точного числа не помнит, она вместе с Ибрагимова З.Р. и Хунгаева З.Ш. выехали на автомашине такси в <адрес>, с целью совершить тайное хищение чужого имущества. По приезду в <адрес> они пешком направились на рынок, название не знает, но может показать, с целью совершить тайное хищения чужого имущества. Когда они находились возле контейнера, под видом покупателей, Ибрагимова З.Р. указала на сумку, которая лежала на столе для продажи одежды и жестами дала понять, чтобы они отвлекли продавца, что они сделали. В этот момент, оставив их на месте, продавщица отошла, Ибрагимова З.Р. взяла женскую сумку и направилась к выходу с рынка, они пошли за ней. Выйдя с рынка, они направились на <адрес> искать безлюдное место, чтобы посмотреть содержимое сумки. Она с Хунгаева З.Ш. встали чуть дальше, а Ибрагимова З.Р. открыла сумку и сказала, что в сумке нашла деньги в сумме 20 000 рублей. Точную сумму не помнит, то ли 3 000 рублей или 5 000 рублей дала ей, которые истратила на свои нужды. Имелись ли в сумке золотые изделия и денежные средства в сумме № рублей, не знает, ей об этом Ибрагимова З.Р. ничего не говорила и она не видела.

Подсудимая Хунгаева З.Ш. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Мухтарова З.В. и Ибрагимова З.Р. приехала на рынок в <адрес>, чтобы купить для дочери кроссовки с лампочками. В контейнере, где торговала ФИО3, она купила шарф. Последняя положила деньги в шкаф, и вышла. Они ушли следом, так как Ибрагимова З.Р. 3.Р. сказала, что ей плохо. Когда они сели в машину, чтобы уехать домой, Ибрагимова З.Р. передала ей 5 000 рублей. Ранее ею данные показания она неправильные. Почему следователь написал такие показания, не знает. По предварительному сговору с Мухтарова З.В. и Ибрагимова З.Р. преступления она не совершала. О том, что Ибрагимова З.Р. 3. совершила кражу женской сумки первый раз, она узнала от самой Ибрагимова З.Р. , так как она принесла ей ювелирные изделия и серебряное колье.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний обвиняемой Хунгаева З.Ш. от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 129-132) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с Ибрагимова З.Р. и Мухтарова З.В. выехали на автомашине такси в <адрес>, с целью совершать хищения чужого имущества. В <адрес> на рынке, расположенном на Набережной улице, они находились возле контейнера, под видом покупателей. Ибрагимова З.Р. указала на сумку, которая лежала на столе для продажи одежды и жестами дала ей и Мухтарова З.В. понять, чтобы они отвлекли продавца, что и они сделали. В этот момент, оставив их на месте, продавщица отошла, Ибрагимова З.Р. взяла женскую сумку и направилась к выходу с рынка, они пошли за ней. Выйдя с рынка, они направились вниз по Набережной улице искать безлюдное место, чтобы посмотреть содержимое сумки. Она Мухтарова З.В. встали подальше, а Ибрагимова З.Р. открыла сумку и, подойдя к ним сказала, что в сумке нашла деньги в суме 20 000 рублей, из них им дала по 5 000 рублей, которые она истратила на свои нужды. По приезду домой Ибрагимова З.Р. показала ей золотые изделия, комплект жемчуг, колье с браслетом и комплект белого золота, а денежных средств в сумме 500 000 рублей в сумке не было, в сумке имелись деньги в размере 20 000 рублей, которые они поделили между собой. Золотые изделия, то есть комплект из белого золота, колье, браслет остались ей, а остальное Ибрагимова З.Р. оставила себе.

Давая оценку показаниям подсудимых: Ибрагимова З.Р. , Мухтарова З.В., Хунгаева З.Ш., в судебном заседании и показаниям, данными ими с участием защитников при допросе в качестве обвиняемых ДД.ММ.ГГГГг., а Мухтарова З.В. и ДД.ММ.ГГГГг., суд считает правильными показания, данные ими при допросе в качестве обвиняемых ДД.ММ.ГГГГг.,а Мухтарова З.В. и ДД.ММ.ГГГГг., так как они согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами и объективными доказательствами по делу.

Суд считает, что подсудимая Ибрагимова З.Р. изменила показания, отрицая совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, с целью смягчить себе уголовную ответственность, и помочь уйти от уголовной ответственности Мухтарова З.В., Хунгаева З.Ш., а Мухтарова З.В. и Хунгаева З.Ш. изменили свои показаний, с целью уйти от уголовной ответственности. Поэтому суд дает показаниям Ибрагимова З.Р. в судебном заседании в части отсутствия между ними предварительного сговора, показаниям Мухтарова З.В., Хунгаева З.Ш. в судебном заседании о их непричастности к совершению тайного хищения чужого имущества у ФИО3 критическую оценку.

Показания подсудимых: Ибрагимова З.Р. , Мухтарова З.В., Хунгаева З.Ш., данные ими с участием защитников при допросе в качестве обвиняемых ДД.ММ.ГГГГг., а Мухтарова З.В. и ДД.ММ.ГГГГг. подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.

Потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГг. она находилась на рынке, примерно в 15 часов, к контейнеру, где она торговала косынками и шарфами подошли ранее незнакомые Ибрагимова З.Р. , Мухтарова З.В. и Хунгаева З.Ш.. Последняя, стоя у входа в контейнер, стала интересоваться ценами шарфов. Одна из них зашла в контейнер поставила свой пакет и, стоя возле сумки, которая находилось на тумбочке под жакетом, начала разглядывать её косынки. В это время её позвала старшая сестра ФИО6, которая находилась в соседнем контейнере, то есть на противоположной стороне. Этих женщин оставила в контейнере, поскольку они смотрели товар. Не прошло и двух минут их уже в контейнере не оказалось. Ничего не заподозрив, продолжала работать. Ближе к 18 часам, собираясь, домой, взяла свои телефоны и деньги, которые наторговала в тот день, которые находились в шкафу под замком. Сумку в шкаф не прятала, так как она большая и туда не помещается. Не обнаружив сумку, побежала к соседке, которая торговала справа от неё, и сказала ей об этом. Решили посмотреть видеокамеру, которая установлена у неё же в контейнере. В ходе просмотра только 21 сентября она узнала тех женщин, которые ДД.ММ.ГГГГг. заходили к ней в контейнер под предлогом покупателей. Из контейнера они выходили с её сумкой, которую Ибрагимова З.Р. держала в руках. Эту запись она показала сестре, соседям и знакомым и попросила, чтобы в случае если увидят их, сообщили ей. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 13 часов, ей позвонила Куржан, которая торгует продуктами питания, и сообщила, что те женщины проходили по их ряду. Они с сестрой побежала туда. Ее сестра Хунгаева З.Ш. сразу же выхватила из рук одной из женщин. мобильный телефон и сумку, которые в последующем оказались похищенными в тот день. Их было трое: Ибрагимова З.Р. , Мухтарова З.В. и Хунгаева З.Ш., но смогли поймать на тот момент только Мухтарова З.В. и Хунгаева З.Ш.. Позвонили в городской отдел полиции и сообщили об этом. Сотрудники полиции задержали Ибрагимова З.Р. , ехавшую на автомашине в сторону ЧР, на Новолакском кольце.

С мобильного телефона, которая сестра забрала у одной из этих женщин, позвонила на последний набранный номер, поскольку хотела заманить третью, но ответила женщина, пояснившая, что мобильный телефон и сумку с имуществом у неё похитили. Сестра пояснила ей, что они задержали похитителей. Сотрудниками полиции их всех доставили городской отдел полиции, туда же приехала потерпевшая ФИО4 и опознала свою сумку и мобильный телефон.

Ибрагимова З.Р. , Мухтарова З.В. и Хунгаева З.Ш. отрицали свою причастность к совершению кражи её сумки. Она представила следователю флеш-карту " Silicon Power" двух гигабайт, где зафиксирована запись камеры видеонаблюдения как Ибрагимова З.Р. , Мухтарова З.В. и Хунгаева З.Ш. совершают кражу её сумки. В сумке находились бриллиантовый комплект из белого золото ( кольцо, серьги) стоимостью № долларов США, что при перерасчете на Российские рубли составляет № рублей, колье с браслетом стоимостью № долларов США, что при пересчете на Российские рубли составляет № рублей, бриллиантовый комплект с жемчугом стоимостью № долларов США, что при пересчете на российские рубли составляет № рублей, деньги в сумме 500 000 рублей купюрами достоинством по № рублей, и еще были отдельно деньги в сумме № рублей купюрами по № рублей, сама сумка кожаная черного цвета с железными заклепками стального цвета, производство Италия, стоимостью № рублей. Преступлением ей причинен ущерб на общую сумму № рублей. Поскольку родственники Ибрагимова З.Р. , Мухтарова З.В. и Хунгаева З.Ш. вернули через следователя ювелирные изделия общей стоимостью № рублей, просит суд взыскать с подсудимых в ее пользу деньги в сумме № рублей.

Свидетель ФИО6 показала, что вместе со своей сестрой ФИО3 торгует на рынке платками. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 15 часов, пригласила сестру в соседний контейнер, чтобы посоветоваться о покупке товара. Примерно через две минуты, последняя ушла к своему контейнеру. К 18 часам, когда собирались уходить с рынка, ФИО3 обнаружила пропажу своей сумки. Начали просматривать видеокамеру, которая установлена в соседнем контейнере. Но в тот день они всё просмотреть не успели, поскольку было уже позднее время. На третий день обнаружили запись, где видно как ранее незнакомые им Ибрагимова З.Р. , Мухтарова З.В. и Хунгаева З.Ш. вышли из контейнера ФИО3. Эту запись они показали всем соседям, знакомым на рынке, чтобы они могли их опознать в случае появление на рынке. ДД.ММ.ГГГГг. знакомая по имени Куржан позвонила сестре и сообщила, что те женщины находятся на их ряду. Они побежала туда. Она выхватила из рук одной из женщин мобильный телефон и сумку. Куржан им пояснила, что их было трое. Приехавшим по ее звонку сотрудникам полиции объяснили обстоятельства произошедшего. Затем набрала последний номер из того мобильного телефона, который забрала у этой женщины, чтобы заманить третью, но попала какой-то женщине, которая пояснила, что этот мобильный телефон принадлежит ей и у неё в тот день на рынке украли сумку. Она ей рассказала, что похитителей задержали, и по ее просьбе потерпевшая ФИО4 приехала в городской отдел полиции. Ибрагимова З.Р. , которая уезжала на автомашине в сторону ЧР, сотрудники полиции задержали на Новолакском кольце. Со слов сестры ей было известно, что у неё в сумке были ювелирные изделия из бриллиантов, общей стоимостью около двух миллионов рублей, и денежные средства в сумме № рублей, из которых № рублей она передала в день кражи ей, чтобы обменять на доллары США.

Свидетель ФИО7 показала, что занимается предпринимательской деятельностью, продажей продуктов питания на рынке "Аризона" по <адрес>. У ФИО3 на рынке из контейнера была похищена сумка с ценностями. Последняя и её сестра показали запись, на которой запечатлены трое женщин, совершивших кражу сумки ФИО3. Через несколько дней, на рынке, в ряду, где она торгует, увидела трех женщин, которые были запечатлены на записи камеры видеонаблюдения, и сообщила об этом ФИО3. Прибежала ФИО3 с сестрой Хунгаева З.Ш. и задержали двоих. Затем приехали сотрудники полиции. Одна из них успела скрыться. На месте когда задержали этих женщин, они все отрицали и вели себя очень спокойно. Со слов ФИО3 у неё в сумке находились ювелирные изделия (с бриллиантовыми камнями) и крупная сумма денег, но именно какую сумму не говорила.

Свидетель ФИО8 показал, что его супруга ФИО3 занимается на рынке продажей косынок на рынке "Беркут" по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от супруги ему стало известно о том, что у неё с контейнера похитили сумку, в котором находились ювелирные изделия, то есть бриллиантовые, а именно колье, браслет, комплекты. С её слов эти ювелирные изделия у неё остались в сумке, поскольку в предыдущий день находилась на свадебном торжестве у родственника и забыла убрать из сумки. Так же у неё в сумке находились денежные средства в сумме 527 000 рублей, из которых 300 000 рублей ей передала ее сестра, а 200 000 рублей забрала из дома, чтобы разменять на иностранную валюту, то есть на доллары США, поскольку она хотела ехать за товаром, за границу. Со слов супруги ему известно, что женщины, которые задержаны за совершение кражи её сумки, отрицают то, что в сумке находились денежные средства, но он уверяет, что она их забрала из дома.

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его супруга Хунгаева З.Ш. и пояснила, что она задержана в следственном отделе-отделе МВД России по <адрес> за тайное хищение чужого имущества и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Ибрагимова З.Р. и Мухтарова З.В. совершили кражу сумки, в котором имелись золотые изделия и деньги в сумме 20 000 рублей. В ходе разговора Хунгаева З.Ш. пояснила, что изделия они разделили поровну между ней и Ибрагимова З.Р. и те изделия, которые достались ей, то есть кольцо, серьги из белого золота, цепочка, браслет серебряный находятся у них на квартире шифоньере в клетчатой сумке под детской одеждой. Попросила принести и представить следователю следственного отдела. Он обнаружил указанные предметы и выдал их следователю.

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его супруга Ибрагимова З.Р. и пояснила, что она задержана в следственном отделе-отдела МВД России по <адрес> за то, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Мухтарова З.В. и Хунгаева З.Ш. совершили кражу женской сумки, в которой находились золотые изделия и деньги в сумме 20 000 рублей. Изделия они с Хунгаева З.Ш. разделили между собой, и те, которые достались ей, то есть комплект «жемчуг» камнями похожее на бриллианты и браслет находятся у нее в спальной комнате в женской сумке, и попросила принести и представить их следователю следственного отдела. В квартире, расположенной ЧР, <адрес> ст. Ищерская, обнаружил указанные предметы в сумке Ибрагимова З.Р. и передал их следователю.

Кроме приведенных выше доказательств вина подсудимых: Ибрагимова З.Р. , Мухтарова З.В., Хунгаева З.Ш. подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- Согласно протокола осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2, л.д.51-58) контейнер, где торгует косынками потерпевшая ФИО3, располагается на торговом ряду "Беркут" с левой стороны по направлению к выходу на Заречную часть города.

- Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 74-76), сожитель подсудимой Хунгаева З.Ш. - ФИО10 добровольно выдал кольцо, серьги из белого золото, цепочка и браслет из серебра, которые обнаружил в месте, указанном последней.

- Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 117-119), супруг подсудимой Ибрагимова З.Р. - ФИО9 добровольно выдал комплект с " жемчугом" и браслет, которые обнаружил в месте, указанном последней, т.е.в шифоньере под детской одежды у себя дома.

- Согласно протокола осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами по делу с приложением фототаблицы (т.1, л.д. 208-214) ювелирные изделия: бриллиантовый комплект ( колье, браслет, серьги и кольцо, комплект с жемчугом ( серьги и кольцо), похищенные Ибрагимова З.Р.

З.Р., Мухтарова З.В. и Хунгаева З.Ш. у ФИО3, были выданы ФИО10 и ФИО9.

Довод подсудимой Хунгаева З.Ш. о том, что колье с браслетом были изготовлены из серебра опровергается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которого для изготовления кольца и серег в виде цветка использован сплав 59% золота и литатурных металлов –серебро, медь, палладий, никель и соответствует № пробе; для колье с браслетом, кольца и серег в виде неправильных четырехугольников – №% белого золота содержится в этом сплаве (основные компоненты – серебро, платина, медь, палладий, никель) соответствует 750 пробе.

Камни на исследуемых изделиях являются драгоценными, т.е. бриллиантами.

Стоимость комплекта из белого золота – кольцо и серьги, 750 пробы в центре с камнем, а по краям маленькие камни составляет № рублей;

Стоимость колье с браслетом из белого золота с бриллиантами 750 пробы составляет № рублей;

Стоимость кольца и серег, 585 пробы в виде цветка в центре жемчуг, по краям бриллианты составляет № рублей;

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 247-249) потерпевшая ФИО3 добровольно выдала флеш-карту " Silicon Power 2-х GB" с записем, где зафиксированы Ибрагимова З.Р. , Мухтарова З.В. и Хунгаева З.Ш..

Согласно протокола осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами по делу (т.2, л.д. 1-3) на флеш-карте " Silicon Power 2-х GB" зафиксированы как скрываются Ибрагимова З.Р. , Мухтарова З.В. и Хунгаева З.Ш. с похищенной сумкой, принадлежащей потерпевшей ФИО3.

- Согласно протокола очной ставки между потерпевшей ФИО3 и обвиняемой Ибрагимова З.Р. 3.Р. от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д. 250-252) потерпевшая ФИО3 подтвердила свои показания.

- Согласно протокола очной ставки между потерпевшей ФИО3 и обвиняемой Хунгаева З.Ш. от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2, л.д. 12-14), потерпевшая ФИО3 подтвердила свои показания, а подсудимая Хунгаева З.Ш. не заявляла о том, что колье с браслетом были изготовлены из серебра.

Действия подсудимых Ибрагимова З.Р. , Мухтарова З.В., Хунгаева З.Ш., выразившиеся в тайном хищении чужого имущества по предварительному сговору между собой и с причинением потерпевшей ФИО3 особо крупного материального ущерба, суд квалифицирует по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Виновность Ибрагимова З.Р. 3.Р., Хунгаева З.Ш. и Мухтарова З.В., в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. по эпизоду тайного хищения имущества потерпевшей ФИО4, подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимая Ибрагимова З.Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с Мухтарова З.В. и Хунгаева З.Ш. приехали на рынок в <адрес>, чтобы купить одежду. На прилавке контейнера, где торговали одеждой она увидела сумку и похитила ее. Ни Мухтарова З.В., ни Хунгаева З.Ш. не знали, что она похитила сумку. Им об этом ничего не было известно. Она признает свою вину, только в том, что она одна совершила кражу сумки потерпевшей ФИО4 Показания, данные ДД.ММ.ГГГГг. неправильные, ей угрожали, заявляя, что прервут беременность, но с заявлением об угрозах она никуда не обращалась.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний обвиняемой Ибрагимова З.Р. от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 144-147) усматривается, что на протяжении недели, то есть с начала сентября 2013 года, находилась в гостях у Хунгаева З.Ш.. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов дня к Хунгаева З.Ш. в гости приехала их общая подружка Мухтарова З.В.. В ходе разговора Мухтарова З.В. сказала, что утром ДД.ММ.ГГГГ собирается ехать на рынок <адрес> приобрести себе одежду, она и Хунгаева З.Ш. сказали, что поедем вместе. Они решили на рынке в <адрес> похитить сумки у покупателей или у продавцов, между собой определили роли, согласно которым она должна была, похищать сумки, а Хунгаева З.Ш. и Мухтарова З.В. должны были отвлекать покупателей и продавцов. Хунгаева З.Ш. позвонила знакомому таксисту по имени Рустам, и попросила поехать с ними на рынок в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов дня они втроем на такси выехали в <адрес>. По приезду в <адрес> Мухтарова З.В. попросила таксиста дождаться их, пока они сделают покупки, сказав, что она доплатит. Втроем направились на рынок, расположенный на Набережной улице. Находясь внутри рынка, они выбирали в одном из контейнеров куртку для Мухтарова З.В., и она заметила женскую сумку на прилавке, предположительно женщин, которые делали покупки именно в этом же контейнере. Она сообщила Хунгаева З.Ш. и Мухтарова З.В., что на прилавке, где разложены продажные вещи, имеется женская сумка. Хунгаева З.Ш. и Мухтарова З.В. стали отвлекать покупателей, а она похитила сумку и направилась к выходу рынка, где дождалась Хунгаева З.Ш. и Мухтарова З.В., одна из них сказала ей, что бы она пошла вниз по Набережной улице, дойдя до безлюдного места, посмотрела содержимое сумки, а Хунгаева З.Ш. и Мухтарова З.В. стояли чуть дальше, то есть смотрели за обстановкой. В сумке обнаружила деньги в сумме 7000 рублей, мобильный телефон фирмы «SAMSUNG галакси S-2», шнур УСБ, наушник от мобильного телефона и лекарственные препараты. Похищенное они решили поделить поровну дома и когда они шли к машине она сняла сим карту с мобильного телефона и выбросила. Не доходя до машины к ним на встречу пришли несколько ранее не знакомые женщины, которые сообщили Хунгаева З.Ш. и Мухтарова З.В., что они подозревают их в совершении тайного хищения чужого имущества. Она шла сзади и смогла убежать с похищенным. Затем на такси выехала домой, Рустаму пояснила, что Хунгаева З.Ш. и Мухтарова З.В. на маршрутном такси поехали по своим делам. Не доезжая до Новолакского кольца, их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции <адрес> пояснив, что её подозревают в совершении преступления. Приехав в отдел, она сразу предъявила похищенное, то есть женскую сумку лекарственные препараты, деньги в сумме 7 000 рублей, мобильный телефон, шнур УСБ, наушники, паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождения и страховой полис, то, что указывает заявлении потерпевшая, что в сумке имелись золотые ей не известно, но знает, что в сумке золотые изделия не имелись.

Подсудимая Мухтарова З.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Хунгаева З.Ш. и Ибрагимова З.Р. 3.Р. приехали на рынок в <адрес>, чтобы сделать для себя покупки. Никаких краж сумок она не совершала, договоренности о совершении краж у них не было. Показания, данные ею в ходе предварительного следствия неправильные, ей угрожали сотрудники полиции, что подкинут наркотики, но кто именно она не может сказать, с заявлением об угрозах она никуда не обращалась.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний обвиняемой Мухтарова З.В. от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 156-159) и от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.29-32) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов приехала к Хунгаева З.Ш., где также находилась Ибрагимова З.Р. . В ходе разговора она сообщила им, что ей необходимо поехать на рынок <адрес> приобрести себе одежду, где они спросили у неё, имеется ли у неё деньги, на что она ответила, что у неё имеются деньги в сумме 30 000 рублей. В ходе разговора, решили на рынке в <адрес> совершить хищение сумки при возможности у покупателей и продавцов, между собой распределили роли, согласно которым Ибрагимова З.Р. должна была похищаь сумки, а она и Хунгаева З.Ш. должны были отвлекать покупателей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов дня, втроем на такси выехали в <адрес>. По приезду в <адрес> попросила таксиста дождаться их, пока они сделают покупки, сказав, что доплатит деньги. Затем втроем направились на рынок, название рынка не знает, также не знает улицу, где расположен рынок. Находясь внутри рынка, выбирали в одном из контейнеров ей куртку. К ним подошла Ибрагимова З.Р. и сообщила, что на прилавке, где разложены продажные вещи, имеется женская сумка. Она и Хунгаева З.Ш. стали отвлекать покупателей и продавца, сыграв роль покупателей. Ибрагимова З.Р. похитила женскую сумку и направилась к выходу рынка, следом за Ибрагимова З.Р. они направились к выходу, где Ибрагимова З.Р. дождалась их, и все втроем пошли в сторону набережной, с целью посмотреть содержимое в сумке. Дойдя до безлюдного места, пока Ибрагимова З.Р. проверяла содержимое похищенной сумки, а она с Хунгаева З.Ш. стояли чуть дальше, то есть смотрели за обстановкой. Ибрагимова З.Р. сказала, что в сумке имеется деньги, примерно 7 000 рублей, мобильный телефон фирмы «SAMSUNG галакси S-2». Похищенное они решили поделить поровну дома. Направились к таксисту, но им навстречу пришли несколько незнакомых женщин, которые сообщили им, что они подозревают их в совершении кражи. В этот момент Ибрагимова З.Р. смогла убежать с похищенным, так как она шла сзади них. Пока разговаривали с женщинами к ним подошли сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции.

Подсудимая Хунгаева З.Ш. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Мухтарова З.В. и Ибрагимова З.Р. приехала на рынок в <адрес>, чтобы купить вещи. О том, что Ибрагимова З.Р. совершила кражу сумки второй раз от ДД.ММ.ГГГГ стало известно в городском отделе от сотрудников полиции. Показания, данные ею в ходе следствия, о совершении краж по предварительному сговору с Мухтарова З.В. и Ибрагимова З.Р. не подтверждает, поскольку эти преступления она не совершала. О том, что Ибрагимова З.Р. 3. совершила кражу женской сумки первый раз, она не знала. Показания, данные ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГг. записаны неправильно, на нее было оказано давление со стороны сотрудников полиции, но об этом она никуда не заявляла.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний обвиняемой Хунгаева З.Ш. от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д. 129-132) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов дня к ней в гости приехала её подружка Мухтарова З.В., а также в гостях у неё находилась Ибрагимова З.Р. . В ходе разговора Мухтарова З.В. пояснила, что ей необходимо поехать на рынок <адрес> приобрести себе одежду, они сказали, что поедут с ней. В ходе разговора решили на рынке в <адрес> похищать сумки при возможности у покупателей или продавцов, между собой распределили роли, Ибрагимова З.Р. должна была похищать сумки, а она с Мухтарова З.В. должны были отвлекать покупателей. Позвонила знакомому таксисту по имени Рустам, и попросили поехать с ними на рынок в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов дня, они втроем на такси выехали в <адрес>. По приезду в <адрес> Мухтарова З.В. попросила таксиста дождаться их, пока сделают покупки, сказав, что она доплатит. Затем они втроем направились на рынок, расположенный Набережной улицы. Когда они выбирали в одном из контейнеров куртку для Мухтарова З.В., к ним подошла Ибрагимова З.Р. и сообщила, что на прилавке, где разложены продажные вещи, имеется женская сумка. Затем она и Мухтарова З.В. стали отвлекать покупателей и продавца, играя роль покупателей, а Ибрагимова З.Р. похитила женскую сумку и направилась к выходу рынка, они следом за Ибрагимова З.Р. направились к выходу, где Ибрагимова З.Р. дождалась их, и втроем пошли вниз по Набережной улице, с целью посмотреть содержимое сумки. Дойдя до безлюдного места, Ибрагимова З.Р. осмотрела содержимое похищенной сумки, а она с Мухтарова З.В. стояли чуть дальше, то есть смотрели за обстановкой. Ибрагимова З.Р. сказала им, что в сумке имеются деньги, примерно 7 000 рублей, мобильный телефон фирмы «SAMSUNG галакси S-2», шнур УСБ, наушник от мобильного телефона и лекарственные препараты. Похищенное решили поделить поровну дома, направились к таксисту, но навстречу пришли несколько женщин, которые заявили им, что они подозревают их в совершении кражи. В этот момент Ибрагимова З.Р. смогла убежать с похищенным, так как она шла сзади них. Они пока разговаривали женщинами к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что им необходимо поехать в отдел полиции <адрес>, для разбирательства по данному факту, что и они сделали. По приезду в отдел полиции они дали признательные показания.

Доводы подсудимых Ибрагимова З.Р. , Мухтарова З.В., Хунгаева З.Ш. о том, что при даче показаний в качестве обвиняемых ДД.ММ.ГГГГг. им угрожали, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Давая оценку показаниям подсудимых: Ибрагимова З.Р. , Мухтарова З.В., Хунгаева З.Ш., в судебном заседании и показаниям, данным ими с участием защитников при допросе в качестве обвиняемых ДД.ММ.ГГГГг, а Мухтарова З.В. ДД.ММ.ГГГГг., суд считает правильными показания, данные ими при допросе в качестве обвиняемых ДД.ММ.ГГГГг., а Мухтарова З.В. ДД.ММ.ГГГГг., так как они согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами и объективными доказательствами по делу.

Суд считает, что подсудимая Ибрагимова З.Р. изменила показания, отрицая совершение преступления по предварительному сговору, с целью смягчить себе уголовную ответственность, и помочь уйти от уголовной ответственности Мухтарова З.В., Хунгаева З.Ш., а Мухтарова З.В. и Хунгаева З.Ш. изменили свои показаний, с целью уйти от уголовной ответственности. Поэтому суд дает показаниям Ибрагимова З.Р. в судебном заседании в части отсутствия предварительного сговора между ней Мухтарова З.В., Хунгаева З.Ш., показаниям Мухтарова З.В., Хунгаева З.Ш. в судебном заседании о непричастности к совершению тайного хищения чужого имущества у ФИО4 и дает им критическую оценку.

Кроме того, показания подсудимых: Ибрагимова З.Р. , Мухтарова З.В., Хунгаева З.Ш., данные ими с участием защитников при допросе в качестве обвиняемых ДД.ММ.ГГГГг., а Мухтарова З.В. и ДД.ММ.ГГГГг. подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Потерпевшая ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, с сестрой Калимат на вещевом рынке <адрес>, в одном из контейнеров приметили демисезонную джинсовую куртку и она решила ее примерить. Пока примеряла куртку, свои личные вещи - сумку стоимостью 500 рублей с содержимым внутри с деньгами в сумме 7 000 рублей, мобильный телефон фирмы «SAMSUNG галакси S-2» IMEI кодом №,№0, стоимостью 8 ООО рублей сим картой № стоимостью 150 рублей, на счету имелись деньги в сумме 50 рублей, лекарственные препараты, на сумму 6200 рублей, золотой кулон, стоимостью 15 000 рублей, детский золотой браслет стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо стоимостью 7000 рублей, паспорт гражданина РФ на её имя ФИО4 медицинский страховой полис на имя дочери ФИО11, свидетельство о рождении на имя дочери ФИО11, положила на прилавок. Договорившись с продавщицей о цене, хотела расплатиться, обнаружила пропажу сумки. Не обратившись в полицию, поехали к себе домой. Когда они доезжали, на мобильный телефон сестры поступил звонок неизвестного абонентского номера, и спросили место ее нахождения. Она поинтересовалась, откуда ее номер мобильного телефона, на что последняя ответила, что она задержала женщин, которые совершали преступление, и у этих женщин нашла её мобильный телефон и звонит на

последний набранный номер и попросила приехать в отдел полиции <адрес>. По приезду она опознала свою сумку, телефон, документы, но не обнаружила золотые изделия, на общую сумму 25 000 рублей, которые она просит взыскать с подсудимых.

Потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 13 часов, ей позвонила Куржан, которая торгует продуктами питания, и сообщила, что те женщины, которые запечатлены на видеозаписи, проходили по их ряду. Они с сестрой побежала туда. Ее сестра Хунгаева З.Ш. сразу же выхватила из рук одной из женщин мобильный телефон и сумку, которые в последующем оказались похищенными в тот день у ФИО4. Они позвонили в городской отдел полиции и сообщили об этом. Сотрудники полиции задержали Ибрагимова З.Р. , ехавшую на автомашине в сторону ЧР, на Новолакском кольце.

С мобильного телефона, которая сестра забрала у одной из женщин, позвонила на последний набранный номер, поскольку хотела заманить третью, но ответила женщина, пояснившая, что мобильный телефон и сумку с имуществом у неё похитили. Сестра пояснила ей, что задержали похитителей. Сотрудниками полиции всех доставили городской отдел полиции, туда же приехала потерпевшая ФИО4 и опознала свою сумку и мобильный телефон, изъятые у одной из задержанных женщин.

Кроме приведенных выше доказательств вина подсудимых: Ибрагимова З.Р. , Мухтарова З.В., Хунгаева З.Ш. подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

- Согласно протокола осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 45-50), из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия - контейнер, располагается на пересечение <адрес>, где торгует женскими носимыми вещеми.

- Согласно протокола предъявления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.7-8), Ибрагимова З.Р. предъявила мобильный телефон " SAMSUNG галакси S-2", денежные средства в размере 7 000 рублей, зарядное устройство, USB шнур на телефон, лекарственные препараты; юнидокс солютаб в количестве 3 пачки, шприцы ( 2 мг) в количестве 30 штук, лонгидаза 3000 ME флакон две пачки, имунофан 5 ампул в количестве две пачки, пимафуцин свечи 100мг одна пачка, пимафуцин таблетки 100мм одна пачка, вода для инъекции 10 ампул в количестве одной пачки, цианокобаламин 10 ампул в количестве одной пачки, нео-пенотран в количестве одной пачки, медицинский страховой полис на имя ФИО11, свидетельство о рождении на имя ФИО11 и паспорт на имя ФИО4, пояснив, что похитили по сговору с Хунгаева З.Ш. и Мухтарова З.В. на рынке со стола, где были разложены вещи.

- Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГг., с приложением фототаблицы (т.1 л.д. 98-109) осмотрены предметы, выданные Ибрагимова З.Р. : мобильный телефон " SAMSUNG галакси S-2", денежные средства в размере 7 ООО рублей купюрами - одна купюра достоинстом 5 ООО рублей, 1000 рублей одна куюра, 500 рублей одна купюра, 100 рублей 4четрые куюра и 50 рублей две купюры, зарядное устройство, USB шнур на телефон, лекарственные препараты; юнидокс солютаб в количестве 3 пачки, шприцы ( 2 мг) в количестве 30 штук, лонгидаза 3000 ME флакон две пачки, имунофан 5 ампул в количестве две пачки, пимафуцин свечи 100мг одна пачка, пимафуцин таблетки 100мм одна пачка, вода для инъекции 10 ампул в количестве одной пачки, цианокобаламин 10 ампул в количестве одной пачки, нео-пенотран в количестве одной пачки, медицинский страховой полис на имя ФИО11, свидетельство о рождении на имя ФИО11 и паспорт на имя ФИО4

Действия подсудимых Ибрагимова З.Р. , Мухтарова З.В., Хунгаева З.Ш., выразившиеся в тайном хищении чужого имущества по предварительному сговору между собой и с причинением потерпевшей ФИО4 значительного материального ущерба, суд квалифицирует по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида наказания по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ подсудимым Ибрагимова З.Р. , Мухтарова З.В., Хунгаева З.Ш. суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ.

Положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 N 431-ФЗ « О внесении изменений в статью 8 Федерального Закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») в части принудительных работ применяются с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание в виде принудительных работ Ибрагимова З.Р. , Мухтарова З.В., Хунгаева З.Ш. не может быть назначено.

Назначение наказания в виде в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, суд находит невозможным, поскольку считает, что они ранее привлекались к уголовной ответственности за аналогичные преступления и эти виды наказания являются чрезмерно мягкими и не соответствующими принципу справедливости.

За совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.158 УК РФ, предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд полагает, что после отбытия Мухтарова З.В., Хунгаева З.Ш. и Ибрагимова З.Р. 3.Р. наказания за их поведением должен осуществляться контроль, в связи с тем, что они ранее привлекались к уголовной ответственности за аналогичные преступления, и считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, их семейного положения, роли каждой из них в совершении преступлений, а также влияния назначенного наказания на условия жизни их семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений наказанием только в виде реального лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Ибрагимова З.Р. суд учитывает, что она характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, ущерб потерпевшим возмещен частично- указанные обстоятельства в совокупности в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ей наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание Ибрагимова З.Р. , судом не установлены. Исходя из того, что подсудимая Ибрагимова З.Р. нигде не работает, не имеет какого-либо источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом того, что у Ибрагимова З.Р. на иждивении находятся малолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и новорожденный ребенок – дочь, 03.01. 2014 года рождения, суд считает возможным применить к ней отсрочку отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ до достижения новорожденным ребенком четырнадцатилетнего возраста.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Мухтарова З.В.. суд учитывает, что она характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, потерпевшим возмещен частично- указанные обстоятельства в совокупности в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ей наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание Мухтарова З.В., судом не установлены. Исходя из того, что подсудимая Мухтарова З.В. нигде не работает, не имеет какого-либо источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Хунгаева З.Ш. суд учитывает, что она характеризуется положительно, имеет на иждивении троих детей, двое, из которых являются малолетними, потерпевшим возмещен частично- указанные обстоятельства в совокупности в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ей наказание. Исходя из того, что подсудимая Хунгаева З.Ш. нигде не работает, не имеет какого-либо источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа

Суд учитывает, что она совершила преступления в период отсрочки отбывания наказания в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 82 УК РФ до

достижения ее ребенком 14-ти летнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в период отсрочки отбывания наказания осужденная Хунгаева З.Ш. совершила новые преступления, суд отменяет отсрочку отбывания наказания, и в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. « б » ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Ибрагимова З.Р. , Мухтарова З.В., Хунгаева З.Ш. должно быть определено в исправительной колонии общего режима, так как они осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд оставляет подсудимым Мухтарова З.В., Хунгаева З.Ш. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания следует исчислять с учетом времени содержания их под стражей в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом с ДД.ММ.ГГГГг.

Процессуальные издержки по делу составили расходы на оплату труда адвоката Ахмедовой Н.И. в сумме 6860 рублей в судебном заседании.

В соответствии со ст.132 п.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Суд считает возможным освободить осужденную Мухтарова З.В.от возмещения процессуальных издержек, так как она имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, оставшегося без попечения родителей и не имеет какого-либо источника дохода.

Вещественные доказательства по делу: ювелирные изделия: бриллиантовый комплект (колье, браслет, серьги и кольцо), комплект с жемчугом ( серьги и кольцо), переданные под сохранную расписку ФИО3, следует вернуть последней, мобильный телефон " SAMSUNG галакси S-2", денежные средства в размере 7 ООО рублей купюрами - одна купюра достоинстом 5 ООО рублей, 1000 рублей одна куюра, 500 рублей одна купюра, 100 рублей 4четрые куюра и 50 рублей две купюры, зарядное устройство, USB шнур на телефон, лекарственные препараты; юнидокс солютаб в количестве 3 пачки, шприцы ( 2 мг) в количестве 30 штук, лонгидаза 3000 ME флакон две пачки, имунофан 5 ампул в количестве две пачки, пимафуцин свечи 100мг одна пачка, пимафуцин таблетки 100мм одна пачка, вода для инъекции 10 ампул в количестве одной пачки, цианокобаламин 10 ампул в количестве одной пачки, нео-пенотран в количестве одной пачки, медицинский страховой полис на имя ФИО11, свидетельство о рождении на имя ФИО11 и паспорт на имя ФИО4, переданные под сохранную расписку последней, следует вернуть по принадлежности.

Гражданский иск ФИО3 о взыскании солидарно с Ибрагимова З.Р. , Мухтарова З.В., Хунгаева З.Ш. 536000рублей подлежит удовлетворению.

Гражданский иск ФИО4 о взыскании солидарно с Ибрагимова З.Р. , Мухтарова З.В., Хунгаева З.Ш. 25000 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ибрагимова З.Р. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1(один) год;

- по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении с ограничением свободы сроком на 6(шесть) месяцев.

На основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Ибрагимова З.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима и с ограничением свободы сроком на 1(один) год 3(три) месяца.

Обязать Ибрагимова З.Р. по отбытию основного наказания в виде лишения свободы явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

На Ибрагимова З.Р. возложить обязанность в период ограничения свободы не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

В соответствии со ст.82 УК РФ применить к Ибрагимова З.Р. отсрочку отбывания наказания до достижения ее новорожденным ребенком- дочерью, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Ибрагимова З.Р. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Признать Мухтарова З.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1(один) год;

по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - наказание свободы сроком на 1(один) год с отбыванием в колонии-поселении с ограничением свободы сроком на 6(шесть) месяцев.

На основании ч.2,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Мухтарова З.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима и с ограничением свободы сроком на 1(один) год 3(три) месяца

Срок отбытия наказания Мухтарова З.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Мухтарова З.В. оставить без изменения - содержание под стражей.

Обязать Мухтарова З.В. по отбытию основного наказания в виде лишения свободы явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

На Мухтарова З.В. возложить обязанность в период ограничения свободы не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

Признать Хунгаева З.Ш. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1(один) год;

- по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с отбыванием в колонии-поселении с ограничением свободы сроком на 6(шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре)года с отбыванием в исправительной колонии общего режима и с ограничением свободы сроком на 1(один) год 3(три) месяца

Отменить отсрочку отбывания наказания в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, назначенного Хунгаева З.Ш. по приговору Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии со ст. 82 УК РФ до достижения ее ребенком 14-ти летнего возраста, т.е., до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно назначить Хунгаева З.Ш. наказание в виде 5(пять) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Хунгаева З.Ш. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Хунгаева З.Ш. оставить без изменения - содержание под стражей.

Обязать Хунгаева З.Ш. по отбытию основного наказания в виде лишения свободы явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

На Хунгаева З.Ш. возложить обязанность в период ограничения свободы не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

Гражданский иск ФИО3 в уголовном деле удовлетворить. Взыскать солидарно с Ибрагимова З.Р. , Мухтарова З.В., Хунгаева З.Ш. в пользу ФИО3 деньги в сумме 536 000 (пятьсот тридцать шесть тысяча) рублей.

Гражданский иск ФИО4 в уголовном деле удовлетворить. Взыскать солидарно с Ибрагимова З.Р. , Мухтарова З.В., Хунгаева З.Ш. в пользу ФИО4 деньги в сумме 25 000 (двадцать пять тысяча) рублей.

Оплатить адвокату Ахмедовой Н.И. из средств федерального бюджета РФ деньги в сумме 6 860 (шесть тысяча восемьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: ювелирные изделия: бриллиантовый комплект: колье, браслет, серьги и кольцо, комплект с жемчугом ( серьги и кольцо), переданные под сохранную расписку ФИО3, вернуть последней; мобильный телефон " SAMSUNG галакси S-2", денежные средства в размере 7 000 рублей купюрами - одна купюра достоинстом 5 000 рублей, 1000 рублей одна купюра, 500 рублей одна купюра, 100 рублей 4четрые купюра и 50 рублей две купюры, зарядное устройство, USB шнур на телефон, лекарственные препараты; юнидокс солютаб в количестве 3 пачки, шприцы ( 2 мг) в количестве 30 штук, лонгидаза 3000 ME флакон две пачки, имунофан 5 ампул в количестве две пачки, пимафуцин свечи 100мг одна пачка, пимафуцин таблетки 100мм одна пачка, вода для инъекции 10 ампул в количестве одной пачки, цианокобаламин 10 ампул в количестве одной пачки, нео-пенотран в количестве одной пачки, медицинский страховой полис на имя ФИО11, свидетельство о рождении на имя ФИО11 и паспорт на имя ФИО4, переданные под сохранную расписку последней, вернуть ФИО4.

В соответствии со ст.ст.354-356 УПК РФ приговор может быть обжалован через суд, постановивший приговор, в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующая –

Отпечатано в совещательной комнате.

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2016 г. <адрес> КБР

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Головашко О.А.,

при секретаре Кумыкове А.А.,

с участием:

прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР - Хачемизова А.Ю.,

представителя администрации ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> – Курмалиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Мухтаровой ЗВ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Мухтарова З.В. осуждена приговором <адрес> городского суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с ограничением свободы сроком на 1 один год 3 три месяца.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденная Мухтарова З.В. отбывающая наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, обратилась в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Потерпевшие САУ СММ., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились и не настаивали на своем участии в нем, а также не направили своих представителей, что в силу части 2.1 статьи 399 УПК РФ, не является препятствием для проведения судебного заседания. Ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя администрации ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> Курмалиеву М.А., поддержавшую ходатайство осужденной; прокурора Хачемизова А.Ю., полагавшего ходатайство не подлежащим ...

Показать ещё

...удовлетворению; изучив материалы личного дела осужденной Мухтаровой З.В., суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, за совершение которого осуждена Мухтарова З.В. и в настоящее время отбывает наказание в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершенное преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.

Из материалов дела усматривается, что к настоящему времени осужденная Мухтарова З.В. отбыла 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 16 (шестнадцать) дней, из назначенного ей срока лишения свободы, не отбытый срок составляет 1 (один) год 5 (пять) месяцев 13 (тринадцать) дней. Постановлением начальника ФКУ <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведена в облегченные условия отбывания наказания. Администрацией ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> Мухтарова З.В. характеризуется положительно. С первых дней по прибытии в ФКУ <адрес> трудоустроена в столовой для спецконтингента в качестве кухонной рабочей. Замечаний не имеет. Принимает участие в работах по благоустройству территории колонии. За период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, имеет 4 поощрения в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду /приказами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ/. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует положительно, делает должные выводы для себя. На профилактическом учете не состоит. Вину по приговору суда признала частично. Погашает иски за счет средств с лицевого счета.

По системе социальных лифтов аттестовывалась ДД.ММ.ГГГГ с выводом: «становится на путь исправления, ходатайствовать о представлении к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания».

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

С Мухтаровой З.В. по приговору <адрес> городского суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке взыскано в пользу СММ. 536000 рублей и в пользу САУ. 25000 рублей.

Из представленных суду платежных поручений следует, что в пользу потерпевшей СММ. уплачено лишь 2270 рублей за период декабрь 2015 года. Данные о погашении иска в сумме 25000 рублей в пользу САУ. вообще отсутствуют.

В связи с таким характером действий осужденной по возмещению материального ущерба потерпевшим, суд полагает, что ходатайство осужденной Мухтаровой З.Р. – является преждевременным и она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Мухтаровой ЗВ, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР О.А. Головашко

Свернуть

г.Прохладный 14 декабря 2016 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Хачемизова А.Ю.,

рассмотрев ходатайство осужденной Мухтаровой ЗВ о пересмотре его приговора вследствие издания нового уголовного закона в порядке ст.10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мухтарова З.В. осуждена приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, 4 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком <данные изъяты>.

Осужденная Мухтарова З.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года.

Выслушав прокурора отдела прокуратуры КБР Хачемизова А.Ю., полагавшего ходатайство необоснованным, изучив материалы личного дела осужденной Мухтаровой З.В. суд находит ходатайство осужденной Мухтаровой З.В. неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положени...

Показать ещё

...е липа, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 4-11, улучшение положения лица, совершившего преступление, имеет место при «любых изменениях в благоприятную для осужденного сторону в любых его проявлениях».

Федеральным законом № 323 от 3 июля 2016 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ. В частности в примечание к ст. 158 УК РФ, предусматривающие увеличение размера значительного ущерба. В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3 июля 2016 года размер значительного ущерба не может составлять менее 5000 рублей.

Согласно приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мухтарова З.В. осуждена за совершение кражи СММ в особо крупном размере и кражи имущества САУ в значительном размере общей стоимостью 50 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, оснований для изменения приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в отношении Мухтаровой З.В., суд не усматривает, поскольку стоимость похищенного ею имущества превышает 5000 рублей и является значительным для потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Мухтаровой ЗВ, осужденной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о пересмотре приговора и снижении наказания вследствие издания нового уголовного закона в порядке ст. 10 УК РФ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда Ж.Х. Хажнагоева

Свернуть

№ 4/1-171/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Прохладный 14 декабря 2016 года

Прохладненский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Хачемизова А.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР,

рассмотрев ходатайство осужденной Мухтаровой ЗВ об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР Абаеву Э.М., прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Хачемизова А.Ю.,

у с т а н о в и л:

Мухтарова З.В. осуждена приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком <данные изъяты>.

Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденная Мухтарова З.В. обратилась в Прохладненский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР Абаеву Э.М., подержавшую ходатайство, прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Хачемизова А.Ю., полагавшего ходатайство не обоснованным, исследовав материалы личного дела осужденной Мухтаровой З.В., суд находит данно...

Показать ещё

...е ходатайство подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение к осужденному может быть применено после фактического отбытия им не менее 1/3 срока наказания, назначенного за совершение преступления средней тяжести и не менее 1/2 срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления при условии, что фактически отбытый срок лишения свободы составляет не менее 6 месяцев и если судом будет признано, что для своего исправления она не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

Как явствует из материалов личного дела осужденной, Мухтарова З.В за период отбывания наказания из назначенного ей срока лишения свободы, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, имеет 6 поощрений, администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по КБР Мухтарова З.В. характеризуется положительно.

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, характеризующие сведения в отношении осужденной за весь период отбывания наказания, ее отношение к режиму отбывания наказания в условиях исправительного учреждения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и обстоятельства совершенных Мухтаровой З.В. умышленных деяний, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких преступлений, а также учитывая, наличие у нее гражданского иска, не возмещенного до настоящего времени, оснований для досрочного освобождения Мухтаровой З.В. от отбывания назначенного наказания, суд не усматривает. Суд, полагает, что Мухтарова З.В. в целях достижения целей уголовного наказания нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Мухтаровой ЗВ, осужденной приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда Ж.Х. Хажнагоева

Свернуть

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о замене не отбытой части наказания более мягким наказанием

10 апреля 2017 года <адрес>, <адрес>

Прохладненский федеральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Головашко О.А.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием:

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Нафоновой М.Н.,

прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры <адрес> Танашева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Мухтаровой ЗВ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Мухтарова З.В. осуждена приговором Хасавюртовского городского суда <адрес> от 04 февраля 2014 года по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца.

Начало срока – 25.09.2013 г.; конец срока – 24.09.2017 г.

Осужденная Мухтарова З.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, обратилась в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким наказанием.

Потерпевшие САУ., СММ., несмотря на надлежащее уведомление в суд не явились и не настаивали на своем участии в нем, что в силу части 2.1 статьи 399 УПК РФ, не является препятствием для проведения судебного заседания. Ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Нафонову М.Н. и про­курора Танашева М.Ю., поддержавших ходатайство осужденной; изучив материалы личного дел...

Показать ещё

...а осужденной Мухтаровой З.В., суд находит ходатайство осужденной подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Мухтарова З.В. осуждена и в настоящее время отбывает наказание, за совершение преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания за тяжкие преступления.

Из материалов дела усматривается, что к настоящему времени Мухтарова З.В. отбыла 3 (три) года 10 (десять) месяцев 25 (двадцать пять) дней из назначенного ей срока лишения свободы, осталось к отбытию 5 (пять) месяцев 14 (четырнадцать) дней.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> осужденная Мухтарова З.В. зарекомендовала себя с положительной стороны. С первых дней пребывания в колонии была трудоустроена в столовой для осужденных в качестве повара. Замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет. Принимает участие в работах по благоустройству территории колонии. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, имеет 7 поощрений в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду /приказами от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ/. На профилактическом учете не состоит, вину признала частично. По приговору суда имеет иски, однако исполнительные листы по возмещению материального ущерба в адрес учреждения не поступали. Осужденная Мухтарова З.В. добровольно за счет средств лицевого счета погашает иски.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что осужденной принимались меры по возмещению ущерба потерпевшим, что подтверждено справкой из исправительного учреждения.

Изложенные обстоятельства являются для суда достаточными основаниями для вывода о том, что имеются законные основания для замены Мухтаровой З.В. не отбытой части наказания в виде 5 (пяти) месяцев 14 (четырнадцати) дней лишения свободы, более мягким видом наказания - ограничением свободы на такой же срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Мухтаровой ЗВ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить и не отбытую ею часть наказания в виде 5 (пяти) месяцев 14 (четырнадцати) дней лишения свободы заменить ограничением свободы сроком на 5 (пять) месяцев 14 (четырнадцать) дней.

В период отбывания назначенного наказания установить осужденной Мухтаровой З.В. следующие ограничения: не менять места своего жительства и не выезжать за пределы <адрес> без согласия филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> республике и установить обязанность проходить там регистрацию один раз в месяц по установленным инспекцией дням.

Исполнение наказания в виде ограничения свободы в отношении Мухтаровой З.В. поручить ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> республике по месту жительства последней по адресу: <адрес> республика, <адрес> №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Прохладненского

районного суда КБР О.А. Головашко

Свернуть