Мухутдинов Вячеслав Викторович
Дело 12-1345/2019
В отношении Мухутдинова В.В. рассматривалось судебное дело № 12-1345/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 октября 2019 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Чащиной Т.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухутдиновым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
12-1345/2019
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 14 ноября 2019 года
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чащина Т.С., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 18.09.2019, вынесенное в отношении Мухутдинова Вячеслава Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 18.09.2019 Мухутдинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев со штрафом в 30 000 рублей.
Мухутдинов В.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Указывает, что срок действия свидетельства на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе на момент проверки, истек. Считает, что результат измерения указан в непонятных единицах измерения и не может служить доказательством факта опьянения. Отмечает, что в медицинском заключении оттиски печати нечитабельны, что не позволяет идентифицировать медицинское учреждение и врача проводившее освидетельство...
Показать ещё...вание.
В судебное заседание Мухутдинов В.В. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.
Должностное лицо, составившее протокол Субботин Д.С. пояснил, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении Мухутдинову В.В. разъяснялись права, были вызваны понятые, замечания не поступали, личность Мухутдинова В.В. была достоверно установлена. Пояснил, что работает в ГИБДД около 5 лет, показания используемого прибора сомнений не вызывали, результаты измерения указаны – mg/L, что соответствует обозначению - мг/л. Используемый прибор с номером 633290 проходил проверку 31.07.2018, свидетельство о поверке № 728/2018 действительно до 30.07.2019.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи, удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование КоАП РФ об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мухутдинова В.В. мировым судьей соблюдено в полной мере.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления автомобилем Мухутдиновым В.В., находящимся в состоянии опьянения, нашел свое подтверждение.
Как усматривается из материалов дела 28.07.2019 в 23-45 на <адрес>, в г.Екатеринбурге, Мухутдинов В.В., управлял автомашиной Хенде Гетц г/н №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Мухутдиновым В.В. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1747331; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1936, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.
Нарушений процедуры освидетельствования Мухутдинова В.В. на состояние алкогольного опьянения не усматривается.
Процессуальные документы подписаны понятыми и не содержат каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования и оформления его результатов. Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий Мухутдинов В.В. также не представил.
Совокупность перечисленных выше доказательств, объективно свидетельствует о непосредственной причастности Мухутдинова В.В. к данному событию.
Факт управления Мухутдиновым В.В. автомобилем в состоянии опьянения был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, внесенные исправления оговорены в присутствии Мухутдинова В.В., о чем в протоколе содержится соответствующая отметка. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Мухутдинову В.В. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 1936 указаны наименование технического средства измерения, его заводской номе, дата последней поверки – 21.02.2019.
Из свидетельства о поверке № 728/2018 следует, что прибор с номером 633290 проходил поверку 31.07.2018, свидетельство о поверке действительно до 30.07.2019.
Доводы о ненадлежащем оформлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1936, использование ненадлежащих единиц измерения при фиксации состояния опьянения опровергаются представленными доказательствами, которые признаны допустимыми, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Мухутдинова В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения и сомнения не вызывают.
Согласно названным доказательствам Мухутдинов В.В. в указанные выше время и месте, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Мухутдинова В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Административное наказание назначено Мухутдинову В.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначенное наказание является справедливым, минимальным в пределах санкций статьи.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Мухутдинова В.В. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 18.09.2019 о привлечении Мухутдинова Вячеслава Викторовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья (подпись) Т.С. Чащина
Копия верна
Судья
СвернутьДело 12-155/2011
В отношении Мухутдинова В.В. рассматривалось судебное дело № 12-155/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 марта 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тараненко А.О.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухутдиновым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ