Галиуллин Рамис Раисович

63RS0039-01-2022-000189-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.02.2022г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 990/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Галиуллину Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гулиуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 403 353 руб. на срок по 15.10.2025г. с взиманием за пользование кредитом 15,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 13.12.2021г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 1 481 998 руб. 32 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет з...

...адолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 09.12.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 1 459 226 руб. 31 коп., из которых основной долг – 1 319 600 руб. 87 коп., задолженность по плановым процентам – 137 095 руб. 22 коп., задолженность по пени – 2 530 руб. 22 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Галиуллина Р.Р. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 459 226 руб. 31 коп., из которых основной долг – 1 319 600 руб. 87 коп., задолженность по плановым процентам – 137 095 руб. 22 коп., задолженность по пени – 2 530 руб. 22 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 496 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галиуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких–либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвр������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ (ПАО) и Галиуллиным Р.Р. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 403 353 руб. на срок по 15.10.2025г. с взиманием за пользование кредитом 15,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Условиями договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата.

По состоянию на 15.10.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 1 459 226 руб. 31 коп., из которых основной долг – 1 319 600 руб. 87 коп., задолженность по плановым процентам – 137 095 руб. 22 коп., задолженность по пени – 2 530 руб. 22 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 496 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Галиуллина Р. Р. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 459 226 руб. 31 коп., из которых основной долг – 1 319 600 руб. 87 коп., задолженность по плановым процентам – 137 095 руб. 22 коп., задолженность по пени – 2 530 руб. 22 коп.

Взыскать с Галиуллина Р. Р. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 496 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2022г.

Судья Ю.В. Косенко

Дело № 2-249/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 апреля 2017 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р. Галиуллина к Палате имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Р. Галиуллин (далее – Р.Р. Галиуллин, истец) обратился в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района Республики Татарстан в вышеуказанной формулировке.

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Межрайоным филиалом № РГУП БТИ МСА ЖКХ РТ и постановления Исполнительного комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, ему принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно.

В ДД.ММ.ГГГГ году истцом без получения разрешения, с целью улучшения жилищных условий, благоустройства, на собственные средства была осуществлена реконструкция жилого дома и к дому возведен новый кирпичный пристрой (литера А1) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м., общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м. Таким образом, общая площадь дома изменилась на <данные изъяты> кв.м. Хотя работы по реконструкции дома были произведены самовольно, ...

...без соответствующих разрешений, полагает, что ни чьих прав нарушено при этом не было, все работы были произведены с соблюдением всех строительных, санитарных, пожарных норм и правил. За время эксплуатации со стороны соседей и эксплуатирующих организаций претензий не было, конфликтных ситуаций не возникало, архитектурный стиль улицы не нарушен, разрывы между строениями соблюдены, права соседей не нарушены. Угрозу безопасности и здоровью окружающих не представляет, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заключения главного архитектора Сабинского муниципального района Республики Татарстан Э.Д. Рамазанова за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой одноэтажное здание, кирпичная часть (литера А) которого построена в ДД.ММ.ГГГГ году, кирпичная часть (литер А1) построена в ДД.ММ.ГГГГ году. Помещения жилого дома полностью соответствуют требованиям части 1 «Общие указания, санитарно-гигиенические требования, освещенность и инсоляция» и части 2 «Требования к основным элементам жилых зданий» СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», утвержденные Постановлением Госстроя СССР от 06 мая 1989 года № 78 (в редакции от 06 июня 1999 года). Все элементы жилого помещения находятся в нормальном состоянии, не имеют видимых повреждений, отклонений от нормативных требований, которые могли бы влиять на потерю их несущей способности. Реконструкция жилого дома сохраняет конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, не превышает предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, не представляет угрозу безопасности и здоровью окружающих, соответствует градостроительным, противопожарным и санитарно-бытовым требованиям.

Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом (литера А) общей площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м., общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., с пристроем (литера А1) общей площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м., общей площадью – <данные изъяты>.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Р.Т. Хурамшиной – ФИО1 (по доверенности) поддержала заявленные требования.

Ответчик – Палата имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района Республики Татарстан не возражала против требований истца, просила рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третье лицо – Межмуниципальный отдел по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо – Сабинский участок Управления по координации деятельности структурных подразделений РГУП БТИ, надлежаще извещенный, в суд своего представителя не направил.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Частью 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Судом установлено, что Р.Р. Галиуллину на основании договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Исполнительного комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №-п, принадлежит земельный участок под № по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., право собственности, по которому зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, и расположенный на этом земельном участке жилой дом (литера А) общей площадью <данные изъяты> кв.м., право собственности, по которому также зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Впоследствии Р.Р. Галиуллиным возведен кирпичный пристрой кирпичный пристрой (литера А1) площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м., общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м. Однако право собственности на свой жилой дом с учетом изменения его площади Р.Р. Галиуллин не зарегистрировал.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснением представителя истца, копиями свидетельств о регистрации права, копией разрешения на строительства, копией технического паспорта на жилой дом, справкой Сабинского участка Управления по координации деятельности структурных подразделений РГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из представленного суду заключения главного архитектора Сабинского муниципального района Республики Татарстан Э.Д. Рамазанова за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой одноэтажное здание, кирпичная часть (литера А) которого построена в ДД.ММ.ГГГГ году, кирпичная часть (литер А1) построена в ДД.ММ.ГГГГ году. В соответствии с техническим паспортом, выполненным Сабинского участка Управления по координации деятельности структурных подразделений РГУП БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м. Помещения жилого дома полностью соответствуют требованиям части 1 «Общие указания, санитарно-гигиенические требования, освещенность и инсоляция» и СНиП 21-0197 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Все элементы жилого помещения находятся в рабочем состоянии, не имеют видимых повреждений, деформаций, отклонений от нормативных требований, которые могли бы влиять на потерю их несущей способности. Реконструкция жилого дома сохраняет конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, не превышает предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, не представляет угрозу безопасности и здоровью окружающих, соответствует градостроительным, противопожарным и санитарно-бытовым требованиям.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать за Р.Р. Галиуллиным, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающим там же по <адрес>, право собственности на жилой дом (литера А) общей площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м., общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., с пристроем (литера А1) общей площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – <данные изъяты> кв.м., общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенный под № по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2017 года.

Судья Д.Р. Сабиров

Дело № 2-237/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 20 марта 2018 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Галиуллиной Гульсарии Мирасовны к Палате имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Г.М. Галиуллина обратилась в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

В обоснование иска с учетом уточнения указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, постоянно проживавший до смерти с ней в <адрес> После смерти супруга открылось наследственное имущество в виде 2/1329 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>

После регистрации права некоторые сособственники земельного участка с кадастровым № произвели выдел принадлежавших долей из земельного участка, и зарегистрировали право собственности на образуемые земельные участки, тем самым утратили право собственности на исходный (измененный) земельный участок. Поэтому доля наследодателя в данном земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. должна составлять 1/628 до...

...ли (<данные изъяты> кв.м. : 21400 кв.м. = 628).

Со дня смерти супруга истец, как наследник по закону, приняла наследственное имущество. Никаких споров по поводу наследства ни с кем нет. Сыновья Д.Р. Галиуллин и Д.Р. Галиуллин, фактически принявшие наследство после смерти отца, отказались от причитающейся доли наследства путем подачи нотариусу заявления об отказе от причитающейся доли наследственного имущества.

По этим основаниям Г.М. Галиуллина просит признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/628 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>

В судебном заседании Г.М. Галиуллина поддержала свое исковое требование.

Ответчик – Палата имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района Республики Татарстан не возражала против искового требования Г.М. Галиуллиной, просила рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третье лицо – Межмуниципальный отдел по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан не возражал против исковых требований истца, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третье лицо – нотариус Сабинского нотариального округа Республики Татарстан Л.К. Галиева, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, требование истца не оспорила.

Третье лицо – исполнительный комитет Изминского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, требование истца не оспорил.

Третьи лица Д.Р. Галиуллин, Р.Р. Галиуллин и Р.Р. Галиуллин, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, требование истца не оспорили.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что на основании Указа Президента Республики Татарстан от 10 мая 1993 года № 244 «О порядке преобразования колхозов, совхозов и приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса Республики Татарстан» и Постановления Президиума районного Совета народных депутатов от 20 июля 1995 года № 48 ФИО1 Сабинским районным комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство серии РТ № о праве собственности на земельную долю общей площадью 2,14 га, в том числе 2,14 га пашни, с кадастровой оценкой 55,9 баллогектаров, расположенную в границах землепользования коллективного предприятия «<данные изъяты>», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за №.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>», запись регистрации №, доля в праве ФИО1 – 2/1329.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После регистрации права некоторые сособственники земельного участка с кадастровым № произвели выдел принадлежавших им долей и зарегистрировали право собственности на образуемые земельные участки, тем самым утратили право собственности на исходный (измененный) земельный участок. Таким образом, доля наследодателя в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № должна составлять 1/628 доли (<данные изъяты> кв.м. : 21400 кв.м. = 628).

Нотариусом Сабинского нотариального округа Республики Татарстан Л.К. Галиевой заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде 2/3 долей в праве на земельный участок и в виде 2/3 долей в праве на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, в том числе в 3/4 долях ввиду отказа в ее пользу детей наследодателя Даниса Р., Радиса Р. и Рамиса Р. Галиуллиных, на имя истца Г.М. Галиуллиной выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца; копиями актовых документов; копией свидетельства серии РТ № о праве собственности на земельную долю; копиями свидетельств о праве на наследство по законы, выданных на имя истца Г.М. Галиуллиной; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; справкой исполнительного комитета Изминского сельского поселения Сабинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал в д<адрес>, что совместно с ним проживали и продолжают проживать там же жена его Г.М. Галиуллина и сыновья Д.Р. Галиуллин и Р.Р. Галиуллин.

При таких обстоятельствах, когда истец Г.М. Галиуллина приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1 и в силу вышеуказанных норм закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, суд считает возможным удовлетворить требования истца, признав за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/628 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Галиуллиной Гульсарии Мирасовны к Палате имущественных и земельных отношений Сабинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Галиуллиной Гульсарией Мирасовной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес> право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, проживавшего в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/628 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, находящейся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 марта 2018 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин