Мухьянов Дим Усманович

Дело №2-2658/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Самсоновой А.В.

с участием представителя истца Тимербулатовой З.З.

представителя ответчика Хасановой Э.З.

представителя третьего лица Муфтаховой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Мухьянова Д.У. к администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Макаровский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Мухьянов Д.У. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Макаровский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 на праве бессрочного пользования. Однако, поскольку право собственности на данный объект недвижимости ФИО1 при жизни не оформила, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил включить в состав наследственной массы земельный участок, расположенный по адрес...

...у: <адрес> признать за ним право собственности на данный объект недвижимости.

В судебном заседании представитель истца Тимербулатова З.З. исковые требования поддержала.

Истец Мухьянов Д.У. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения исковых требований.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон и положений статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ /далее по тексту ГПК РФ/ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 1 ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит и наследуется на общих основаниях земельный участок, принадлежавший наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 (свидетельство о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 на праве бессрочного пользования принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Макаровский сельский совет муниципального района Ишимбайский район РБ.

Согласно сведениям Росреестра, право собственности на спорный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ Мухьянов Д.У. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери в виде жилого дома, находящегося по адресу <адрес>

Из справки ГУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что указанный жилой дом непригоден для проживания, общий износ дома составляет <данные изъяты>.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что ФИО1 при жизни предпринимала меры к регистрации права собственности на земельный участок в порядке п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Кроме того, суду не представлено доказательства того, что на момент открытия наследства на спорном земельном участке имелись объекты недвижимости, право на которые в установленном порядке было бы зарегистрировано за ФИО1

Анализ представленных в материалы дела доказательств позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований для признания за истцом, как наследником ФИО1 по закону первой очереди, права собственности на спорный земельный участок. В данном случае спорный земельный участок не является объектом наследственных прав, поскольку на момент открытия наследства не принадлежал наследодателю на праве собственности либо ином праве, предусматривающем переход к наследникам, соответственно не может быть включен в состав наследственной массы.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мухьянова Д.У. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 28.11.2016 года.

Судья Совина О.А.