Мукабенов Алексей Анкашевич

Дело № 2-190/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Комсомольский 12 июля 2016 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Горяевой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Мукабенову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее - банк) обратилось в суд с указанным иском к Мукабенову А.А., мотивируя свои требования тем, что <...> между банком и Мукабеновым А.А.. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Мукабенову А.А. кредит на срок по <...> под 18,5 % годовых на сумму <...> рублей. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит, что подтверждается распорядительной надписью банка от <...> о предоставлении ответчику суммы кредита. Однако, в нарушение п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, неоднократно выходил на счета просроченной задолженности, несвоевременно и не в полном объеме производил погашения по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. <...> в адрес ответчика банком направлялось письмо-требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчик никаких мер к погашению задолженности не принял. По состоянию на <.....

....> общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <...>.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от <...> и взыскать с Мукабенова А.А. в пользу банка указанную сумму долга по кредитному договору, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в общей сумме <...>.

Представитель истца по доверенности Оконова К.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения. В заявлении указала, что поддерживает требования в полном объеме, просила рассмотреть дело без участия представителя банка. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении ответчика Мукабенова А.А. по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно справке отдела ЗАГС <....> Управления ЗАГС Республики Калмыкия № от <...> Мукабенов А.А., <...> года рождения, умер <...> в <....> Республики Калмыкия.

Как следует из письма нотариуса Черноземельского нотариального округа Республики Калмыкия Уляевой В.Г. № от <...>, наследственное дело к имуществу Мукабенова А.А., <...> года рождения, проживавшего по адресу: <....>, ул. <....> умершего <...>, ею не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Из справки ТП УФМС России по <....> и <....> в <....> № от <...> следует, что Мукабенов А.А., <...> года рождения, значится снятым с регистрационного учета <...> в связи со смертью.

Истец обратился в суд с настоящим иском <...>, то есть после смерти ответчика Мукабенова А.А..

С учетом положений п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью до предъявления банком иска.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Поскольку смерть Мукабенова А.А. наступила до предъявления исковых требований, это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Мукабенову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему прекратить в связи со смертью ответчика Мукабенова А.А..

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна: Судья

Черноземельского районного суда РК Б.В. Манжеев