Мукаров Ильшат Ильфатович
Дело 5-352/2024
В отношении Мукарова И.И. рассматривалось судебное дело № 5-352/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пермском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Лобастовой О.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мукаровым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Пермского районного суда <адрес> Лобастова О.Е.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>А д. Няшино Пермского муниципального округа <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, работающего наладчиком станков в ООО «<данные изъяты>», женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> округа <адрес>, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, передаче документа, удостоверяющего личность, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснив причину своего поведения нахождением в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим вывод...
Показать ещё...ам.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 8, 9 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции, ФИО1 при осуществлении сотрудником полиции проверки по сообщению о происшествии, размахивая руками, отказываясь передать документ, удостоверяющий личность, отказываясь при этом прекратить противоправные действия и пытаясь скрыться с места происшествия, не выполнил законного требования сотрудника полиции, воспрепятствовал сотрудникам полиции осуществлять свои должностные обязанности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен; рапортами сотрудников полиции о том, что при проведении проверки по сообщению КУСП № ФИО1 отказался предъявлять документ, удостоверяющий личность, размахивал руками, пытался скрыться, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; объяснениями ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о том, что ФИО1 вел себя агрессивно, а в последствии по прибытию сотрудников полиции оказывал им сопротивление, пытался покинуть помещение, размахивал руками и выражался нецензурной бранью.
Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер, степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание им вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения против порядка управления, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 5 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) О.Е. Лобастова
Копия верна
Судья О.Е. Лобастова
Подлинный документ подшит в деле №
Пермского районного суда <адрес>
УИД №
Свернуть